https://youtube.com/@shashishekharawasthi846?si=kNVbd-w03Ziqe1xc

advcate awasthi, marena, Shahjahanpur (2026)

29/01/2026

Follow kare 🙏

29/01/2026

सवर्ण एकता जिंदाबाद
सभी सवर्ण भाइयों की मेहनत और एकजुटता का परिणाम है, कि ugc के नए नियमों पर रोक लगाई गई। सुप्रीमकोर्ट ने भी माना कि ये क़ानून भेदभाव और आपसी भाईचारा के लिए सही नहीं है। पुराने नियम 2012 ही लागू रहेंगे। हालांकि अगली सुनबाई 19 मार्च को होनी है, ,माननीय सर्वोच्च न्यायालय का तत्काल में रोक लगाया जाना ही शायद शुभ संकेत है, लेकिन फिर भी संघर्ष अभी तब तक चलना चाहिए, जब तक कि पूर्ण रूप से ये खत्म नहीं किया जाता।अपेक्षा करते हैं हम सभी भविष्य में इसी तरह एकजुट रहकर अपने समाज के प्रति कर्त्तव्यनिष्ट रहेंगे, और सवर्ण विरोधी कानूनों का डटकर मुकाबला करते रहेंगे 🙏

28/12/2025

समझौते के आधार पर SC/ST एक्ट का आपराधिक मामला रद्द किया जा सकता है, लेकिन पीड़ित को प्राप्त सरकारी मुआवजा लौटाना होगा: इलाहाबाद हाईकोर्ट

न्यायालय: इलाहाबाद उच्च न्यायालय
केस संख्या: Criminal Appeal No. 9930 of 2024
केस का नाम: Rahul Gupta एवं अन्य बनाम State of U.P. एवं अन्य
निर्णय दिनांक: 04 नवम्बर 2025
पीठ: न्यायमूर्ति शेखर कुमार यादव
न्यायालय संख्या: 86
स्रोत: इलाहाबाद हाईकोर्ट (SC/ST Act)

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने यह महत्वपूर्ण स्पष्टता दी कि यदि SC/ST एक्ट से संबंधित आपराधिक मामला वास्तव में निजी विवाद का हो और अपराध पीड़ित की जाति के कारण न हुआ हो, तो सत्यापित समझौते के आधार पर कार्यवाही रद्द की जा सकती है।
हालाँकि, न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया कि पीड़ित/सूचक को SC/ST अधिनियम के तहत प्राप्त सरकारी मुआवजा अनिवार्य रूप से लौटाना होगा।

⚖️ मामले की पृष्ठभूमि

आरोपियों ने चार्जशीट दिनांक 30.04.2024 एवं समन आदेश दिनांक 19.07.2024 को चुनौती देते हुए आपराधिक अपील दायर की थी। मामला केस क्राइम संख्या 0126/2024, थाना ब्रह्मपुरी, ज़िला मेरठ से संबंधित था, जिसमें धारा 147, 323, 500, 504, 506 IPC तथा धारा 3(2)(va) SC/ST Act के आरोप थे।

अपील के दौरान दोनों पक्षों ने यह बताया कि आपसी समझौता हो चुका है, जिसे विशेष न्यायाधीश, SC/ST Act, मेरठ द्वारा 04.12.2024 को विधिवत सत्यापित भी कर दिया गया।

⚖️ मुआवजे से संबंधित तथ्य

हाईकोर्ट के निर्देश पर जिलाधिकारी, मेरठ से रिपोर्ट तलब की गई, जिसमें यह सामने आया कि सूचक/पीड़ित ने SC/ST अधिनियम के अंतर्गत प्राप्त मुआवजा अभी तक वापस नहीं किया है।

⚖️ हाईकोर्ट का विश्लेषण

न्यायालय ने कहा कि—

रिकॉर्ड से स्पष्ट है कि मामला मुख्यतः निजी प्रकृति का विवाद है;

प्रथम दृष्टया यह नहीं पाया गया कि अपराध पीड़ित की जाति के कारण किया गया हो;

समझौता स्वेच्छा से, बिना किसी दबाव या प्रलोभन के किया गया है।

कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के निर्णय Ramawatar बनाम State of M.P. (2022) 13 SCC 635 का हवाला देते हुए कहा कि:

> यदि SC/ST एक्ट के अंतर्गत दर्ज अपराध मूलतः निजी/नागरिक प्रकृति का हो और अधिनियम का उद्देश्य प्रभावित न होता हो, तो न्यायालय समझौते के आधार पर कार्यवाही रद्द कर सकता है।

साथ ही, Full Bench निर्णय – Ghulam Rasool Khan बनाम State of U.P. (2022) का उल्लेख करते हुए कहा गया कि SC/ST Act की धारा 14-A(1) के अंतर्गत आपराधिक अपील में ही समझौते के आधार पर मामला निस्तारित किया जा सकता है, अलग से धारा 482 CrPC की आवश्यकता नहीं।

⚖️ निर्णय

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने—

समस्त आपराधिक कार्यवाही एवं समन आदेश रद्द (Quash) किए;

आपराधिक अपील को समझौते की शर्तों पर स्वीकार किया;

सूचक/पीड़ित को निर्देश दिया कि वह प्राप्त सरकारी मुआवजा एक सप्ताह के भीतर संबंधित प्राधिकरण को लौटाए।

⚖️ कानूनी महत्व

यह निर्णय स्पष्ट करता है कि—

SC/ST एक्ट के मामले हर स्थिति में अ-समझौतावादी (non-compoundable) नहीं होते;

यदि अपराध जाति-आधारित न हो और निजी विवाद हो, तो समझौते पर मामला रद्द किया जा सकता है;

सरकारी मुआवजा समझौते के बाद अपने पास नहीं रखा जा सकता — उसे लौटाना अनिवार्य है।

निष्कर्ष:
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने संतुलित दृष्टिकोण अपनाते हुए कहा कि न्यायिक प्रक्रिया का दुरुपयोग नहीं होना चाहिए, लेकिन साथ ही SC/ST अधिनियम के तहत दी गई सरकारी सहायता का अनुचित लाभ भी नहीं लिया जा सकता।

゚viralシfypシ゚viralシalシ #कानूनी_जागरूकता

27/12/2025

चार्ट शीट का सच

CrPC धारा 173

FIR दज होने के बाद पुलिस जांच करती है। जाँच पूरी होने पर जो सबसे अहम डॉक्यूमेंट बनता है, वै है- चार्जशीट

चारर्जशीट क्या होती है?

किसने अपराध किया

किस सबूत के आधार पर

कौन-कौन गवाह हैं

कौन-कौन धाराएं लगाई गई हैं

अगर 90 दिन में चार्जशीट नहीं आई तो

आरोपी को डिफॉल बेल (CrPC 167) का हक मिल जाता है

चार्जशीट कब दाखिल होती है?

अगर आरोपी जेल में है: 60 या 90 दिन के भीतर

अगर जमानत पर है:

समय में थोड़ा लचीलापन होता है

क्या हर केस में चार्जशीट आती है?

नहीं! अगर पुलिस को सबूत नहीं मिलता तो Final Report (Closure Report) भी दाखिल की जा सकती है

ऐसी ही जानकारी के लिए हमें फॉलो करें।

23/12/2025

आप लोगो के सपोर्ट की जरूरत है इसलिए ज्यादा से ज्यादा लोग सपोर्ट करें।

22/12/2025

पत्नी का चिड़चिड़ा स्वभाव और गुस्से में आत्महत्या दहेज हत्या नहीं:-बॉम्बे हाईकोर्ट

केस शीर्षक-
CRIMINAL APPEAL NO.828 OF 2023
Rajkumar
VS
Suratbai

बॉम्बे हाईकोर्ट ने दहेज हत्या से जुड़े एक अहम मामले में पति और सास को बरी करते हुए स्पष्ट किया है कि केवल पत्नी का चिड़चिड़ा स्वभाव, पारिवारिक तनाव या गुस्से में उठाया गया आत्मघाती कदम अपने आप में ‘दहेज हत्या’ का अपराध सिद्ध नहीं करता।

अदालत ने कहा कि दहेज मांग और महिला की मृत्यु के बीच प्रत्यक्ष व निकट संबंध (Live Link) का ठोस प्रमाण आवश्यक है।

मामला क्या था
मामले में महिला की विवाह के कुछ वर्षों बाद आत्महत्या से मृत्यु हो गई थी अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि
महिला को दहेज के लिए प्रताड़ित किया गया पति और सास की क्रूरता के कारण उसने आत्महत्या की हालांकि, रिकॉर्ड पर आए साक्ष्यों से यह भी सामने आया कि

महिला स्वभाव से अत्यधिक संवेदनशील और चिड़चिड़ी थी
घरेलू बातों पर वह अक्सर गुस्से में आ जाती थी दहेज मांग या प्रताड़ना का कोई ठोस, स्वतंत्र और विश्वसनीय प्रमाण मौजूद नहीं था

हाईकोर्ट की अहम टिप्पणी

बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा-
हर आत्महत्या को दहेज हत्या नहीं कहा जा सकता। कानून यह अपेक्षा करता है कि दहेज की मांग और मृत्यु के बीच स्पष्ट, ठोस और निकट संबंध सिद्ध किया जाए।
अदालत ने क्या स्पष्ट किया

अदालत ने निम्न कानूनी सिद्धांत दोहराए-
IPC की धारा 304B (दहेज हत्या) लागू करने के लिए यह साबित करना अनिवार्य है कि
मृत्यु से ठीक पहले महिला को दहेज के लिए प्रताड़ित किया गया हो
केवल वैवाहिक जीवन में तनाव या सामान्य झगड़े पर्याप्त नहीं
आत्महत्या का कारण यदि महिला का निजी मानसिक या भावनात्मक व्यवहार हो, तो आपराधिक जिम्मेदारी स्वतः तय नहीं होती

अभियोजन की कमजोरी

हाईकोर्ट ने माना कि-
दहेज मांग का कोई ठोस सबूत नहीं था
गवाहों के बयान सामान्य और अस्पष्ट थे
मृत्यु से ठीक पहले प्रताड़ना का तत्व पूरी तरह अनुपस्थित था

ट्रायल कोर्ट का फैसला पलटा-
हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई सजा को रद्द करते हुए पति और सास को बरी कर दिया और कहा कि आपराधिक कानून को भावनात्मक आरोपों के आधार पर नहीं, बल्कि प्रमाणों के आधार पर लागू किया जाना चाहिए।

सामाजिक और कानूनी दृष्टिकोण-

यह फैसला यह भी दर्शाता है कि-
दहेज हत्या जैसे गंभीर अपराधों में जांच और अभियोजन को अत्यधिक सावधानी बरतनी चाहिए
कानून का उद्देश्य पीड़ितों की रक्षा है, न कि निर्दोषों को दंडित करना

निष्कर्ष-
बॉम्बे हाईकोर्ट का यह निर्णय स्पष्ट करता है कि हर वैवाहिक मृत्यु या आत्महत्या को दहेज हत्या की श्रेणी में नहीं डाला जा सकता जब तक दहेज मांग और मृत्यु के बीच स्पष्ट और ठोस संबंध सिद्ध न हो, तब तक दंडात्मक कार्रवाई न्यायसंगत नहीं मानी जा सकती।
#कानूनीजानकारी
#दहेज_हत्या

#आत्महत्या
#वैवाहिक_विवाद

#कानूनी_जागरूकता

advcate awasthi

29/01/2026

29/01/2026

28/12/2025

27/12/2025

23/12/2025

22/12/2025

Address

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Category

Listing takedown request