Adv. Deendayal Pareek & Associates

19/03/2026

The ambiguity in the correct answer to an exam question used to recruit a Law Officer led the Supreme Court to accept the competing claims of two candidates.

Link in comment box

19/03/2026

Seven years after her wedding & becoming a mother, Deepu Kanwar has now been selected for the Gujarat Judicial Service.

She credits an unexpected support system for it, her in laws. Instead of expecting her to run the household, they insisted she study first. Her father in law even stopped family members from giving her chores, saying responsibilities can wait but dreams cannot.

Sometimes, one supportive family can change an entire woman’s future.

02/03/2026

15/02/2026

Chief Justice of India Surya Kant on Friday underscored that “judicial leadership suffers when judges pretend to be perfect,” urging members of the global judicial community to embrace humility and continuous learning as foundational principles of judicial office.

Link in comment box

10/02/2026

In a significant development, the Supreme Court on Monday (February 9) held that a delay in filing an appeal under Section 74 of the Right to Fair Compensation and Transparency in Land Acquisition, Rehabilitation and Resettlement Act, 2013 (2013 Act) can be condoned under Section 5 of the Limitation Act, 1963.
Link in comment box

10/02/2026

⚖️ सुप्रीम कोर्ट का बड़ा और निर्णायक फैसला ⚖️

सुप्रीम कोर्ट का साफ़ आदेश:
किसी दस्तावेज़ की फोटोकॉपी अपने-आप में सबूत नहीं मानी जाएगी।

📌 कोर्ट की दो-टूक व्याख्या:
– एविडेंस एक्ट की धारा 65
– उसकी सख़्त शर्तें पूरी हों
– तभी Secondary Evidence स्वीकार्य होगा

❗ मतलब बिल्कुल साफ़:
👉 काग़ज़ की नकल = सबूत नहीं
👉 असली दस्तावेज़ = असली सबूत

Cause Title:
THARAMMEL PEETHAMBARAN AND ANOTHER
VERSUS
T. USHAKRISHNAN AND ANOTHER

📌 यह किस बारे में मामला है?

यह मामला संपत्ति विवाद और सबूत (Evidence) के नियमों से जुड़ा है।

⚖️ विवाद क्या था?

- T. Ushakrishnan ने अपने भाई Tharammel Peethambaran पर आरोप लगाया कि उसने Power of Attorney (PoA) के आधार पर संपत्ति बेच दी।
- अदालत में मूल Power of Attorney पेश नहीं की गई, बल्कि केवल उसकी फोटोकॉपी दी गई।

❓ मुख्य कानूनी सवाल

👉 क्या Power of Attorney की सिर्फ फोटोकॉपी अदालत में वैध सबूत मानी जा सकती है?

✅ सुप्रीम कोर्ट का फैसला (6 फरवरी 2026)

कोर्ट ने कहा कि:

- फोटोकॉपी Secondary Evidence (द्वितीयक साक्ष्य) होती है।
- इसे तभी माना जा सकता है जब यह साबित हो कि:
- मूल दस्तावेज़ वास्तव में मौजूद था,
- और वह अब उपलब्ध क्यों नहीं है।

इस मामले में ये शर्तें पूरी नहीं हुईं, इसलिए:
➡️ फोटोकॉपी को वैध सबूत नहीं माना गया।
➡️ अपील खारिज कर दी गई।

🧾 सरल भाषा में मतलब

महत्वपूर्ण दस्तावेज़ की केवल फोटोकॉपी देना काफी नहीं है। पहले यह दिखाना होगा कि मूल दस्तावेज़ सच में था और अब क्यों नहीं मिल रहा।

10/02/2026

The Supreme Court recently reiterated that when Courts grant regular or anticipatory bail, it should not be subject to the deposit of any amount.

Link in comment box