T S S India & Associates

Directions Website

T S S India & Associates T.S.S. ATUL SINGH heads the Dispute Resolution & Litigation practice areas of the Firm. Besides, he is
responsible for Tax Litigation practice as well.

INDIA is a Legal Firm stands as India's Premier Law Firm, offering a comprehensive range of
legal services at Pan India Headquartered at Tis Hazari Courts, Delhi, India. Atul Singh, after completing his Bachelor in Science did bachelor in law in 2018 and also scored NCC
military trained тАШCтАЩ certificate thereafter, he was enrolled with the Bar council of Delhi in 2019. He is a
seasoned and regarded lawyer and enjoys command in appearing before various Courts, strategizing
litigation cases and providing exhaustive litigation strategic advice, drafting all pleadings, supervising
cutting edge research work, case preparation, planning optimum and result oriented procedures to be
followed in each and every case andin briefing Counsels. Besides being a technical master, Atul Singh possesses an outstanding ability to withstand great amount
of pressure and at the same time thinking practically to work out the situation at hand. Replete with selfconfidence and organizational skills and a knack for developing and channelizing human resources, Atul
Singh provides ready, swift and honest solutions to wide-ranging complex legal matters. T.S.S INDIA& ASSOCIATES
яБ╢ DISPUTE RESOLUTION BEFORE JUDICIAL FORUMS/COURTS
яВз Handled various matters before the HonтАЩble High Courts of Judicature at Delhi, Jodhpur and
Allahabad; as well as various Tribunals, etc.
яВз Appearing regularly before various District courts of Delhi, UP, Rajasthan, Haryana and Chandigarh
including tribunal like Consumer Commissions.
яВз Dealt in various issues pertaining to Contractual Disputes, Matrimonial Disputes, Insurance Claims,
Commercial Dispute, Recovery Proceedings, Property Laws, Succession and various Tortious Claims,
etc.
яБ╢ AREAS OF EXPERTISE
яВз Mediation and Alternate Dispute Resolution
яВз Civil and Criminal Matters of White Collar Nature
яВз Negotiable Instrument Matters
яВз Matrimonial Disputes and Reliefs.
яВз Consumer & Product Liability Disputes
Before taking up Partner position with our Firm, Atul Singh was associated with the following firms:
тАЬArun Sheoran & Associates & Nitesh Tyagi & AssociatesтАЭ.
яБ╢ Atul Singh holds following prestigious professional affiliations:
яВз Member of Delhi High Court Bar Association.
яВз Member of Delhi Bar Association.
яВз Member of Shahdara Bar Association. ATUL BHARDWAJ
Partner тАУ Corporate, Taxation, Accounts & GST.
+91 7017092986
[email protected]
ATUL BHARDWAJ heads the Corporate and Taxation practice areas of the Firm. Atul Bhardwaj, after completing his Bachelor in Commerce did bachelor in law in 2018 and he was
enrolled with the Bar council of Delhi in 2019 and presently is a Corporate Tax Lawyer as well as
expert in managing and handling Accounts & GST with over 5 yearsтАЩ professional experience in
Corporate & Commercial laws, Taxation, Legal &Tax Due Diligence etc. Atul Bhardwaj has extensive experience of working on Transactions/Corporate Structuring, structuring,
negotiation and drafting of various types of Commercial Contracts/Agreements including commercial and
Tax litigation matters etc for various large transnational and Indian clients. He has advised clients
from various sectors like -Private Equity; Manufacturing; FMCG; Professional Services; Print, Electronic
& Digital Media; Logistics and IT etc. Besides, Atul Bhardwaj also has extensive experience of working on Direct and indirect tax nationally
taxation advisory projects, litigation support and tax reviews/due diligence for various large multinational
and Indian clients. He has top quality experience of appearances before tax adjudication and appellate
authorities including ITAT, CESTAT and High Court and Supreme Court. T.S.S INDIA& ASSOCIATES
During years 2017-22, Atul Bhardwaj lead an advisory team of lawyers (from law firm B.K. Kansal)
which advised various clients on various aspects of undertaking reforms in Indian corporate and Tax laws
and laws regarding closing of business in India which has now culminated in new Insolvency &
Bankruptcy Code. During the advisory assignment, conducted comprehensive study of National best practices, prepared
concept notes, conducted presentations before the Committee in formulating the overall Conceptual
Framework. Before taking up Partner position with our Firm, Atul Bhardwaj was associated with the following firm in
senior partner capacities:- тАЭB.K. Kansal & AdvocatesтАЭ.
яБ╢ Atul Bhardwaj holds following professional memberships/accreditations:
яВ╖ Enrolment with Bar Council of Delhi
яВ╖ Member of Delhi Bar Association

рджрд╣реЗрдЬ рдХреЗрд╕ рдореЗрдВ рд╕реБрдкреНрд░реАрдо рдХреЛрд░реНрдЯ рдХрд╛ рдмрдбрд╝рд╛ рдлреИрд╕рд▓рд╛Supreme Court of India рдиреЗ рд╣рд╛рд▓ рд╣реА рдореЗрдВ рд╕рд╛рдл рдХрд░ рджрд┐рдпрд╛ рд╣реИ рдХрд┐ рд╕рд┐рд░реНрдл рдкрддреНрдиреА рдФрд░ рдЙрд╕рдХреЗ рдкрд░рд┐рд╡рд╛...
19/04/2026

рджрд╣реЗрдЬ рдХреЗрд╕ рдореЗрдВ рд╕реБрдкреНрд░реАрдо рдХреЛрд░реНрдЯ рдХрд╛ рдмрдбрд╝рд╛ рдлреИрд╕рд▓рд╛

Supreme Court of India рдиреЗ рд╣рд╛рд▓ рд╣реА рдореЗрдВ рд╕рд╛рдл рдХрд░ рджрд┐рдпрд╛ рд╣реИ рдХрд┐ рд╕рд┐рд░реНрдл рдкрддреНрдиреА рдФрд░ рдЙрд╕рдХреЗ рдкрд░рд┐рд╡рд╛рд░ рдХреЗ рдмрдпрд╛рди рдХреЗ рдЖрдзрд╛рд░ рдкрд░ рдЙрдиреНрд╣реЗрдВ тАЬрджрд╣реЗрдЬ рджреЗрдиреЗтАЭ рдХреЗ рдЕрдкрд░рд╛рдз рдореЗрдВ рдЖрд░реЛрдкреА рдирд╣реАрдВ рдмрдирд╛рдпрд╛ рдЬрд╛ рд╕рдХрддрд╛ред

ЁЯСЙ рдХреЛрд░реНрдЯ рдиреЗ рдХрд╣рд╛ рдХрд┐ Dowry Prohibition Act, 1961 рдХреА рдзрд╛рд░рд╛ 7(3) рдкреАрдбрд╝рд┐рдд рдкрдХреНрд╖ рдХреЛ рд╕реБрд░рдХреНрд╖рд╛ рджреЗрддреА рд╣реИред
ЁЯСЙ рдпрд╛рдиреА рдЕрдЧрд░ рдкрддреНрдиреА рдиреЗ рджрд╣реЗрдЬ рджреЗрдиреЗ рдХреА рдмрд╛рдд рдХрд╣реА рд╣реИ, рддреЛ рдЙрд╕реА рдмрдпрд╛рди рдХреЗ рдЖрдзрд╛рд░ рдкрд░ рдЙрд╕рдХреЗ рдЦрд┐рд▓рд╛рдл FIR рдирд╣реАрдВ рд╣реЛ рд╕рдХрддреАред

ЁЯТб рдпрд╣ рдлреИрд╕рд▓рд╛ рджрд╣реЗрдЬ рдХрд╛рдиреВрди рдХреЗ рд╕рд╣реА рдЗрд╕реНрддреЗрдорд╛рд▓ рдФрд░ рдкреАрдбрд╝рд┐рдд рдХреА рд╕реБрд░рдХреНрд╖рд╛ рдХреЗ рд▓рд┐рдП рдмреЗрд╣рдж рдЕрд╣рдо рд╣реИред


404 civil wing

рд╣реЗрд▓рдореЗрдЯ рди рдкрд╣рдирдирд╛ = рд╕реНрд╡рддрдГ рд▓рд╛рдкрд░рд╡рд╛рд╣реА рдирд╣реАрдВ: рдорджреНрд░рд╛рд╕ рд╣рд╛рдИрдХреЛрд░реНрдЯ тЪЦя╕ПMadras High Court рдиреЗ рд╕реНрдкрд╖реНрдЯ рдХрд┐рдпрд╛ рдХрд┐ рд╕рд┐рд░реНрдл рд╣реЗрд▓рдореЗрдЯ рди рдкрд╣рдирдирд╛ contrib...
17/04/2026

рд╣реЗрд▓рдореЗрдЯ рди рдкрд╣рдирдирд╛ = рд╕реНрд╡рддрдГ рд▓рд╛рдкрд░рд╡рд╛рд╣реА рдирд╣реАрдВ: рдорджреНрд░рд╛рд╕ рд╣рд╛рдИрдХреЛрд░реНрдЯ тЪЦя╕П

Madras High Court рдиреЗ рд╕реНрдкрд╖реНрдЯ рдХрд┐рдпрд╛ рдХрд┐ рд╕рд┐рд░реНрдл рд╣реЗрд▓рдореЗрдЯ рди рдкрд╣рдирдирд╛ contributory negligence рдирд╣реАрдВ рд╣реИ, рдЬрдм рддрдХ рдпрд╣ рд╕рд╛рдмрд┐рдд рди рд╣реЛ рдХрд┐ рдЙрд╕рд╕реЗ рджреБрд░реНрдШрдЯрдирд╛ рд╣реБрдИ рдпрд╛ рдЙрд╕рдХрд╛ рдкреНрд░рднрд╛рд╡ рдмрдврд╝рд╛ред

Case Snapshot
рдмрд╕ рдХреА рд▓рд╛рдкрд░рд╡рд╛рд╣реА рд╕реЗ рджреБрд░реНрдШрдЯрдирд╛
рдореГрддрдХ рдиреЗ рд╣реЗрд▓рдореЗрдЯ рдирд╣реАрдВ рдкрд╣рдирд╛ рдерд╛
Tribunal: 93% рдмрд╕ рдЪрд╛рд▓рдХ, 7% рдореГрддрдХ
High Court Ruling

Bench of Justice N. Anand Venkatesh & Justice K. K. Ramakrishnan held:

-> Helmet violation тЙа automatic negligence
-> Causal link рдЬрд░реВрд░реА рд╣реИ
-> Compensation тВ╣28.85 lakh upheld

Result

тЬФ Appeal dismissed
тЬФ Tribunal award confirmed

Takeaway

Violation alone is not enough causation matters.

indianlaw courtjudgment legalawareness knowyourrights lawyersofinstagram caselaw atulsinghsejwal tssindiaandassociates tssindiaonline
404 civil wing

Live-In Relationships Get Constitutional Protection : Delhi High Court Landmark OrderIn a significant and progressive ru...
14/04/2026

Live-In Relationships Get Constitutional Protection : Delhi High Court Landmark Order
In a significant and progressive ruling, the Delhi High Court reaffirmed that two consenting adults have the fundamental right to live together, irrespective of their marital status.
Case Spotlight
Meena Akhilesh Yadav & Anr. vs State Govt. of NCT of Delhi (2026)
Before Justice Saurabh Banerjee, the petitioners approached the Court seeking police protection from threats posed by the womanтАЩs husband and family.
Key Facts

Both individuals are adults and entered into a live-in relationship by choice

The woman alleged continuous harassment by her husband since 2016

Threats escalated, forcing them to relocate from Hyderabad to Delhi

Despite representations to authorities, no action was taken

What the Court Said ЁЯзСтАНтЪЦя╕П
The Court made it crystal clear:
ЁЯСЙ Article 19 & 21 of the Constitution protect personal liberty and life
ЁЯСЙ Marital status is irrelevant when it comes to fundamental rights
ЁЯСЙ Consenting adults have the right to choose their partner and cohabit
The Court emphasized that:

Protection of life and liberty is paramount societal or familial disapproval cannot override constitutional rights.

Relief Granted тЬЕ

Petitioners allowed to seek immediate police protection

SHO and local police directed to provide assistance whenever required

Directions issued for continued protection even if residence changes

Why This Matters
тЬФ Strengthens legal recognition of live-in relationships
тЬФ Reinforces individual autonomy over societal norms
тЬФ Sends a strong message against honour-based threats and coercion
тЬФ Upholds the spirit of constitutional morality

Takeaway
This judgment is another step towards a more progressive legal system where choice, dignity, and personal freedom prevail over social stigma.


404 civil wing

Bail Granted in Section 69 BNS Case: Courts Reinforce Distinction Between Consent and DeceitToday, bail was successfully...
10/04/2026

Bail Granted in Section 69 BNS Case:

Courts Reinforce Distinction Between Consent and Deceit
Today, bail was successfully secured for the accused in a case under Section 69 of the Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS), dealing with allegations of sexual relations on a false promise of marriage.

The HonтАЩble Court granted bail after noting key factors:
The complainant was a mature and educated woman
She voluntarily travelled and booked the hotel
The relationship appeared consensual in nature
No criminal antecedents of the accused
Investigation substantially completed, no need for custody
The case highlights a crucial legal principle:
A failed relationship does not automatically amount to a criminal offence.
To attract Section 69 BNS, there must be clear dishonest intention from the very beginning, which was not evident here.
This order reinforces that consent, conduct, and surrounding circumstances play a decisive role, and that bail remains the rule, not the exception.

рдкрд╛рдЗрдкреНрдб рдиреЗрдЪреБрд░рд▓ рдЧреИрд╕ (PNG) рдЙрдкрднреЛрдХреНрддрд╛рдУрдВ рдХреЗ рд▓рд┐рдП рдШрд░реЗрд▓реВ LPG рд╕рд┐рд▓реЗрдВрдбрд░ рд░рдЦрдиреЗ рдкрд░ рд░реЛрдХрдХреЗрдВрджреНрд░ рд╕рд░рдХрд╛рд░ рдиреЗ рдПрдХ рдорд╣рддреНрд╡рдкреВрд░реНрдг рдЖрджреЗрд╢ рдЬрд╛рд░реА рдХрд░рддреЗ рд╣реБрдП ...
15/03/2026

рдкрд╛рдЗрдкреНрдб рдиреЗрдЪреБрд░рд▓ рдЧреИрд╕ (PNG) рдЙрдкрднреЛрдХреНрддрд╛рдУрдВ рдХреЗ рд▓рд┐рдП рдШрд░реЗрд▓реВ LPG рд╕рд┐рд▓реЗрдВрдбрд░ рд░рдЦрдиреЗ рдкрд░ рд░реЛрдХ
рдХреЗрдВрджреНрд░ рд╕рд░рдХрд╛рд░ рдиреЗ рдПрдХ рдорд╣рддреНрд╡рдкреВрд░реНрдг рдЖрджреЗрд╢ рдЬрд╛рд░реА рдХрд░рддреЗ рд╣реБрдП рдХрд╣рд╛ рд╣реИ рдХрд┐ рдЬрд┐рди рдШрд░реЛрдВ рдореЗрдВ рдкрд╛рдЗрдкреНрдб рдиреЗрдЪреБрд░рд▓ рдЧреИрд╕ (PNG) рдХрдиреЗрдХреНрд╢рди рдЙрдкрд▓рдмреНрдз рд╣реИ, рд╡реЗ рдЕрдм рдШрд░реЗрд▓реВ LPG рд╕рд┐рд▓реЗрдВрдбрд░ рдХрд╛ рдХрдиреЗрдХреНрд╢рди рдирд╣реАрдВ рд░рдЦ рд╕рдХреЗрдВрдЧреЗ рдФрд░ рди рд╣реА рдЙрд╕рдХрд╛ рд▓рд╛рдн рд▓реЗ рд╕рдХреЗрдВрдЧреЗред
рд╕рд░рдХрд╛рд░ рдХреЗ рдЕрдиреБрд╕рд╛рд░, рдЬрд┐рди рдЙрдкрднреЛрдХреНрддрд╛рдУрдВ рдХреЗ рдкрд╛рд╕ рдкрд╣рд▓реЗ рд╕реЗ PNG рдХрдиреЗрдХреНрд╢рди рд╣реИ, рдЙрдиреНрд╣реЗрдВ рдШрд░реЗрд▓реВ LPG рдХрдиреЗрдХреНрд╢рди рд╕рд░реЗрдВрдбрд░ (рд╡рд╛рдкрд╕) рдХрд░рдирд╛ рд╣реЛрдЧрд╛ред рдпрд╣ рдХрджрдо рд╕рдВрд╕рд╛рдзрдиреЛрдВ рдХреЗ рдмреЗрд╣рддрд░ рдЙрдкрдпреЛрдЧ, рд╕рдмреНрд╕рд┐рдбреА рдХреЗ рджреБрд░реБрдкрдпреЛрдЧ рдХреЛ рд░реЛрдХрдиреЗ рдФрд░ рдЧреИрд╕ рд╡рд┐рддрд░рдг рдкреНрд░рдгрд╛рд▓реА рдХреЛ рд╕реБрд╡реНрдпрд╡рд╕реНрдерд┐рдд рдХрд░рдиреЗ рдХреЗ рдЙрджреНрджреЗрд╢реНрдп рд╕реЗ рдЙрдард╛рдпрд╛ рдЧрдпрд╛ рд╣реИред
рдпрджрд┐ рдХреЛрдИ рдЙрдкрднреЛрдХреНрддрд╛ PNG рдХрдиреЗрдХреНрд╢рди рд╣реЛрдиреЗ рдХреЗ рдмрд╛рд╡рдЬреВрдж рдШрд░реЗрд▓реВ LPG рд╕рд┐рд▓реЗрдВрдбрд░ рдХрд╛ рдЙрдкрдпреЛрдЧ рдХрд░рддрд╛ рдкрд╛рдпрд╛ рдЬрд╛рддрд╛ рд╣реИ, рддреЛ рдЙрд╕рдХреЗ рд╡рд┐рд░реБрджреНрдз рдХрд╛рд░реНрд░рд╡рд╛рдИ рдХреА рдЬрд╛ рд╕рдХрддреА рд╣реИред

рдмрд┐рдирд╛ рдкреБрд▓рд┐рд╕ рд░рд┐рдкреЛрд░реНрдЯ рдХреЗ рд╢рд╛рдВрддрд┐ рднрдВрдЧ рдХреА рдХрд╛рд░реНрдпрд╡рд╛рд╣реА рдирд╣реАрдВ! - рдЗрд▓рд╛рд╣рд╛рдмрд╛рдж рд╣рд╛рдИрдХреЛрд░реНрдЯрд╣рд╛рд▓ рд╣реА рдореЗрдВ Allahabad High Court рдиреЗ рдПрдХ рдорд╣рддреНрд╡рдкреВрд░реНрдг рдл...
10/03/2026

рдмрд┐рдирд╛ рдкреБрд▓рд┐рд╕ рд░рд┐рдкреЛрд░реНрдЯ рдХреЗ рд╢рд╛рдВрддрд┐ рднрдВрдЧ рдХреА рдХрд╛рд░реНрдпрд╡рд╛рд╣реА рдирд╣реАрдВ! - рдЗрд▓рд╛рд╣рд╛рдмрд╛рдж рд╣рд╛рдИрдХреЛрд░реНрдЯ

рд╣рд╛рд▓ рд╣реА рдореЗрдВ Allahabad High Court рдиреЗ рдПрдХ рдорд╣рддреНрд╡рдкреВрд░реНрдг рдлреИрд╕рд▓рд╛ рджреЗрддреЗ рд╣реБрдП рд╕реНрдкрд╖реНрдЯ рдХрд┐рдпрд╛ рдХрд┐ рд╢рд╛рдВрддрд┐ рднрдВрдЧ (Peace Bond) рдХреА рдХрд╛рд░реНрдпрд╡рд╛рд╣реА рдореЗрдВ рд╡реНрдпрдХреНрддрд┐ рдХреЛ рдкреБрд▓рд┐рд╕ рд░рд┐рдкреЛрд░реНрдЯ рдФрд░ рд╕рдВрдмрдВрдзрд┐рдд рджрд╕реНрддрд╛рд╡реЗрдЬ рджреЗрдирд╛ рдЕрдирд┐рд╡рд╛рд░реНрдп рд╣реИред

рдХреЗрд╕: Brijesh Kumar Singh vs State of U.P. and Others

рдорд╛рдорд▓реЗ рдореЗрдВ рдПрд╕рдбреАрдПрдо рджреНрд╡рд╛рд░рд╛ Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023 рдХреА рдзрд╛рд░рд╛ 126/130 BNSS рдХреЗ рддрд╣рдд рдиреЛрдЯрд┐рд╕ рдЬрд╛рд░реА рдХрд░ рд╡реНрдпрдХреНрддрд┐ рд╕реЗ тВ╣1,00,000 рдХрд╛ рдкрд░реНрд╕рдирд▓ рдмреЙрдиреНрдб рдФрд░ рджреЛ рдЬрдорд╛рдирддрджрд╛рд░ рджреЗрдиреЗ рдХреЛ рдХрд╣рд╛ рдЧрдпрд╛ рдерд╛ред

рд▓реЗрдХрд┐рди рд╕рдорд╕реНрдпрд╛ рдпрд╣ рдереА рдХрд┐ рдиреЛрдЯрд┐рд╕ рдХреЗ рд╕рд╛рде рдкреБрд▓рд┐рд╕ рд░рд┐рдкреЛрд░реНрдЯ рдХреА рдХреЙрдкреА рдирд╣реАрдВ рджреА рдЧрдИ, рдЬрд┐рд╕рдХреЗ рдЖрдзрд╛рд░ рдкрд░ рдпрд╣ рдХрд╛рд░реНрд░рд╡рд╛рдИ рд╢реБрд░реВ рдХреА рдЧрдИ рдереАред

рдиреНрдпрд╛рдпрдореВрд░реНрддрд┐ Justice Dinesh Pathak рдиреЗ рдХрд╣рд╛:

тЬФ рдЬрд┐рд╕ рдЖрдзрд╛рд░ рдкрд░ рдХрд╛рд░реНрдпрд╡рд╛рд╣реА рд╢реБрд░реВ рдХреА рдЧрдИ рд╣реИ рдЙрд╕рдХреА рдкреБрд▓рд┐рд╕ рд░рд┐рдкреЛрд░реНрдЯ рдФрд░ рджрд╕реНрддрд╛рд╡реЗрдЬ рдЖрд░реЛрдкреА рдХреЛ рджреЗрдирд╛ рдЬрд░реВрд░реА рд╣реИ
тЬФ рддрднреА рд╡рд╣ рд╕рд╣реА рддрд░реАрдХреЗ рд╕реЗ рдЕрдкрдирд╛ рдЬрд╡рд╛рдм рджрд╛рдЦрд┐рд▓ рдХрд░ рд╕рдХрддрд╛ рд╣реИ
тЬФ рдмрд┐рдирд╛ рджрд╕реНрддрд╛рд╡реЗрдЬ рджрд┐рдП рдХрд╛рд░реНрдпрд╡рд╛рд╣реА рдХрд░рдирд╛ рдкреНрд░рд╛рдХреГрддрд┐рдХ рдиреНрдпрд╛рдп рдХреЗ рд╕рд┐рджреНрдзрд╛рдВрдд рдХреЗ рдЦрд┐рд▓рд╛рдл рд╣реИ

ЁЯУМ рдХреЛрд░реНрдЯ рдиреЗ рдЖрджреЗрд╢ рджрд┐рдпрд╛:
тАв 15 рджрд┐рдиреЛрдВ рдХреЗ рднреАрддрд░ рдкреБрд▓рд┐рд╕ рд░рд┐рдкреЛрд░реНрдЯ рдЙрдкрд▓рдмреНрдз рдХрд░рд╛рдИ рдЬрд╛рдП
тАв рдЙрд╕рдХреЗ рдмрд╛рдж рдЖрд░реЛрдкреА рдХреЛ рдЬрд╡рд╛рдм рджрд╛рдЦрд┐рд▓ рдХрд░рдиреЗ рдХрд╛ рдЕрд╡рд╕рд░ рджрд┐рдпрд╛ рдЬрд╛рдП
тАв рддрдм рддрдХ рдХреЛрдИ coercive action рдирд╣реАрдВ рд▓рд┐рдпрд╛ рдЬрд╛рдПрдЧрд╛

рдпрд╣ рдлреИрд╕рд▓рд╛ рдорд╣рддреНрд╡рдкреВрд░реНрдг рд╣реИ рдХреНрдпреЛрдВрдХрд┐ рдХрдИ рдмрд╛рд░ рд╢рд╛рдВрддрд┐ рднрдВрдЧ рдХреА рдХрд╛рд░реНрдпрд╡рд╛рд╣реА рдХреЛ рдирд┐рдЬреА рд╡рд┐рд╡рд╛рджреЛрдВ рдореЗрдВ рджрдмрд╛рд╡ рдмрдирд╛рдиреЗ рдХреЗ рд▓рд┐рдП рдЗрд╕реНрддреЗрдорд╛рд▓ рдХрд┐рдпрд╛ рдЬрд╛рддрд╛ рд╣реИред

















ATUL SINGH SEJWAL

рдкреНрд░рдерд╛рдЧрдд рддрд▓рд╛рдХ (Customary Divorce) рдХрд╛ рджрд╛рд╡рд╛ рдХреЗрд╡рд▓ рдХрдерди рд╕реЗ рдирд╣реАрдВ, рдмрд▓реНрдХрд┐ рдареЛрд╕ рд╕рд╛рдХреНрд╖реНрдп рд╕реЗ рд╕рд┐рджреНрдз рд╣реЛрдирд╛ рдЖрд╡рд╢реНрдпрдХ рд╣реИредтАЭDelhi High Court рди...
09/03/2026

рдкреНрд░рдерд╛рдЧрдд рддрд▓рд╛рдХ (Customary Divorce) рдХрд╛ рджрд╛рд╡рд╛ рдХреЗрд╡рд▓ рдХрдерди рд╕реЗ рдирд╣реАрдВ, рдмрд▓реНрдХрд┐ рдареЛрд╕ рд╕рд╛рдХреНрд╖реНрдп рд╕реЗ рд╕рд┐рджреНрдз рд╣реЛрдирд╛ рдЖрд╡рд╢реНрдпрдХ рд╣реИредтАЭ

Delhi High Court рдиреЗ Smt. Sushma vs Sh. Rattan Deep & Anr (28 рдирд╡рдВрдмрд░ 2025) рдореЗрдВ рдпрд╣ рд╕реНрдкрд╖реНрдЯ рдХрд┐рдпрд╛ рдХрд┐ рдпрджрд┐ рдХреЛрдИ рд╡реНрдпрдХреНрддрд┐ рдпрд╣ рджрд╛рд╡рд╛ рдХрд░рддрд╛ рд╣реИ рдХрд┐ рдЙрд╕рдХрд╛ рдкреВрд░реНрд╡ рд╡рд┐рд╡рд╛рд╣ рд╕рдореБрджрд╛рдп рдХреА рдкреНрд░рдерд╛ (custom) рдХреЗ рдЕрдиреБрд╕рд╛рд░ рдкрдВрдЪрд╛рдпрдд рджреНрд╡рд╛рд░рд╛ рд╕рдорд╛рдкреНрдд рд╣реБрдЖ рдерд╛, рддреЛ рдЙрд╕реЗ рдЙрд╕ рдкреНрд░рдерд╛ рдХреЗ рдЕрд╕реНрддрд┐рддреНрд╡ рдФрд░ рд╡реИрдзрддрд╛ рдХреЛ рдордЬрдмреВрдд рд╕рд╛рдХреНрд╖реНрдпреЛрдВ рд╕реЗ рд╕рд╛рдмрд┐рдд рдХрд░рдирд╛ рд╣реЛрдЧрд╛ред

рдХреЗрд╡рд▓ рдПрдХ рдЖрдкрд╕реА рд╕рдордЭреМрддрд╛ (agreement) рдпрд╛ рдХреБрдЫ рдЧрд╡рд╛рд╣реЛрдВ рдХреЗ рдмрдпрд╛рди рд╕реЗ рдкреНрд░рдерд╛рдЧрдд рддрд▓рд╛рдХ рд╕рд┐рджреНрдз рдирд╣реАрдВ рдорд╛рдирд╛ рдЬрд╛рдПрдЧрд╛ред

рдпрджрд┐ рдкреВрд░реНрд╡ рд╡рд┐рд╡рд╛рд╣ рд╡рд┐рдзрд┐рдХ рд░реВрдк рд╕реЗ рд╕рдорд╛рдкреНрдд рдирд╣реАрдВ рд╣реБрдЖ рд╣реИ, рддреЛ рдмрд╛рдж рдореЗрдВ рдХрд┐рдпрд╛ рдЧрдпрд╛ рд╡рд┐рд╡рд╛рд╣ **Hindu Marriage Act, 1955 рдХреА рдзрд╛рд░рд╛ 5(i) рдХреЗ рдЙрд▓реНрд▓рдВрдШрди рдореЗрдВ рдорд╛рдирд╛ рдЬрд╛рдПрдЧрд╛ рдФрд░ рд╡рд╣ рд╡рд┐рд╡рд╛рд╣ рдзрд╛рд░рд╛ 11 рдХреЗ рддрд╣рдд рд╢реВрдиреНрдп (Void) рдШреЛрд╖рд┐рдд рдХрд┐рдпрд╛ рдЬрд╛ рд╕рдХрддрд╛ рд╣реИред

рдХрд╛рдиреВрдиреА рдирд┐рд╖реНрдХрд░реНрд╖:
Customary divorce рдПрдХ рдЕрдкрд╡рд╛рдж рд╣реИ, рдЗрд╕рд▓рд┐рдП рдЗрд╕реЗ рд╕рд┐рджреНрдз рдХрд░рдиреЗ рдХрд╛ рднрд╛рд░реА рджрд╛рдпрд┐рддреНрд╡ рдЙрд╕реА рд╡реНрдпрдХреНрддрд┐ рдкрд░ рд╣реЛрддрд╛ рд╣реИ рдЬреЛ рдЗрд╕рдХрд╛ рджрд╛рд╡рд╛ рдХрд░рддрд╛ рд╣реИред


ATUL SINGH SEJWAL

рдерд╛рдиреЗ рдореЗрдВ рдХреНрдпрд╛ рд╣реБрдЖ рдЫрд┐рдкреЗрдЧрд╛ рдирд╣реАрдВ!рдорд╛рдВрдЧрдиреЗ рдкрд░ рдкреБрд▓рд┐рд╕ рдХреЛ CCTV рдлреБрдЯреЗрдЬ рдкреЗрд╢ рдХрд░рдиреА рд╣реЛрдЧреАрднрд╛рд░рдд рдореЗрдВ рдкреБрд▓рд┐рд╕ рд╣рд┐рд░рд╛рд╕рдд рдореЗрдВ рдкрд╛рд░рджрд░реНрд╢рд┐рддрд╛ рдФрд░ рдЬрд╡рд╛рдмрджреЗрд╣...
09/03/2026

рдерд╛рдиреЗ рдореЗрдВ рдХреНрдпрд╛ рд╣реБрдЖ рдЫрд┐рдкреЗрдЧрд╛ рдирд╣реАрдВ!
рдорд╛рдВрдЧрдиреЗ рдкрд░ рдкреБрд▓рд┐рд╕ рдХреЛ CCTV рдлреБрдЯреЗрдЬ рдкреЗрд╢ рдХрд░рдиреА рд╣реЛрдЧреА

рднрд╛рд░рдд рдореЗрдВ рдкреБрд▓рд┐рд╕ рд╣рд┐рд░рд╛рд╕рдд рдореЗрдВ рдкрд╛рд░рджрд░реНрд╢рд┐рддрд╛ рдФрд░ рдЬрд╡рд╛рдмрджреЗрд╣реА рд╕реБрдирд┐рд╢реНрдЪрд┐рдд рдХрд░рдиреЗ рдХреЗ рд▓рд┐рдП Supreme Court of India рдиреЗ рдПрдХ рдорд╣рддреНрд╡рдкреВрд░реНрдг рдлреИрд╕рд▓рд╛ рджрд┐рдпрд╛ред

рдХреЗрд╕: Paramvir Singh Saini v. Baljit Singh

рд╕реБрдкреНрд░реАрдо рдХреЛрд░реНрдЯ рдХреЗ рдкреНрд░рдореБрдЦ рдирд┐рд░реНрджреЗрд╢:
-->рд╕рднреА рдкреБрд▓рд┐рд╕ рд╕реНрдЯреЗрд╢рдиреЛрдВ рдореЗрдВ CCTV рдХреИрдорд░реЗ рд▓рдЧрд╛рдирд╛ рдЕрдирд┐рд╡рд╛рд░реНрдп
-->рд▓реЙрдХрдЕрдк, рдкреВрдЫрддрд╛рдЫ рдХрдХреНрд╖, рдкреНрд░рд╡реЗрд╢ рдФрд░ рдирд┐рдХрд╛рд╕ рд╕реНрдерд╛рди рдХрд╡рд░ рд╣реЛрдВрдЧреЗ
--> CCTV рдлреБрдЯреЗрдЬ рдХрдо рд╕реЗ рдХрдо 18 рдорд╣реАрдиреЗ рддрдХ рд╕реБрд░рдХреНрд╖рд┐рдд рд░рдЦреА рдЬрд╛рдПрдЧреА
-->рд╢рд┐рдХрд╛рдпрдд рдпрд╛ рдЬрд╛рдВрдЪ рд╣реЛрдиреЗ рдкрд░ рдлреБрдЯреЗрдЬ рдХреЛ рд╕рдмреВрдд рдХреЗ рд░реВрдк рдореЗрдВ рдкреЗрд╢ рдХрд░рдирд╛ рд╣реЛрдЧрд╛

рдХреНрдпреЛрдВ рдорд╣рддреНрд╡рдкреВрд░реНрдг рд╣реИ рдпрд╣ рдлреИрд╕рд▓рд╛?
рдпрд╣ рдирд┐рд░реНрдгрдп рдХрд╕реНрдЯреЛрдбрд┐рдпрд▓ рдЯреЙрд░реНрдЪрд░, рдЕрд╡реИрдз рд╣рд┐рд░рд╛рд╕рдд рдФрд░ рдкреБрд▓рд┐рд╕ рджреБрд░реБрдкрдпреЛрдЧ рдХреЛ рд░реЛрдХрдиреЗ рдХреА рджрд┐рд╢рд╛ рдореЗрдВ рдПрдХ рдмрдбрд╝рд╛ рдХрджрдо рд╣реИред

рдирд┐рд╖реНрдХрд░реНрд╖:
рдЕрдм рдЕрдЧрд░ рдХрд┐рд╕реА рд╡реНрдпрдХреНрддрд┐ рдХреЛ рдкреБрд▓рд┐рд╕ рд╣рд┐рд░рд╛рд╕рдд рдореЗрдВ рджреБрд░реНрд╡реНрдпрд╡рд╣рд╛рд░ рдХрд╛ рдЖрд░реЛрдк рд╣реИ, рддреЛ CCTV рдлреБрдЯреЗрдЬ рдПрдХ рдорд╣рддреНрд╡рдкреВрд░реНрдг рд╕рдмреВрдд рдмрди рд╕рдХрддреА рд╣реИред
ATUL SINGH SEJWAL

Landmark Supreme Court Ruling on Maintenance in Void MarriagesIn Sukhdev Singh v. Sukhbir Kaur (2025 INSC 197), the Supr...
06/03/2026

Landmark Supreme Court Ruling on Maintenance in Void Marriages

In Sukhdev Singh v. Sukhbir Kaur (2025 INSC 197), the Supreme Court of India clarified an important issue under the Hindu Marriage Act, 1955.

Even if a marriage is declared void under Section 11, the spouse can still claim maintenance and permanent alimony under Sections 24 and 25 of the Act.

The Court held that the phrase тАЬany decreeтАЭ in Section 25 includes a decree declaring a marriage void. Therefore, a financially dependent spouse cannot be left destitute merely because the marriage is held invalid.

The Court also emphasised that maintenance is discretionary and depends on the facts, financial condition, and conduct of the parties.

Another important observation:
The Court strongly criticised the use of terms like тАЬillegitimate wifeтАЭ or тАЬfaithful mistressтАЭ, calling such language misogynistic and contrary to the dignity guaranteed under the Constitution.

Why this judgment matters:
it Resolves conflicting precedents,
it Protects financially dependent spouses and,
it Upholds dignity and constitutional values


ATUL SINGH SEJWAL

Landmark Case Judgment that changed how courts deal with FIR quashing in India.The Supreme Court laid down important gui...
04/03/2026

Landmark Case
Judgment that changed how courts deal with FIR quashing in India.

The Supreme Court laid down important guidelines on when criminal proceedings can be quashed and clarified that if an FIR discloses a cognizable offence, the police must register the case and investigate.

What is a Cognizable Offence?
A serious offence where police can:
тАв Register FIR without court permission
тАв Arrest without warrant
тАв Start investigation immediately

Examples: Murder, r**e, kidnapping, theft, corruption offences.

ЁЯУМ Why this case matters:
тАв Protects people from false criminal cases
тАв Prevents misuse of criminal law
тАв Guides High Courts while quashing FIRs
тАв One of the most cited judgments in criminal law

Every criminal lawyer relies on the Bhajan Lal Guidelines while filing or defending FIR quashing petitions.

Address

CHAMBER NO. 404, CIVIL WING, TIS HAZARI, DELHI
Delhi
110054

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when T S S India & Associates posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share