02/09/2021
जस्टिस कुरैशी का सुप्रीम कोर्ट से बाहर होना परेशान करने वाले सवाल।
उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में सेवानिवृत्त होने से पहले न्यायमूर्ति कुरैशी को सर्वोच्च न्यायालय में पदोन्नत करने से इनकार करना, जिसके वे विधिवत हकदार हैं, एक दुखद संदेश देगा।
सुप्रीम कोर्ट में नौ नई नियुक्तियों की वर्तमान सूची में जस्टिस अकील कुरैशी की अनुपस्थिति चर्चा का एक उग्र बिंदु बन गई है। 2018 में पहली बार जस्टिस कुरैशी से जुड़ा विवाद सामने आया था। जब वे गुजरात उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश बनने वाले थे, तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश सुभाष रेड्डी की पदोन्नति के बाद इसके वरिष्ठतम न्यायाधीश के रूप में, उन्हें बॉम्बे उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया, जहाँ उन्हें निम्न वरिष्ठता का पद लेना था। जजों में पांचवें नंबर का स्थानांतरण को गुजरात उच्च न्यायालय एडवोकेट्स एसोसिएशन के जोरदार विरोध का सामना करना पड़ा, जिसने न्यायमूर्ति कुरैशी की ईमानदारी और क्षमता की दृढ़ता से पुष्टि की, और उनके स्थानांतरण को पूरी तरह से अनुचित बताया।
मई 2019 में, सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने न्यायमूर्ति कुरैशी को मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत करने की सिफारिश की। हालांकि, केंद्र सरकार ने चुनिंदा रूप से न्यायमूर्ति कुरैशी की पदोन्नति के लिए मंजूरी रोक दी, हालांकि अन्य नामों की सिफारिश उसी सूची में की गई थी (जस्टिस डीएन पटेल, वी रामसुब्रमण्यम और आरएस चौहान को क्रमशः दिल्ली, हिमाचल प्रदेश और तेलंगाना के उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों के रूप में अनुशंसित किया गया था) इसके द्वारा अनुमोदित किया गया था।
इसके चलते गुजरात हाई कोर्ट एडवोकेट्स एसोसिएशन ने सुप्रीम कोर्ट में एक रिट याचिका दायर कर केंद्र को जस्टिस कुरैशी की पदोन्नति की सिफारिश पर कार्रवाई करने का निर्देश देने की मांग की। न्यायमूर्ति कुरैशी की पदोन्नति के लिए मामले की पैरवी करते हुए, जीएचसीएए के लिए फली एस नरीमन, अरविंद दातार, दुष्यंत दवे, यतिन ओझा, मिहिर ठाकोर, पर्सी कविता आदि से वरिष्ठ अधिवक्ताओं की एक बैटरी पेश हुई।
हालांकि, केंद्र बिना कोई कारण बताए अपने पैर खींचता रहा। सिफारिश के चार महीने बाद, सितंबर 2019 में, सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने न्यायमूर्ति कुरैशी को मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय (तीन क्षेत्रीय पर 53 न्यायाधीशों की ताकत के साथ) के बजाय त्रिपुरा उच्च न्यायालय (4 न्यायाधीशों की ताकत के साथ) में पदोन्नत करने का एक अलग प्रस्ताव दिया। बेंच), न्याय मंत्रालय से कुछ संचार के बाद। संशोधित प्रस्ताव, जो एक तरह के 'निपटान' की तरह लग रहा था, को केंद्र ने स्वीकार कर लिया और तब से न्यायमूर्ति कुरैशी त्रिपुरा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के पद पर हैं। न्यायिक पक्ष में, कोर्ट ने कॉलेजियम की सिफारिशों पर कार्रवाई करने के लिए केंद्र के लिए एक समय सीमा निर्धारित करने के मुद्दे को संबोधित किए बिना, जीएचसीएए की याचिका का निपटारा कर दिया।
चूंकि इन फैसलों के पीछे के कारणों को जनता के सामने प्रकट नहीं किया जाता है, इसलिए किसी को अटकलों पर वापस जाने के लिए मजबूर होना पड़ता है। एक व्यापक मान्यता है कि न्यायमूर्ति कुरैशी उनके द्वारा दिए गए कुछ निर्णयों के कारण केंद्र सरकार के लिए एक गैर व्यक्ति हैं। 2010 में, जे कुरैशी ने भाजपा नेता अमित शाह, जो गुजरात के तत्कालीन कनिष्ठ गृह मंत्री थे, को सोहराबुद्दीन मुठभेड़ हत्या मामले के संबंध में दो दिन की पुलिस हिरासत में भेज दिया था। न्यायमूर्ति कुरैशी के 2012 के फैसले ने राज्यपाल (सेवानिवृत्त) न्यायमूर्ति आरए मेहता की लोकायुक्त के रूप में नियुक्ति को बरकरार रखा, राज्य सरकार के लिए एक झटका था।
2016 में, नरोदा पाटिया हत्याकांड मामले में माया कोडनानी (जो गुजरात सरकार में मंत्री थीं) और कुछ अन्य लोगों की दोषसिद्धि के खिलाफ अपील पर सुनवाई से उनका इनकार करने का प्रयास किया गया था, जब न्यायमूर्ति कुरैशी से संबंधित एक वरिष्ठ वकील ने प्रवेश किया। अंतिम समय में एक पक्ष के लिए उपस्थित हुए और उससे अलग होने की मांग की। न्यायमूर्ति कुरैशी ने अपने फैसले से अलग होने के आदेश में कहा, "जब वरिष्ठ अधिवक्ता देर से पेश होते हैं, तो हमें आश्चर्य होता है कि यह बेहतर नहीं होता अगर वकील अदालत से ऐसा करने का अनुरोध करने के बजाय खुद को अलग कर लेते।" उन्होंने इस प्रकरण पर अपनी पीड़ा व्यक्त करते हुए कहा, "यह बहुत दर्दनाक है। हम कुछ नहीं कहेंगे लेकिन यह संस्था की छवि और लोगों के विश्वास को धूमिल करता है ... ऐसा नहीं होना चाहिए था।"
मई 2018 में, उनकी अध्यक्षता वाली एक पीठ ने ओड में गोधरा के बाद के दंगों में 19 आरोपियों की सजा को बरकरार रखा, जहां मार्च 2002 में महिलाओं और बच्चों सहित 23 लोगों को भीड़ ने जिंदा जला दिया था। इन घटनाओं को हम अक्सर सांप्रदायिक बताते हैं। पागलपन पूरी तरह से सामान्य इंसानों को पल भर में जानलेवा राक्षसों में बदल देता है, पीड़ितों और उनके अपने परिवार के लिए मौत और विनाश के निशान के अलावा कुछ भी नहीं छोड़ता है", न्यायमूर्ति कुरैशी ने अपने फैसले में कहा।
देश के दूसरे वरिष्ठ मुख्य न्यायाधीश
नवीनतम सिफारिशें करते हुए, सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने उच्च न्यायालय के सबसे वरिष्ठ मुख्य न्यायाधीश एएस ओका को चुना लेकिन अगले वरिष्ठ मुख्य न्यायाधीश एएस कुरैशी को हटा दिया। कुछ रिपोर्टें हैं कि सितंबर 2019 के बाद लगभग दो साल तक सुप्रीम कोर्ट में नियुक्तियों पर रोक लगाने का कारण जस्टिस नरीमन के इस आग्रह के कारण था कि जस्टिस कुरैशी को पदोन्नत किया जाना चाहिए। उल्लेखनीय है कि नौ नामों की मौजूदा सूची को न्यायमूर्ति नरीमन के सेवानिवृत्त होने के बाद के सप्ताह में पांच सदस्यीय कॉलेजियम ने मंजूरी दे दी थी।
इस बार, कॉलेजियम का ध्यान वरिष्ठता की तुलना में विविधता पर अधिक था, क्योंकि चार न्यायाधीशों - दो महिलाओं और हाशिए के समुदायों के दो व्यक्तियों को पदोन्नत किया गया है। लेकिन यह अभी भी न्यायमूर्ति कुरैशी के निष्कासन की व्याख्या नहीं करता है, क्योंकि एक और रिक्त पद खाली है। यदि कॉलेजियम न्यायाधीशों के साथ खड़ा नहीं होने का विकल्प चुनता है और न्यायिक नियुक्तियों में कार्यकारी लाइन का पालन करने का विकल्प चुनता है, तो न्यायिक स्वतंत्रता के लिए इससे बड़ा खतरा नहीं हो सकता है। इस तरह के उदाहरण एनजेएसी को खत्म करने और न्यायिक स्वतंत्रता के नाम पर न्यायपालिका को न्यायिक नियुक्तियों की शक्ति को बनाए रखने को अर्थहीन बना देते हैं।
हमेशा संवैधानिक अधिकारों के लिए खड़े रहने वाले मेधावी जज
जस्टिस कुरैशी की योग्यता विवादित नहीं है। जज के साथ खड़ा होना किसी जज की ईमानदारी और क्षमता का सबसे मजबूत सबूत होता है। जस्टिस कुरैशी का होम बार, गुजरात हाई कोर्ट एडवोकेट्स एसोसिएशन, हमेशा उनके पीछे खड़ा रहा है, और यहां तक कि सुप्रीम कोर्ट में उनकी पदोन्नति के लिए एक याचिका दायर करने की हद तक चला गया है।
त्रिपुरा उच्च न्यायालय में, न्यायमूर्ति कुरैशी ने नागरिक स्वतंत्रता पर उल्लेखनीय निर्णय दिए हैं, जिसमें सरकार की आलोचना करने वाले सोशल मीडिया पोस्ट पर लोगों को गिरफ्तारी से बचाया गया है। आईपीसी की धारा 295ए पर हाल के एक फैसले में, उन्होंने कहा कि किसी वर्ग की धार्मिक भावनाओं को आहत करने के लिए जानबूझकर या दुर्भावनापूर्ण इरादे के बिना धर्म का लापरवाह अपमान दंडनीय अपराध नहीं होगा। त्रिपुरा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में उनके द्वारा की गई कुछ उल्लेखनीय कार्रवाइयों के बारे में बताने के लिए - एक नाबालिग लड़की की तस्करी के बारे में रिपोर्टों का स्वत: संज्ञान लिया, एक जोड़े की घटना की एसआईटी जांच का आदेश दिया उनके लीक वीडियो आने के बाद खुद को मार डाला सार्वजनिक डोमेन में, राज्य में COVID प्रबंधन की निगरानी और वैक्सीन वितरण; एक विवाह पार्टी को रोकने के लिए एक जिला मजिस्ट्रेट द्वारा अधिकार का दुरुपयोग करने की घटना में हस्तक्षेप किया; COVID के दौरान अनाथालयों में बच्चों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के निर्देश जारी किए; जिला न्यायपालिका में रिक्त पदों को भरने के निर्देश दिए।
गुजरात उच्च न्यायालय में गुलरोख गुप्ता मामले में उनके द्वारा दिया गया असहमतिपूर्ण फैसला धर्मनिरपेक्षता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर जोर देने के लिए उल्लेखनीय है। मुद्दा यह है कि क्या कोई पारसी महिला किसी गैर-पारसी पुरुष से शादी करने पर पारसी नहीं रह जाएगी। जबकि बहुमत का मानना था कि एक गैर-पारसी के विवाह का मतलब होगा कि महिला ने पारसी धर्म को त्याग दिया है, न्यायमूर्ति कुरैशी ने असहमति जताई, "एक धर्मनिरपेक्ष राज्य और संवैधानिक दर्शन में जिसे हमने अपनाया है, यह कल्पना करना असंभव होगा कि दो व्यक्ति संबंधित हैं विभिन्न धर्मों को तब तक वैध विवाह की अनुमति नहीं दी जाएगी जब तक कि उनमें से कम से कम एक अपने धर्म को त्यागने और धर्मांतरण स्वीकार करने के लिए तैयार न हो।" मुद्दा अब के सामने है
सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ।
ईमानदार जजों को मनोबल गिराने वाला संदेश
न्यायमूर्ति कुरैशी 7 मार्च, 2022 को उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में सेवानिवृत्त होने वाले हैं। इससे पहले, 4 जनवरी, 2022 को न्यायमूर्ति आर सुभाष रेड्डी की सेवानिवृत्ति के साथ, सुप्रीम कोर्ट में एक और रिक्ति उत्पन्न होने वाली है।
उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में अपनी सेवानिवृत्ति से पहले न्यायमूर्ति कुरैशी को सर्वोच्च न्यायालय में पदोन्नत करने से इनकार करना, जिसके वे विधिवत हकदार हैं, एक दुखद संदेश जाएगा कि जो न्यायाधीश अपने संवैधानिक कर्तव्यों के अनुसार कार्यपालिका पर नियंत्रण रखते हैं, उन्हें दरकिनार कर दिया जाएगा।
न्यायाधीशों को कार्यपालिका के अतिरेक से बचाने में कॉलेजियम के विफल होने का यह पहला उदाहरण नहीं है। 2017 में, न्यायमूर्ति जयंत पटेल को उनकी उचित पदोन्नति से इनकार करने के बाद इस्तीफा देना पड़ा। कयास लगाए जा रहे थे कि जस्टिस पटेल विवादास्पद इशरत जहां फर्जी मुठभेड़ मामले की सीबीआई जांच का निर्देश देने की कीमत चुका रहे हैं। उनकी निगरानी के दौरान ही सीबीआई ने आईबी और गुजरात पुलिस के शीर्ष अधिकारियों को नामजद करते हुए मामले में चार्जशीट दाखिल की थी। उनके स्थानांतरण की बार के कई वरिष्ठ सदस्यों द्वारा व्यापक रूप से निंदा की गई थी, जिसके खिलाफ कई बार एसोसिएशन ने प्रस्ताव पारित किए थे। वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने टिप्पणी की कि न्यायमूर्ति पटेल को सरकार के दबाव में नहीं झुकने के लिए पीड़ित किया गया था।
समापन से पहले, एनजेएसी के फैसले के एक उद्धरण का उल्लेख करना उचित होगा:
"न्यायपालिका से इस देश के नागरिकों के अधिकारों की रक्षा की अपेक्षा, शासन के अन्य अंगों से इसे पूरी तरह से अछूता और स्वतंत्र रखकर ही सुनिश्चित की जा सकती है"
(मनु सेबेस्टियन लाइवलॉ के प्रबंध संपादक हैं। उनसे [email protected] पर संपर्क किया जा सकता है। उन्होंने ट्वीट किया
