SI Law Office - סולומון אילוז, משרד עורכי דין

26/04/2026

איזה כיף לפתוח ככה את השבוע 🙏 😊
תודה על המילים החמות 🩷

23/04/2026

הפתעה מתוקה ליום העצמאות מלקוחות שהם גם חברים קרובים, ויודעים בדיוק מה משמח אותי 🩷
תודה עליכם 🙏🇮🇱

28/03/2026

לפני כחודש קיבלנו את ההודעה מחממת הלב הזו מלקוחה יקרה אחרי דיון. כעת היא הגיעה לייצוג נוסף. זו ההוכחה הכי טובה לאמון שלכם בנו ושהערך המקצועי השאיר חותם 🙏

SI Law Office - סולומון אילוז, משרד עורכי דין

26/02/2026

משלוח מנות טעים במיוחד מלקוחות מרגשים 🩷
חג פורים שמח 🥰🤡

19/01/2026

משתפת כתבה שפורסמה בדה-מרקר על תביעה בסך של כ-12,000,000 ש"ח שהגשנו עבור לקוח המשרד.

התביעה עוסקת בליקויי בנייה, חריגות מהיתר, הפרות הסכם, ניסיון להוציא שטחים משותפים השייכים לדיירים, פגיעה של החברות היזמיות וחברת הניהול בדיירי הבניין ועוד. במסגרת התביעה גם ביקשנו להרים מסך וכן לחייב את נושאי המשרה בהפרת חובות כלפי הדיירים, בין היתר, בשל חשש לערבוב כספים.

מזמינה אתכם לקרוא את הכתבה.

https://www.themarker.com/realestate/2026-01-19/ty-article/.highlight/0000019b-d127-d627-a99b-ffbf33d30000

31/12/2025

13/11/2025

האם חברה יכולה לתבוע פיצוי בגין נזק לא ממוני בעקבות פרסום לשון הרע?

לפני מספר ימים ניתן פסק דין של בית המשפט העליון אשר קבע, שחברה אכן יכולה לתבוע פיצוי בגין נזק לא ממוני שנגרם לה בעקבות פרסום לשון הרע.

בית המשפט העליון קבע, כי הכתמת שמו הטוב של תאגיד יכולה לפגוע במוניטין ובהערכה החברתית שהציבור רוחש לו, גם במקרים בהם אין לתאגיד נזק מסחרי. נזקים אלו ראויים לפיצוי.

בין השופטים המכובדים (השופטת רות רונן והשופט אלכס שטיין) נותרה מחלוקת בשאלה, האם גם חברה בע"מ (חברה שהמטרה שלה היא השאת רווחים) יכולה לתבוע בגין פיצוי נזק לא ממוני או לא.

המחלוקת נותרה ללא תשובה, באשר השופטת יעל וילנר בחרה לא לקבוע מסמרות. יחד עם זאת, היא קבעה, כי גם במקרים בהם חברות בע"מ ינסו להוכיח, כי נגרם לשמם הטוב נזק לא ממוני, אופי התאגיד ותכליותיו עשויים להשפיע על מאפייני נזקיו ועל האפשרות להוכיחם.

אין ספק שפסק הדין נותן רוח גבית לתאגידים לתבוע גם בגין נזקים לא ממוניים ולא להיוותר במסלול החלופי של פיצוי ללא הוכחת נזק אשר הינו בעל תקרת פיצוי.

להרחבה, קראו - רע"א 41402-12-24‏ ‏ יוסף גרנות נ' רמת רזיאל כפר שתופי של תנועת חירות בית"ר בע"מ.

אין באמור כדי להוות ייעוץ משפטי או חוו"ד.

06/10/2025

לדעת מתי להתפשר זה לא פחות חשוב מאשר לנהל את התיק עד סופו.

אנחנו שואלים כל לקוח שמגיע למשרדנו שתי שאלות קבועות:

מהי המטרה?

איך נראית בעיניך ההצלחה?

עבור לקוח אחד – הצלחה בתיק היא קבלת פיצוי כספי.

עבור לקוח אחר – החזרת השליטה בחברה, מניעת פגיעה בזכויות קנייניות, טיהור שמו לאחר פרסום לשון הרע, ענישה ועוד.

ולפעמים, כאשר התיק מתקדם, דברים נראים אחרת, הכאב שהלקוח נשא בליבו בפגישה הראשונה נחלש, ומחליפה אותו תחושה של רצון להמשיך בחיים.

חשוב לנו לתת מענה גם לכך. כי לדעת מתי ואיך להתפשר זה לא פחות חשוב מלנהל את התיק עד סופו.

בתיק שמשרדנו ייצג לאחרונה, הגיעו אלינו זוג הורים כאובים על הפגיעה שעבר בנם הקטן במסגרת חינוכית. הם דרשו פיצוי על הנזק שנגרם להם וגם ענישה על מה שהם ובנם הקטן עברו. הייתה להם הקלטה אחת, קולית, אבל היא הספיקה כדי לשבור את ליבם והצטרפה לראיות נסיבתיות נוספות.

התחלנו את התיק בהבנה שאנו יוצאים למלחמה קשה וארוכה, יד ביד, עד פסק הדין.

אולם, הצד השני שהבין את גודל הנזק שגרם וקרא את התביעה שהוגשה נגדו - לקח אחריות על הטעות, התנצל, ואף הסכים לשלם סכום גבוה שכיסה את ההוצאות המשפטיות וגם פיצה אותם כספית.

זה לא היה מלוא סכום התביעה, אבל כשהוא הגיע בתחילת ההליך - הוא חסך ללקוחותינו הליכים של מספר שנים שבמהלכם הם היו נוגעים בפצע קשה וכואב שוב ושוב.

סיימנו את התיק אחרי מספר שעות גישור.

כל הצדדים יצאו מרוצים - ואני ידעתי שאני במקצוע הנכון.

אין באמור, כדי להוות ייעוץ משפטי או חוות דעת.

01/09/2025

פגרה היא זמן טוב לחופש וגם לסיכום של התקופה האחרונה.

נשתף אתכם באחת מהצלחות המשרד מהעת האחרונה.

ונתחיל בשאלה - מה הייתם עושים אם אחד הדיירים בבניין שבו אתם גרים רכש את הדירה הגדולה ביותר בבניין והחליט לפצל אותה כדי להפוך אותה לבית מלון?

וכך, בבניין מגורים שמשרדנו מייצג, הכולל בקומת הקרקע שטח מסחרי, החליט אדם שרכש את אחת מיחידות המסחר לפצל את היחידה ל- 14 יחידות ולהפוך אותן למלונית!

הוא עשה כן כשהוא גם סוגר במחיצות זכוכית שטח משותף של הבניין, ללא אישור בעלי הדירות, באופן שבו המסדרון של הבניין הפך לכאורה לחלק מהמלון המתוכנן.

ליווינו את לקוחותינו לאורך הגשת תביעה ובקשה לסעד זמני דחוף שיורה לאותו אדם לעצור את כל פעולות הבנייה, הן מחוץ לנכס (ברכוש המשותף) והן בתוך הנכס.

הראינו לבית המשפט כי פיצול הנכס ל- 14 יחידות ייפגע בבניין.

הפגיעה היא עצומה וכפולה, הן מבחינה מבנית - הבניין לא ערוך לפיצול יחידה אחת ל-14 יחידות הכוללות 14 שירותים, 14 מטבחים, ועוד.

כמו כן, הקמת המלון תפגע בשווי הדירות בבניין וערכן ירד במיליוני ש"ח.

כלומר, נזק מבני ונזק כספי עצום לבניין ולדייריו.

לאחר דיון שנערך במעמד הצדדים, בית המשפט קיבל את הבקשה והורה לבעל הנכס, בין היתר, להימנע מלנקוט כל פעולת בנייה עד לסיום ההליכים המשפטיים ובכך למעשה סתם את הגולל על בניית המלונית, וכן לשלם ללקוחותינו הוצאות משפט.

אין באמור, כדי להוות ייעוץ משפטי או חוות דעת.

10/04/2025

מאחלים לכולכם חג שמח 🌸