ואנונו זקבך-משרד עורכי דין

20/06/2023

.

28/03/2023

בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר הסכם פשרה בתביעה ייצוגית שנוהלה על ידי משרדנו נגד עיריית רמת גן, במסגרתו נקבע כי יוחזר לציבור סך 3,550,000 ש"ח !!!. ההחזר הכספי נובע מחיוב שגוי של תושבים בתעריף ארנונה לפי איזור ב' למרות שהיו באיזור ד'. בנוסף לכך, החל משנת 2022 העירייה תיקנה את חיובי הארנונה לתושבים וחיוביהם הופחתו

20/02/2023

שמחים לבשר על עוד הישג של משרדנו לטובת תושבי הישוב חריש
הבוקר אושרה בקשה לאישור תביעה ייצוגית שהוגשה על ידי משרדנו ת"צ 64578-03-22 צביגלבסקי נ' מ.מ קציר חריש. בהתאם לצו הארנונה של חריש ישנה הנחה בשיעור 50% למחסנים של דירות מגורים. העירייה טענה כי ההנחה תינתן אך ורק למחסנים שאינם צמודים לבניין המגורים. פרשנות מילולית פשוטה המביאה לכך שכל המחסנים הביתיים בבתים משותפים הנמצאים בקומת הלובי, אינם זכאים לקבל את ההנחה ולמעשה ההוראה הפכה לאות מתה.
בית המשפט קיבל את הפרשנות שהוצעה על ידי משרדינו כי הפרשנות הנכונה היא שעל המחסן להיות נפרד מדירת המגורים ולא נפרד מכל בניין המגורים וזאת חרף הניסוח של צו הארנונה. בימ"ש קיבל את עמדתנו שהמונח "בניין" מתייחס ל"דירה".
כמו כן נדחו כל הטענות המקדמיות של המועצה באשר לסמכות, שיהוי והגנת התקציב והתקבלו מלוא טענותינו בעניין זה

06/12/2018

תביעה ייצוגית שהוגשה על ידי משרדנו בשיתוף משרדו של עו"ד עידו שטיינר

בבקשה נטען שחברת הליסינג פרסמה רכבי אפס ק"מ שלא היו קיימים במלאי כדי למשוך לקוחות. לחוקר פרטי אמר נציג המכירות כי "זה גימיק שיווקי, לא יותר". אלבר: "התביעה מנותקת מהמצי....

11/01/2018

תביעה ייצוגית שהוגשה של ידי משרדנו

לתושבים נמאס ממפוחי העלים. הוגשה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד עיריית קריית ביאליק בסך 3.9 מליון שקלים. באם תתקבל התביעה העירייה תידרש לפצות את תושבי העיר.

31/10/2017

מקצת מהצלחות המשרד במהלך חודש אוקטובר 2017 :

עע"מ 3950/16 עיריית הרצליה נ' פלאש נטוורקס בע"מ ואח' ( 29.10.2017 )
בית המשפט העליון קיבל את עמדת משרדנו כי עירייה הרצליה פלעה בניגוד לדין
כאשר הטילה חיוב רטרואקטיבי על לקוח המשרד, בהתאם לכך, העירייה נאלצה
למחוק את הערעור שהגישה כנגד פסק הדין במחוזי שפסק לטובת לקוח המשרד
שיוצג גם במחוזי על ידי משרדנו.

ת"צ 48868-06-17 דוד נ' עיריית נהריה ( 24/10/2017 ) משרדנו הגיש בקשה לתביעה ייצוגית
כנגד גבייה בלתי חוקית ביחס לתעריפי היטל ביוב ואגרת הנחת צינורות, אשר חושבו
בניגוד לחקיקת ההתייעלות. העירייה הודיעה כי בעקבות הבקשה לתביעה ייצוגית שהוגשה על ידי
משרדנו תחדול מהגבייה הבלתי חוקית. בית המשפט קיבל את הודעת החדילה וחייב את העירייה
תשלום גמול מיוחד לתובע הייצוגי וכן שכר טרחת עורך דין.

ת.צ. 19014-06-17 שלום יפרח נ' עיריית שדרות, משרדנו הגיש בקשה לתביעה ייצוגית
כנגד גבייה בלתי חוקית ביחס להוצאות גבייה המוטלים על ידי רשויות מקומיות כאשר הן שולחות התראות על חובות.
העירייה הודיעה כי בעקבות הבקשה לתביעה ייצוגית שהוגשה על ידי
משרדנו תחדול מהגבייה הבלתי חוקית ואף חוייבה בתשלום גמול ושכר טרחת עורך דין.

ת"צ 11448-01-16 מליניר סחר( 1985 ) בע"מ נ' עיריית בית שמש ( 29.10.2017 ) גם תביעה זו עוסקת בהתראות ששלחה העירייה בגין חובות.
העירייה הודיעה כי בעקבות הבקשה לתביעה ייצוגית שהוגשה על ידי
משרדנו תחדול מהגבייה הבלתי חוקית.בית המשפט קיבל את הודעת החדילה וחייב את העירייה
בתשלום גמול מיוחד לתובע הייצוגי וכן שכר טרחת עורך דין.

15/03/2017

מספר הצלחות בהליכים משפטיים שנוהלו על ידי משרדנו:

ת"א 11111-09-12 עיריית חיפה נ' סטריט ארט בע"מ ח.פ 51381360 ואח'
נדחתה תביעה להרמת מסך ההתאגדות של חברה בע"מ כנגד בעל מניות ומנהל, , עיריית חיפה ביקשה להרים את מסך ההתאגדות ולייחס את חובות החברה אל בעל החברה וכן נדחתה אף התביעה לאחריות אישית של מנהל החברה. בנסיבות העניין נצברו בחברה בע"מ חובות לעיריית חיפה, אשר ביקשה להרים את מסך התאגדות ולייחס את החובות באופן אישי לבעלי מניותיה ו/או לייחס את החובות למנהל החברה על יסוד טענות של שימוש לרעה באישיות במשפטית, נטילת סיכונים בלתי סבירים בשם החברה, וכן כי מנהלי החברה נקטו בטעייה במזיד, ברשלנות ובחוסר תום לב. כאמור, טענות אלו נדחו כלפי לקוח המשרד, אשר ייצוג על ידי משרדנו בהליך זה מספר שנים. ונקבע שלקוחנו אינו חייב דבר.

ערר 28/13, 18/14 מכון וינגייט נ' מנהל הארנונה של עיריית רחובות
וועדת הערר קיבלה את הערר של מכון ווינגייט המיוצג על ידי משרדנו
וקבעה כי אכן, בנכס מושא הערר, המשמש כבי"ס להוראת מדריכים, מתקיימת פעילות של שימוש בנכס לצרכי
ספורט ותרבות הגוף. לכן יש לתת פטור לחלק מהנכס העוסק בפעילות זו, בהתאם לסעיף
5 (ח) לפקודת הפיטורין וכן ליתן סיווג מופחת (העומד על25% מהתעריף בו חויבה) לשטח האמור.
עוד קבעה ועדת הערר כי למרות שלא הוגשו הליגי השגה וערר בשנת 2012, יש להחיל את החלטתה גם על שנה זו.


עמ"נ 199-01-16 אס אל פי מוצרי מעבדות בע"מ נגד מנהל הארנונה של עיריית תל אביב
במסגרת ערעור מנהלי שנוהל על ידי משרדנו בעניין אס אל פי מוצרי מעבדות על החלטת וועדת ערר לקבוע תעריפים יקרים, של עסקים, משרדים ומסחר במקום תעריפים של תעשייה לשטחים שאינם משמשים ישירות לייצור (כגון מנהלה, משרד שיווק, הנה"ח וכו') בוטלה בהסכמה החלטת וועדת ערר ובסופו של דבר חוייב כלל שטח הנכס בתעריף תעשיה.