אליעד שרגא ושות' עורכי דין

21/11/2018

במשרדנו מתפנים שני חדרים המשמשים כמשרד לעו"ד עצמאיים.
החדרים הינם חדשים, מטופחים ומתוחזקים, מגיעים מרוהטים וכוללים שירותי מזכירות וניקיון.
המשרד ממוקם בלב ת"א.
לפרטים נוספים ותמונות נא לפנות לבטי- 03-7979999

14/03/2018

לאחרונה ניתן פסק דין בתיק בו ייצג משרדנו אלמנת מנהל מוסד של אגודת ישראל אשר פוטר משום שלא דיווח על קשר מיני בין מורה למזכירה.

בית הדין לעבודה בתל אביב קיבל את התביעה וקבע כי בהתנהלות המנוח לא נפל פגם מוסרי, פיטוריו נעשו בחוסר תום לב וההחלטה להשעותו התקבלה ללא סיבה מתקבלת על הדעת, תוך העללת עלילות שווא.

בסופו של דבר, פסק בית הדין לאלמנה הפרשות פנסיוניות, ואף חייב את מרכז החינוך העצמאי לפצותה בגין עוגמת הנפש שנגרמה למנוח והפגיעה הקשה בכבודו.

ב"כ מייצגים: עו"ד אליעד שרגא ועו"ד רנון גורטנשטיין - Ranon Gurtenshtein.

מנהל מוסד של אגודת ישראל פוטר כי לא דיווח על קשר מיני בין מורה למזכירה. לאחר מותו קבע בית הדין שאלמנתו תפוצה ב-70 אלף שקל

27/09/2017

"חוסר צדק מקומם" -

לפני כשבוע ניתן פסק דין בתיק בו ייצג משרדנו גבר בעל שיתוק מוחין (נכות בשיעור 100% ומוגבלות בניידות בשיעור 80%), אשר רישיונו נשלל ממנו בשל "הפליה פסולה ומצערת מאוד", כפי שתיארה השופטת תמר שרון-נתנאל.

כבוד השופטת ירתה חצי ביקורת חדים כנגד משרד הרישוי ומשרד התחבורה, וקבעה כי מדובר ב"יחס שונה לשווים", שכן מדובר בנכה אשר למרות מחלתו, מתפקד היטב בכל תחומי החיים, נשוי ואב לשתי בנות. בעלים של חברת תוכנה, מעסיק עובדים ועובד בעצמו, ומזה 20 שנה הוא נוהג ללא תאונות וללא בעיות ברכב עם אמצעי עזר.

השופטת הורתה על החזרת הרישיון למערער באופן מיידי, תוך חיוב המדינה בהוצאות בסך של 15,000 ש"ח.

המייצגים: עו"ד אליעד שרגא, עו"ד אדווה בן יוסף - Adva Ben Yosef ועו"ד יעל נגר - Yael Nagar.

20 שנה ללא תאונות ושלוש חוות דעת רופאים לא עזרו: משרד הרישוי החליט לפסול רישיון נהיגה של גבר בעל שיתוק מוחין, תוך התעלמות בוטה מטענותיו.

11/05/2017

יום גיבוש 2017 - אליעד שרגא ושות' -

Avishag Uzrad, Ranon Gurtenshtein, Betty Alfia Israel, Sara Vaiztman, שני אלימלך, Gideon Levit, Dalit Shraga, Itay Moshel, Oded Shilo, Adva Ben Yosef, Yael Nagar, Michal Arbov, Eliad Shraga, Shron Dayan, Mor Machta.

03/04/2017

מקרה יוצא דופן הובא לפתחו של בג"ץ:

אישה שתרמה ביציות לזוגתה טוענת כי משרד הפנים הפלה אותן לאחר שבת זוגתה ילדה תאומים.
לטענתה, היא תרמה ביציות ובת זוגתה נשאה את ההיריון, ולפיכך שתיהן קשורות מבחינה גנטית לילדים.
מנגד, המדינה מאשרת אך ורק את היולדת כ"אימא", בעוד בת הזוג אינה מוכרת כאמם של הילדים, על אף שיש להם מטען גנטי זהה.

השתיים מבקשות לרשום את שתיהן כאימהות לכל דבר ועניין בטענה של "אפליה וחוסר שוויון מובהק".

פרסום ראשון: מקרה יוצא דופן הובא לפתחו של בג"ץ: אישה שתרמה ביציות לזוגתה טוענת עמה כי משרד הפנים הפלה אותן לאחר שבת הזוג ילדה תאומים. השתיים מבקשות לרשום את שתיהן כאימהות לכל דבר ועניין: "אפליה וחוסר שוויון מובהק"

27/01/2017

האם אפשר לפטר עובד בגלל פוסט בפייסבוק?
פרסמתם פוסט בפייסבוק שהבוס לא אהב או עשייתם לייק לעמוד בוטה מדי?
יכול להיות שתאבדו את העבודה בניגוד לחוק.
כך תדעו מתי חציתם את הגבול ומתי המעסיק פוגע בחופש הביטוי שלכם -

פרסמתם פוסט בפייסבוק שהבוס לא אהב או עשייתם לייק לעמוד בוטה מדי? יכול להיות שתאבדו את העבודה בניגוד לחוק. כך תדעו מתי חציתם את הגבול ומתי המעסיק פוגע בחופש הביטוי שלכם. מדריך

30/09/2016

משרד אליעד שרגא ושות' עורכי דין מאחל לכל בית ישראל שנה טובה ומתוקה!

24/02/2016

תזכורת חשובה לכל מי שהופקעו ממנו מקרקעין וטרם הגיש תביעת פיצויים בגין ההפקעה -
לפני כ-3 שנים, בתאריך 21.3.2013, פורסם פסק דין חשוב ומכונן של בית המשפט העליון בסוגיית ההתיישנות של תביעות בגין פיצויי הפקעה. פסק הדין ניתן במסגרת דיון נוסף ובהרכב מורחב של 7 שופטים .
בין שופטי העליון נתגלעה מחלוקת עקרונית בנושא זה, והוחלט ברוב דעות כדלקמן:
א. עילת התביעה בגין פיצויי הפקעה לפי פקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור), 1943, נולדת, לכל המאוחר, במועד בו תפסה הרשות חזקה במקרקעין. כלומר שתביעה לפיצויי הפקעה שלא הוגשה בתוך 7 שנים ממועד תפיסת השטח המופקע על ידי הרשות- התיישנה, ועשויה להידחות על הסף מטעם זה בלבד.
ב. ההלכה בפסקה א' לעיל תיכנס לתוקף בעוד שלוש שנים ממועד מתן פסק הדין. משמע, ההלכה לא תחול על תובענות לפיצויי הפקעה התלויות ועומדות לעת הזו ושטרם ניתן בהן פסק דין חלוט. כמו כן, ההלכה לא תחול אף לגבי תובענות שתוגשנה בשלוש השנים הבאות. עם זאת, הנתבעים בתובענות שההלכה החדשה לא תחול לגביהן כאמור, רשאים להעלות כנגד התובענות טענת שיהוי.
העולה מן האמור, כי החל מיום 21.3.2016 (המועד שבו יחלפו 3 השנים שנקבעו בפסק הדין), כל הפקעה שחלפו כבר 7 שנים ממועד ביצועה, ובוודאי אם חלפו 7 שנים מהמועד שבו הרשות תפסה כבר חזקה בשטח המופקע- יהיה קושי של ממש להגיש תביעת פיצויים בגינה, שכן תביעה כזאת תהיה צפויה להידחות על הסף מחמת התיישנות.
אשר על כן, אנו ממליצים לכל מי שבבעלותו מקרקעין שהופקעו במלואם או בחלקם וטרם הגיש תביעה לפיצויי הפקעה בגין אותה הפקעה, להזדרז ולפנות לקבלת ייעוץ משפטי במטרה לבחון אם יש לו עילת תביעה טובה כנגד הרשות.

13/12/2015

למחלקה המנהלית שלנו דרוש/ה עו"ד צעיר/ה ונמרץ/ת, עם ניסיון של כשנתיים.
קורות חיים שלחו אל: [email protected]