10/08/2026
האם זה מוסרי שאדם ייתן לילד אחד יותר מלשני האחרים? האם זה "צודק" שהוא יעדיף הורשה למטרה חברתית על פני המשפחה שלו?
השבוע קראתי ראיון עם אבנר סטפק (בית ההשקעות מיטב), שהצהיר כי "הרוב המכריע של הירושה ילך לעמותות ולא לילדים שלי. עודף כסף הוא דבר רע."
רבים יגיבו כי "זה לא הוגן כלפי הילדים!" "מגיע להם, הם המשפחה שלו!" זו התגובה הטבעית, כי גדלנו על התפיסה שירושה שווה חוב מוסרי כלפי הילדים. שהורה "טוב" משאיר הכול למשפחה.
אבל מי קבע שזהו "צדק"? מי אמר שהעברת הון בתוך משפחה אחת, מדור לדור, היא המוסר הגבוה ביותר - ולא, למשל, פיזור אותו הון לטובת מי שבאמת זקוק לו? האם מגיע לילד שנולד למשפחה אמידה "לרשת" את ההון שלה, בלי קשר למאמץ או לתרומה שלו? או שאולי יש כאן הזדמנות לשבור את מעגל ההון התורשתי ולתת לחלק ניכר ממנו לחזור לחברה?
מה שבטוח - זו לא רק שאלה אתית מקומית. גם וורן באפט וגם ביל גייטס, שניים מהאנשים העשירים בעולם, הגיעו לאותה מסקנה: החלק המכריע מההון שלהם יופנה לצדקה ולא ישירות לילדים.
עקרון העל בדיני ירושה בישראל הוא חופש הציווי - לא איזו נוסחת "צדק" חיצונית. זכותכם המלאה להחליט מה נכון עבורכם ועבור המשפחה שלכם, בין אם זה חלוקה שווה, העדפה לילד אחד, דילוג על דור יורשים או תרומה לחברה.
השאלה שאני שואלת כל אחד מלקוחותיי היא לא "מה מקובל" בעיניו או האם קיים אצלו חשש מ"מה יגידו", אלא מה רצונו.
משם אנו מתקדמים לבניית תוכנית הורשה המבטאת את אותו הרצון.
אשמח לעזור לכם לבנות תכנון הורשה שמבטא בדיוק את מי שאתם, ולא את מה שהחברה מצפה מכם.
📩 מוזמנים ליצור עימי קשר לתכנון הורשה מיטבי.
#תכנוןהורשה #ירושה #צוואה
אבנר סטפק, יו"ר ובעלים משותף של בית ההשקעות מיטב, מסביר למה בחר לתרום את רובה המוחלט של הירושה שלו, על המיתוס שגאונים מנהלים טובים יותר והסיבוב שעשה עליו איל וולדמן. ו....