14/05/2025
משתוללים ביחד – עלולים לשלם הרבה מאוד לחוד...
צהריים. בית פרטי בקצה רחוב שקט במושב בצפון הארץ.
דפיקה בדלת. אישה פותחת את הדלת, מאחוריה ילדים והמולה.
איש זר, לחוץ, ומדמם אומר: "תעזרי לי… אני פצוע." "כלב נשך אותי." האישה מכניסה אותו הביתה בכדי להחיש עזרה, ואז האיש הסתכל על הכלב שלה ואמר "זה הוא שנשך אותי" והוסיף "היה שם עוד כלב ששייך לשכנה שלך וגם הוא נשך אותי".
האישה לא ראתה את האירוע. אומנם ראתה שהכלב לא היה בבית בשעות שקדמו לאירוע, אך חשבה שבכל הזמן הזה הוא בגינה. הכלב ביקש להיכנס הביתה זמן קצר קודם להגעתו של אותו איש, והוא נכנס רגוע ללא סימני דם, אבל רטוב. עד שאותו האיש הגיע, בעלת הכלב לא חשדה בדבר, אבל לאור טענותיו היא התבלבלה והחל להתגנב ספק אל ליבה. בכל מקרה באותו המועד היא ראתה אדם במצוקה והייתה עסוקה במתן עזרה. היא הכניסה אותו לבית, נתנה לו מים, חיטאה, והזעיקה את בעלה שייקח אותו למרפאה.
אבל מהר מאוד, אותה עזרה והעדר הכחשה בתוקף, הפכה לרשת של: לחצים, הודעות, סרטונים, תיעודים רפואיים והודעות ווטסאפ כמעט יומיומיות. אותו איש, שבתחילה ביקש עזרה, החל לתחזק קשר רצוף עם האישה – סיפר לה על ניתוח שעבר, על ההתמודדות, על התרופות. הוא היה נחוש, עקבי – ושידר לה שוב ושוב: "הכלבים שלך ושל שכנתך פגעו בי. אתם אחראים." ובמקביל יצר גם קשר עם השכנה.
במשך מספר שבועות הצדדים היו בקשר, למרות שהספקות הלכו וגברו מבחינתה, לאור התנהלותו, והיא החלה לחוש מאוימת ,בפרט לאור גישתו ספק זורעת אימה ופחד, ספק שיתופית אודות מצבו ומה שעובר עליו מאז האירוע, ורמיזותיו אודות הבאות . בעלת הכלב המשיכה להתלבט בינה לבין עצמה איך להתנהל, אגב תקשורת עימו, כאשר היא ובעלה חששו שככל ויפסיקו את הקשר עימו הם יהיו נתונים ל:שיימינג, נקמה והגשת תביעה גדולה.
אז איך אפשר להסתבך כשלא ראית כלום? נעשה רגע זום אאוט ונסביר עקרונית לאור האירוע. כשמישהו מצביע על הכלב שלך – ואתה לא מכחיש או הודף , למשל במצב דברים זה בו למיטב ידיעתך הכלב בכל זמן נתון היה בחצר הפרטית– אלא מהסס, לא סוגר את הדלת (תרתי משמע) מסייע, מקל וחומר נשאר בקשר רציף – אתה קושר את עצמך. התנהגות שיכולה להיראות אנושית ואמפטית – יכולה להתפרש משפטית כהודאה באחריות. בטח כשבהמשך שומרים על קשר, לאחר שהאדם הטוען לנשיכה, טווה סביבך קורים דביקים, וכששמת לב שאתה בסבך, מאוחר מדי, נושא החבות (האחריות כבעל כלב שנשך כביכול) בוסס.
ומה קורה כשיש שני כלבים שנטען שהם מעורבים באותו אירוע?
במצב דברים זה, המצב מסתבך עוד יותר. כאן נכנס לתמונה עיקרון משפטי של מעוולים במשותף. כאשר הכלל הוא כי הנפגע אינו צריך להוכיח מהי מידת אחריותו היחסית של כל אחד מהבעלים.
הנפגע יכול לבחור את מי לתבוע- בעלים אחד ומצידו שישבור את הראש עם הבעלים הנוסף, או משני בעלי הכלבים יחדיו, אז יחליט בית המשפט, מהי חלוקת האחריות בין הכלבים המזיקים, לאחר בחינת כלל הראיות והנסיבות.
במקרה הזה, היה ברור שאותו אדם יודע מה הוא עושה. הוא דרש 100 אלף ש"ח במצטבר משני הצדדים – תוך שהוא טוען שלפי ייעוץ משפטי שקיבל תביעה כזו יכולה להגיע לסכומים נכבדים מאוד וזאת בהתחשב בניתוח שעבר, ובנכות שנגרמה לידיו, על כל המשתמע מכך, והציג את הדבר כהצעה משתלמת.
אז מה עשינו?
לאחר אותה הדרישה, פנתה אלינו אותה אישה וביקשה שנייצג אותה. ניתחנו את כלל הסיטואציה והחומרים הרפואיים והבנו את גובה הסיכון הפוטנציאלי בתיק, כאשר הנזק היה עלול להגיע בהמשך למאות אלפי שקלים, וזאת בהתאם לשיקלול: חומרת הנזק, גילו, עיסוקו של התובע -ידענו ממה לא ניתן להתחמק (מהחבות בתיק) ויחד עם זאת ידענו כי יש ביכולתנו לשלוט בגובה הפיצוי ולהקטין אותו באופן משמעותי, בהתאם לאסטרטגיה שהתוונו וכך עמדנו בהליך המו"מ על כך שהלקוחה תשלם רק את המינימום הנדרש, על מנת לסיים את הסיפור, כאשר הוסכם שהשכנה השנייה תשלם את חציו השני של הפיצוי.
התוצאה?
לבסוף הלקוחה שלנו שילמה לאותו איש, חמש עשרה אלף ש"ח. כך השגנו פיצוי נוח למול הסיכון הגבוה בתיק, אשר חולק לאור ההסכמות שווה בשווה בין בעלי הכלבים להם יוחסה הנשיכה. אומנם לא אפס, אבל רחוק שנות אור מחשיפה פוטנציאלית למאות אלפי שקלים, וזאת לאחר שהלקוחה קשרה עצמה לאירוע ועוד כאשר לא ידוע אם בנסיבות של הליך משפטי יקר עם פיצוי פוטנציאלי גבוה, השכנה לא הייתה נלחמת על חלקה באירוע.
בתיקים כאלה – לא מחפשים צדק תאורטי ולא לוקחים את הלקוח להרפתקה, על חשבון גבו וכספו. מחפשים פתרון אפקטיבי לצמצום הנזקים באופן ניכר, תוך חשיבה מעמיקה בנוגע לכלל הצדדים הרלוונטיים לתיק וכן בעלים של כלב נוסף עלול להיות עוד צד רלוונטי שיבקש לשלם מה שפחות, במסגרת חלוקת הנזק. נשיכה יכולה לקרות בשנייה – אבל ההתמודדות המשפטית עימה עלולה להימשך שנים.
הסתבכתם? אנחנו כאן כדי לתכנן איתכם לא רק את הצעד הבא – אלא את כלל האסטרטגיה ולצלוח אותה עבורכם.
סיון רובין נוה, עו"ד לזכויות כלבים ובעליהם
צילם באהבה מאיר גור – צלם כלבים בחסד עליון ומורה לצילום כלבים בארץ ובחו"ל.
