עו"ד יעקב קסלר, עורכי דין ונוטריון

עו"ד יעקב קסלר, עורכי דין ונוטריון Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from עו"ד יעקב קסלר, עורכי דין ונוטריון, Lawyer & Law Firm, Rishon Le Zion.

ברוכים הבאים לעמוד משרד עו"ד יעקב קסלר. כאן נסקור ונביא עדכונים מעולם המשפט, מאמרים, כתבות וגם הומור.

משרדינו עוסק בתחום המשפט האזרחי לרבות דיני משפחה וירושה, מקרקעין, חוזים, תביעות ונושאים כספיים, חברות, ירושות וצוואות ותחומים משפטיים נוספים.

המשרד מעניק יחס מקצועי, אישי ואיכותי לכל לקוח מההתחלה ולאורך כל הדרך עד לסיום התיק.

״תפקידו של בית המשפט איננו רק בכיבוי שריפות לאחר מעשה, אלא אף במניעת שריפה עתידית״דברי השופט יהורם שקד במסגרת סכסוך בין ...
24/11/2022

״תפקידו של בית המשפט איננו רק בכיבוי שריפות לאחר מעשה, אלא אף במניעת שריפה עתידית״

דברי השופט יהורם שקד במסגרת סכסוך בין הורים לילד בן 7 על הרצף האוטיסטי. השופט התרשם מניכור הורי חריף מצד האב כלפי האם וציין כי הוא מבקש למחוק את דמותה של האם מנפשו של הילד. בניגוד להמלצות התסקיר להותיר את זמני השהות השוויוניים השופט הורה שמעתה בית האם יהיה הבית המרכזי וכי זמני השהות עם האב יצומצמו.

להחלטה המלאה >>
https://bit.ly/3U8HNjd

למי שייכת דירה שנרכשה במהלך החיים המשותפים ונרשמה על שם האישה?הבעל טען כי יש לו זכויות בחצי מהדירה שכן הרישום נעשה כדי ל...
10/11/2022

למי שייכת דירה שנרכשה במהלך החיים המשותפים ונרשמה על שם האישה?

הבעל טען כי יש לו זכויות בחצי מהדירה שכן הרישום נעשה כדי לזכות בהטבת משכנתא אך למעשה הדירה נרכשה ממקורות משותפים והצדדים השקיעו בשיפוצה.

בית המשפט למשפחה דחה את גרסתו וקבע שהוא לא הוכיח כוונת שיתוף. במסגרת הערעור האיש ביקש לצרף ראיות חדשות כמו תמלול סרטון בו נשמעת האישה אומרת ש״הדירה שלנו״ אך שופטי המחוזי דחו את הערעור. האיש, שלא היה מיוצג בשתי הערכאות, ביקש התחשבות וטען שלא הבין שמדובר בהצהרה על זכויותיו בדירה אך השופטים לא קנו את הסיפור.

הסיפור המלא בפסק הדין המצורף >>
https://bit.ly/3SJqYuh

אישה העבירה לאחיה ולאשתו 550,000 שקל לטובת רכישת דירתם. לאחר שהשניים התגרשו היא תבעה מגרושתו של האח להחזיר לה 900,000 שק...
31/10/2022

אישה העבירה לאחיה ולאשתו 550,000 שקל לטובת רכישת דירתם. לאחר שהשניים התגרשו היא תבעה מגרושתו של האח להחזיר לה 900,000 שקל (חצי מערך הדירה במועד התביעה). היא טענה שהכספים הועברו כהלוואה והיה ברור שהיא משקיעה בנכס ומצפה לקבל בשלב מסוים את התמורה בעדו.

הגרושה טענה שהכספים הועברו במתנה, כמו כספים רבים אחרים שהאחות הנדיבה העבירה לאחיה ולה בזמן הנישואים.

בית המשפט קיבל את טענות הנתבעת ודחה את התביעה. בפסק הדין נכתב שהתובעת לא הציגה מסמך כלשהו שיתמוך בטענותיה שמדובר היה בהלוואה וכי העדויות תומכות במסקנה שהיחסים היו חמים וקרובים והכספים אכן הועברו כמתנה.

פסק הדין המלא בלינק:
https://bit.ly/3fmce6P

אישה חתמה על הסכם גירושין מול בעלה לשעבר שלפיו הדירה המשותפת, בה היא חיה עם ילדיהם, תימכר רק כשצעיר הילדים יגיע לגיל 18....
30/10/2022

אישה חתמה על הסכם גירושין מול בעלה לשעבר שלפיו הדירה המשותפת, בה היא חיה עם ילדיהם, תימכר רק כשצעיר הילדים יגיע לגיל 18. אלא שאז היא הבינה שעשתה טעות שכן בעלה לא הפסיק לאמלל אותה ולמרר את חייה בדירה. הוא אסר עליה להלין את בעלה החדש בנכס, נכנס לדירה ומתח ביקורת על המאכלים שהכינה, והרבה לאיים עליה בפינוי תוך ציין בפני ילדיהם שהיא ״רק אורחת״.

תביעה שהגישה לבית המשפט בה דרשה פירוק שיתוף מיידי בנכס התקבלה. בית המשפט קיבל את טענותיה כי הנתבע התערב בחייה בצורה דרסטית ופוגענית וקבע שאין לכפות עליה את המשך השיתוף במצב זה. עוד הובהר כי הפירוק יהיה טוב לכולם, גם לילדי הצדדים. נקבע שהדירה תימכר למרבה במחיר כשלכל אחד מהצדדים תהיה זכות להשוות להצעה הגבוהה ביותר.

פסק הדין המלא מצורף בתגובות >>>

מנוחה נפטרה ולא הותירה אחריה צוואה – בנה היחיד טען שהוא היורש הבלעדי שלה, אך בן זוגה טען שמגיע לו חצי-ביהמ"ש למשפחה התרש...
22/09/2022

מנוחה נפטרה ולא הותירה אחריה צוואה – בנה היחיד טען שהוא היורש הבלעדי שלה, אך בן זוגה טען שמגיע לו חצי-

ביהמ"ש למשפחה התרשם שבן הזוג והמנוחה חיו יחדיו וניהלו משק בית וחיי משפחה במשך כארבעה עשורים וקיבל את טענת בן הזוג כי הם היו ידועים בציבור.

משכך נקבע כי גם בן הזוג זכאי לרשת אותה והרכוש יחולק בניהם שווה בשווה.

עם זאת נדחתה טענת בן הזוג כי לבעלות במחצית רכוש המנוחה מכוח הלכת השיתוף ונקבע שהייתה הפרדה רכושית בין בני הזוג.

מוזמנים לקרוא את פסק הדין המלא בתגובות:

לאחר שיצאה מנישואים בני יותר מ-30 שנה בהם ספגה אלימות פיזית, נפשית ומינית מבעלה, הגישה אישה תביעת נזיקין נגדו. היא תיארה...
08/09/2022

לאחר שיצאה מנישואים בני יותר מ-30 שנה בהם ספגה אלימות פיזית, נפשית ומינית מבעלה, הגישה אישה תביעת נזיקין נגדו.

היא תיארה את האלימות הקשה וציינה כי נמנעה מלדווח על כך או לצאת מהקשר מתוך חשש מהבעל.

הנתבע הכחיש את המעשים וטען כי מדובר בעלילה שנודעה לגזול ממנו את רכושו. זאת, על אף שהורשע בעבר בתקיפה בהסדר טיעון בו הודה.

בית המשפט קיבל את התביעה על בסיס עדות האישה וילדיהם של בני הזוג, שהיו עדים למעשים הקשים. מומחה מטעם בית המשפט קבע שהאישה סובלת מפוסט טראומה ונכות של 40%. בסופו של דבר נפסק לטובת האישה פיצוי על כאב וסבל והוצאות, בסך 175,000 שקל (לאחר שלא הוכחו הפסדי שכר שכן למרות הכל האישה התמידה בעבודתה).

לינק לפסק הדין מצורף בתגובות>>

אם לבת 6 ביקשה לחייב אדם איתו ניהלה מערכת יחסית זוגית בבדיקת רקמות לצורך קביעה אם הוא אבי הילדה. האיש מצדו לא התכחש לאפש...
25/08/2022

אם לבת 6 ביקשה לחייב אדם איתו ניהלה מערכת יחסית זוגית בבדיקת רקמות לצורך קביעה אם הוא אבי הילדה. האיש מצדו לא התכחש לאפשרות שהוא האב של הילדה ואף נהג להיפגש עמה מעת לעת אך התנגד בתוקף לבדיקה בטענה שהיא תסב לילדה נזק נפשי.

ביהמ"ש חייב אותו לבצע את הבדיקה גם ללא הסכמתו וציין כי לילדה יש זכות לדעת את שורשיה ושרישום האבהות יוסדר באופן רשמי.

מוזמנים לקרוא את פסק הדין המלא בתגובות:

אם עברה להתגורר ברכבה עקב מצוקה כלכלית – אך חויבה בתשלום מזונות בנותיה שגרות אצל האב-ההורים נפרדו וארבעת הבנות נותרו במש...
11/08/2022

אם עברה להתגורר ברכבה עקב מצוקה כלכלית – אך חויבה בתשלום מזונות בנותיה שגרות אצל האב-

ההורים נפרדו וארבעת הבנות נותרו במשמורת האב, אך הצדדים הסכימו שהאם תקיים אימן זמני שהות של פעמיים בשבוע ללא לינה ושבת פעם בשבועיים.

בתביעה שהגיש האב נגד האם שנתיים לאחר מכן ביקש לחייב אותה במזונות האם, כאשר לדבריו הוא מגדל אותן ללא סיוע מצידה והוסיף שהאם עובדת במשרה מלאה ויש לה חסכונות בעוד הוא מצוי בחובות.

האם טענה מנגד שהיא אומנם עובדת במשרה מלאה אך נאלצת לגור ברכב והיא חוסכת שקל לשקל עבור רכישת קורת גג עבורה. היא טענה שהיא קונה לבנות בגים וצעצועים ואין לחייב אותה מעבר לכך.

שופטת ביהמ"ש השלום ציינה חלוקת הנטל בין ההורים נקבעת לפי הכנסותיהם הפנויות, צרכי הבנות וזמני השהות וקבעה שעל האם לשם סכום חודשי כולל של 2,200 עבור ארבעת הבנות יחד.

כנסו לתגובות, לקריאת פסק הדין המלא:

אדם הלווה לבת זוגו 300,000 שקל לצורך רכישת דירה. הסכום הועבר בשני שלבים, 120,000 שקל בתקופה שהם עוד היו יחד, ו-180,000 ש...
21/07/2022

אדם הלווה לבת זוגו 300,000 שקל לצורך רכישת דירה. הסכום הועבר בשני שלבים, 120,000 שקל בתקופה שהם עוד היו יחד, ו-180,000 שקל לאחר שנפרדו. לפני העברת הסכום השני הוא החתים אותה על הסכם הלוואה בו היא התחייבה להחזירו לו את הכסף בתוך שש שנים.

בתקופה הראשונה היא עמדה בהתחייבותה להעביר לו 500 שקל בחודש אך לאחר מכן היא הפסיקה והוא הגיש נגדה תביעה בהוצאה לפועל שעברה לבירור בבית המשפט.

בהליך טענה האישה כי הסכום הראשון הועבר אליה כהשתתפות בשכר דירה, שכן התובע גר עמה באותה תקופה. לדבריה, הסכום הנוסף הועבר כפיצוי על כך שעזב את הדירה בפתאומיות ועל רקע הזוגיות ביניהם. היא הוסיפה כי הסכם ההלוואה נחתם תחת עושק שכן היא הייתה במצוקה.

בית המשפט דחה את עמדתה והבהיר שמצוקה כלכלית כשלעצמה אינה עילה לביטול הסכם הלוואה.

בסופו של דבר האיש זכה בתביעה והאישה חויבה להחזיר לו את מלוא ההלוואה, למעט 38,500 שקל עבור התקופה שגר בביתה.

לינק לפסק הדין מצורף בתגובה>>

אב הסית את בנותיו נגד אימן וייאלץ לפגוש אותן רק תחת פיקוח-הסדרי השהות של שלושת הבנות אצל אביהן היו רחבים יחסית וכללו לינ...
10/07/2022

אב הסית את בנותיו נגד אימן וייאלץ לפגוש אותן רק תחת פיקוח-

הסדרי השהות של שלושת הבנות אצל אביהן היו רחבים יחסית וכללו לינה פעמיים בשבוע ובכל סוף שבוע שני, אך האם הגישה בקשה לצמצום זמני השהות אצל האב בטענה לניכור הורי במסגרתו האב מסית את הבנות נגדה.

תסקיר של עובדת סוציאלית ובדיקה של וועדת תסקירים העלו ממצאים המלמדים על תסמונת ניכור הורי וציינו כי הדבר פוגע קשות בבנות שנמצאות בקונפליקט נאמנויות.

שופט ביהמ"ש למשפחה קיבל את המלצות הגורמים המקצועיים והורה על הפסקת הסדרי הראייה הנהוגים תחת מפגשים של האב והבנות רק בפיקוח במרכזי הקשר.

השופט ציין כי הסתת הקטינות והדר שיתוף פעולה של האב עם הגורמים הטיפוליים פוגעת בבנות מבחינה נפשית ורגשית ומסבה להן נזק.

כנסו לתגובות לקריאת פסק הדין המלא:

בני זוג הביאו לעולם ששה ילדים. ב-1990 ירש הבעל נכס מאביו ובהמשך בני הזוג שיפצו והרחיבו אותו.ב-2011 האב חתם על הסכם מתנה ...
09/06/2022

בני זוג הביאו לעולם ששה ילדים. ב-1990 ירש הבעל נכס מאביו ובהמשך בני הזוג שיפצו והרחיבו אותו.

ב-2011 האב חתם על הסכם מתנה בו העביר חצי מזכויותיו בבית לאחת מבנותיו. בהמשך חזר בו אך לאחר מכן שינה שוב את דעתו.

ב-2014 הגישה האם תביעה נגד בתה לביטול הסכם המתנה (האב נפטר בינתיים).

התביעה התקבלה לאחר שנקבע כי במועד בו נחתם הסכם המתנה האב כבר סבל מדמנציה ולא היה כשיר.

ביהמ"ש לא חסך ביקורת גם מהאם, שב-2013 חתמה מול האב על הסכם המעניק לה חצי מהבית, וקבע כי כל בני המשפחה ניסו לנצל את חולשתו ומצוקתו של האב.

עצוב לקרוא, לינק לפסק הדין מצורף בתגובות >>

ילד כבן 6.5 יועבר מחזקת אביו למשמורת אמו ללא ידיעת האב. האם הגישה בקשה דחופה לביהמ"ש בה תיארה כי בנה סובל מהזנחה פיזית ו...
26/05/2022

ילד כבן 6.5 יועבר מחזקת אביו למשמורת אמו ללא ידיעת האב.

האם הגישה בקשה דחופה לביהמ"ש בה תיארה כי בנה סובל מהזנחה פיזית והגיינית אצל אביו וכי האב פועל לניכור הורי כלפיה.

דוחות רווחה שהוגשו בתיק תמכו בטענת האם, ואף צוין בהם כי האב איים ״להעלים״ את הילד אם הוא יועבר לאמו.

בנסיבות אלה קבע השופט מנגנון העברה ייחודי. הוא הורה לעו״סית ליצור קשר עם מנהלת בית הספר של הילד ולהנחות אותה להודיע לה כשהילד יגיע ללימודים. בבוקר ההגעה הילד יועבר לחדר היועצת ואמו תגיע למקום. הוא יועבר לחזקתה ורק לאחר שלוש שעות המשטרה תביא את תוכן ההחלטה לידיעת האב.

הסיפור המלא מצורף בתגובות >>

Address

Rishon Le Zion
7526626

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when עו"ד יעקב קסלר, עורכי דין ונוטריון posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share

Category