05/09/2026
"חתמתי, אבל לא באמת הבנתי על מה." כמה רחוק אפשר להגיע עם הטענה הזו? 💔
בפסק דין שהתפרסם
תבעה אישה לבטל את הסכם הממון שעליו חתמה עם בעלה, ולקבל מחצית מבית המגורים הרשום על שמו.
התביעה נדחתה במלואה, והיא חויבה ב-100,000 ₪.
בית המשפט קבע שהיא לא עמדה בנטל הכבד הנדרש לביטול הסכם ממון שקיבל תוקף של פסק דין:
מי שחותם על מסמך מוחזק כמי שקרא והבין אותו,
וגרסתה עמדה לבדה מול עדויות עורכות הדין והעדים להסכמים.
לאורך השנים חתמו בני הזוג על שלושה הסכמי ממון.
בית המשפט ראה בכך אינדיקציה לכך שהיא ידעה היטב שחתימתה עליו פועלת לחובתה.
גם הטענה שההסכם בוטל בהתנהגות נדחתה
שינוי של הסכם ממון טעון כתב ואישור ערכאה מוסמכת.
משנקבע שאין לה זכויות בבית,
הורה בית המשפט על פינוי ועל דמי שימוש
ולפני הסוף: בית המשפט הציע לצדדים פשרה.
הוא הסכים. היא עמדה על מיצוי ההליך עד תומו.
מכאן חתמה השופטת בציטוט:
"הפשרה רכה כחמאה אך הדין קשה כברזל, ובדחיית פשרה יקום ויעמוד הדין".
השורה התחתונה: הסכם ממון שאושר הוא חוזה חזק מאוד.
הרגע להתנגד לו הוא לפני החתימה, לא בתביעה שנים אחר כך.
פורסם ביום 14.06.2026 המקור: תה"ס (פ"ת) 15539-04-23
שמרו 👆 ושתפו עם מי ששוקל לחתום על הסכם ממון ·
#הסכםממון #חלוקתרכוש #הפרדהרכושית #זכויות #גירושין #משפחה #עורךדיןמשפחה #דינימשפחה #טיפמשפטי
