18/11/2024
הנה סיפור מעניין על סעיף קטן בהסכם ממון שעורר ויכוח גדול:
שמעון ושפרה (שמות בדויים) התחתנו לפני כמה שנים וערכו הסכם ממון משום שרצו לשמור על הפרדה רכושית. בין היתר הוחלט ששניהם יתגוררו יחד בבית ששייך לו, מבלי שיהיו לאשתו זכויות בנכס. כמו כן הוסכם ביניהם, ואף נכתב בפירוש בהסכם הממון, כי ככל ויהיה עליה לפנות את בית המגורים עקב הודעת פירוד שנשלחה על ידו, היא תהיה זכאית לקבל ממנו 100,000 דולר במעמד הפינוי.
אחרי כמה שנות נישואים פרצה מגיפת הקורונה. שפרה, שהייתה מאוד קשורה להוריה, טענה שהיא חייבת להיות לצידם – ולכן עזבה את הבית לכמה ימים, שהתארכו לכמה שבועות והפכו לכמה חודשים. כל אותו זמן היא גרה אצל הוריה, בזמן שבעלה, שמעון, המתין בסבלנות. מדי פעם שאל מתי היא מתכוונת לחזור, אבל קיבל רק תירוצים ואשתו לא חזרה.
כעבור חצי שנה פקעה סבלנותו של הבעל, והוא הגיש תביעת גירושין בבית הדין הרבני. בתגובה, אשתו הגישה לבית הדין לענייני משפחה תביעה על סך אותם 100,000 דולר שהוזכרו בהסכם הממון. כך התנהלו שני ההליכים במקביל, כשאני מייצג את הבעל בשני המקרים.
איך זה נגמר?
✅בית הדין הרבני קיבל את טענות הבעל, קבע שאשתו מורדת ולא שעתה להפצרותיו לחזור, ועל כן שלל ממנה את הכתובה.
✅ובבית הדין לענייני משפחה טענתי שלשון הסעיף בהסכם הממון ברורה מאוד: אילו האישה הייתה מפנה את הבית *בעקבות* הודעת פירוד, היא הייתה זכאית לקבל את הכסף במעמד הפינוי - אבל בפועל היא עזבה את הבית חצי שנה *לפני* הודעת הפירוד. כלומר תנאי העזיבה לא היה רצון הבעל אלא רצונה-שלה, ולכן הסעיף לא מתקיים והיא אינה זכאית לכסף. ואכן, בית המשפט קיבל את הטענה שלנו, דחה את תביעתה של האישה (שכבר הייתה גרושה אז) ואף חייב אותה לפצות את בעלה לשעבר בהוצאות משפט.
רוצים להתגרש או לערוך הסכם ממון? אשמח לסייע גם לכם! לפרטים ותיאום פגישה צרו קשר: 055-4359121
ואם תרצו להתרשם מחוות דעת של לקוחותיי, אפשר ללחוץ על הקישור : https://www.lawreviews.co.il/provider/ochayon-chaim