23/11/2020
הצלחה מדהימה לעכב בירור תביעה שהגיש משרד עורכי דין גדול נגד לקוח שלנו, וזאת בגין השקעה שהשקיע אותו משרד לחברה בה שותף הלקוח - למרות שההשקעה ניתנה לחברה, החליטו לתבוע את הלקוח ישירות.
הגשנו בקשה בהולה לעכב את בירור התביעה עד להכרעה בתביעה אחרת שתלויה ועומדת - וזאת כדי לברר בכלל אם יש להשיב את אותם כספים, או שמא ההשקעה שניתנה הופסדה, ולכן אין צורך כי החברה תשיב כספים.
לצורך טענה זו, השתמשנו בדוקטורינת "lis alibi pendens" - "הליך תלוי ועומד" - אשר אומצה במלואה על ידי כב' ביהמ"ש, על אף המקרים הנדירים בהם ניתן להשתמש בה.
לבית המשפט נתונה סמכות שבשיקול דעת לעכב בירור תובענה כאשר קיים הליך תלוי ועומד המעורר שאלות דומות, וזאת על יסוד שיקולים שעניינם יעילות הדיון, חסכון במשאביהם של בית המשפט ובעלי הדין ומניעת הכרעות סותרות.
ברע"א 1514/13 נאות בית וגן בע"מ נ' מועדון הכדורגל א.נ בית"ר ירושלים (2001) בע"מ [פורסם בנבו] (6.11.2013):
"לצורך בחינת ההצדקה לעיכוב הליך בתובענה בשל הליך תלוי ועומד ניתן להסתפק באפשרות שבהליך התלוי והעומד ייקבעו ממצאים שיכולים להוות מעשה בית דין מסוג השתק פלוגתא בתובענה שעיכובה מתבקש, ואף השתק פלוגתא לא הדדי הגנתי - קרי, פלוגתא שתשמש את הנתבע בהליך שעיכובו מתבקש נגד התובע אף מבלי שהנתבע הוא צד להליך התלוי והעומד."
Yosef Gabizon
