שגיא דותן עורך דין

03/04/2025

כולנו מכירים את ההרגשה לגלות לפתע שאנחנו בעלי מניות ודירקטורים בחברה...
אה, לא?
אז מסתבר שלגבר מסוים זה קרה, והוא אפילו הגיש תביעה נגד האחראיים לכך, אחרי שקיבל התראה על חוב ארנונה בסך כמיליון שקלים של החברה. לטענתו העברת עשר המניות אליו ומינויו כדירקטור בחברה נעשו ללא ידיעתו, ויש לבטלם.

בית המשפט נעתר לבקשתו >>
https://did.li/cWrx5

20/03/2025

בור בכביש או "קילוף שטחי בלבד" שאינו מהווה סכנה? בית המשפט הכריע
אופנוען שנסע ללא ביטוח נתקל במגרעת בכביש. הוא נפצע ותבע את העירייה על נזקיו בטענה לרשלנותה באי הסרת המפגע המסוכן. בתגובה טענה העירייה שכלל לא מדובר במפגע – וזאת באופן תמוה למדי, שכן היא הודתה בעצמה כי אחרי התאונה טיפלה בחלל שנפער בכביש.
השופטת קבעה שהצדק עם הרוכב. לדבריה, מתמונות שהוצגו לבית המשפט עלה שבדרך בה נסע התובע "נפער פתח משמעותי וניכר לעין, אשר קשה לקבל לגביו את הטענה כי הוא בבחינת 'קילוף שטחי' בלבד".

התוצאה: פיצוי בסך כ-150 אלף שקל לאופנוען.

פסק הדין המלא כאן >>

https://did.li/ZV4CN

06/03/2025

לנהל עסק זה לא משחק ילדים. לא פעם בעלי עסקים נתקלים בצמתים בעייתיים בהם הם זקוקים לייעוץ משפטי מקצועי ואמין, על מנת לצלוח את המשוכה ולהמשיך בדרכם העסקית. אם אתם מצויים בצומת שכזה - פנו למשרדנו ונשמח לעזור.

שני אחים עלו מארה"ב כחיילים בודדים והקימו חברה בתחום הכושר הגופני. חלומם היה להקים בישראל מתחם אימונים שלא נופל באיכותו מזה שבו התאמנו במדינת מוצאם.

ואכן, בשלב מסוים התקשרו האחים עם חברה המשכירה שטחים בתל אביב, לצורך התנעת העסק. הם חתמו על חוזה שכירות ארוך טווח אלא שבפועל, ההסכם פוצץ על-ידם כעבור חודשיים בלבד. בתביעה שהגישו נגד חברת ההשכרה וראשיה נטען כי הוחתמו במרמה על-ידי מנהל החברה כערבים אישית לתשלומי העסק, ומשכך יש לקבוע שביטול השכירות על-ידם נעשה כדין.

ואכן, בית המשפט קיבל את התביעה ושחרר את בעלי העסק הצעירים מהשכירות הארוכה, בשל המרמה המתוארת.

לקריאת פסק הדין המלא לחצו כאן >>

https://www.psakdin.co.il/Files/16791-11-17.pdf

20/02/2025

בעולם החוזים יש להבדיל בין הסכמים למטרת תוצאה מוגמרת, לבין חוזי השתדלות.
בקטגוריה הראשונה ניתן להכניס את רוב סוגי החוזים, כגון כאלה לרכישת בית, רכב ואפילו בגדים (כן, גם תשלום למוכרת בקסטרו נחשב חוזה).
לעומת זאת בקטגוריה השנייה מצויים חוזים שעניינם השתדלות בלבד לביצוע מעשה מסוים, ללא התחייבות לתוצאה. דוגמה לחוזה כזה נדונה לאחרונה בבית משפט השלום בירושלים:
יזמית נדל"ן התחייבה בפני בעלי דירה בירושלים להשתדל להשוות את מפלס גינתם לזה של דירתם, כחלק ממאמציה לבצע תמ"א בבניין. בסופו של יום היא נכשלה, מה שהוביל את בעלי הדירה להגיש נגדה תביעה.
בית המשפט דחה את התביעה תוך שהדגיש כי מחויבות היזמית הייתה להשתדלות בלבד מצדה, ולא לתוצאה סופית.

הסיפור המלא כאן >>

https://did.li/ZrAZH

06/02/2025

הורים לילדה עם תסמונת דאון שנכשלו בהוכחת רשלנות רפואית מסוג הולדה בעוולה, לא ייצאו ריקם.
הגם שהתרשמות בית המשפט הייתה שהתובעת, אשר נמנעה מלבצע בדיקות מעקב היריון בסיסיות ולא פולשניות, אף לא הייתה מבצעת בדיקת מי שפיר, וזאת אפילו בהנחה שהייתה מקבלת עליה הסברים נרחבים – נקבע שיש לפצות אותה ואת בעלה בשל פגיעה באוטונומיה שלהם.
כך, לדברי השופטת ההסברים שניתנו לבני הזוג על אודות הבדיקה שביכולתה לאתר מומים גנטיים בעובר היו חלקיים בלבד, ומכאן שבאופן עצמאי – ללא קשר לשאלת הרשלנות בעצם הולדת התינוקת (שכאמור, נשללה) – הרי שיש לפסוק לטובתם פיצוי בסך רבע מיליון שקלים.

הסיפור המלא כאן >>

https://did.li/TILrl

16/01/2025

לפעמים בליטה מזערית של 4 ס"מ בלבד ברצפת הרחוב, מספיקה כדי לזכות את הנפגע ממנה בפיצוי של מאות אלפי שקלים.
תושב זיכרון יעקב שצעד עם אשתו לכיוון המרכז המסחרי בעיר, נתקל באבן שבלטה מעל פני השטח בגלל עץ שהכה שורשים בקרקע.
האיש, שנחבל קשות בברכו, הגיש תביעה נגד העירייה בה טענה האחרונה להגנתה, שכלל אין מדובר במפגע אלא בבליטה זניחה של 1.5 ס"מ, אשר אינה מצדיקה לחייב אותה בפיצוי.
השופט חשב אחרת, ופסק לתובע פיצויים והוצאות בסך כ-300 אלף שקלים.

הסיפור המלא כאן >>

https://www.psakdin.co.il/Court/%D7%AA-%D7%90-63289-10-20_4

02/01/2025

תמיד רציתם לדעת מהי "הרמת מסך" אבל התביישתם לשאול?
הפוסט הזה הוא בשבילכם.
העיקרון המנחה בדיני חברות הוא "האישיות המשפטית הנפרדת" של חברה. ההבנה היא שקיימת מעין "חציצה משפטית" בין החברה לבעלי המניות בה. משמעות הדבר היא שבמצב רגיל, בעלי מניות בחברה אינם אחראים אישית לחובות או נזקים הנגרמים על-ידי החברה.
"הרמת מסך" היא בעצם היוצא מן הכלל המעיד על הכלל. נכון שאנחנו מכבדים את ההפרדה בין החברה ובעליה, אבל במקרים מסוימים בהם האחרון עושה שימוש לרעה ב"מסך ההתאגדות" לצורך הגשמת אינטרס אישי כזה או אחר – אזי מוצדק להפר את עקרון האישיות המשפטית הנפרדת, ולחייב אותו אישית בחובות החברה.

מעניין אתכם?

חתמתם עסקה עם חברה בע"מ ו/או קבלן המסתתר מאחורי מסך ההתאגדות של חברתו ומעוניינים לשאול שאלות נוספות וקבלת ייעוץ משפטי בדיני חברות, מוזמנים בחום לפנות למשרדנו.

19/12/2024

לתקוף הסכם מפורש אחרי שהיית מיוצג, ועוד בטענה בלתי חוקית, זו כבר משימה בלתי אפשרית.
בעל אולם אירועים מכר אותו לחברה מסוימת. בהסכם הועמד סכום המכירה על 6.8 מיליון שקל, אלא שבתביעה שהגיש המוכר מספר שנים לאחר העסקה – הוא טען שהמחיר האמיתי היה 15 מיליון, ולכן על הרוכשת לשלם לו את ההפרש.
התובע סיפר שהסיבה לכך שנחתם בין הצדדים חוזה למראית עין אשר אינו נוקב במחיר האמתי, הייתה רצון לחמוק ממס.
השופטת דחתה את התביעה תוך חיוב המוכר בהוצאות גבוהות. "עצם העלאת טענה לפיה התובע היה שותף למעשה מרמה נגד שלטונות המס, ידה האחת של המדינה, ועתה הוא פונה לידה האחרת של המדינה, בית המשפט, וטוען כי זכאי לפרי רמאותו – היא עזת מצח ומקוממת", כתבה.

הסיפור המלא כאן >>

https://did.li/VxwIw

11/12/2024

החלקתם בגלל כתם שמן או דלק על הכביש? פנו כעת למשרדנו ובדקו את זכאותכם להכרה כנפגעי תאונת דרכים.

גבר חצה במעבר חצייה בטבריה כשלפתע החליק בגלל כתם סולר שניגר על הכביש ממשאית סמוכה. האיש תבע בין היתר את מבטחת המשאית, "הכשרה", בטענה שהאירוע מהווה "תאונת דרכים" ולכן עליה לשאת בנזקיו.

השופט קבע שנוכח סמיכות הזמנים בין היווצרות הסולר על הכביש לבין ההחלקה, יש להכיר באירוע כ"תאונת דרכים" וכפועל יוצא לאפשר לנפגע לתבוע את נזקיו ישירות מ"הכשרה".

לקריאת פסק הדין המלא >> https://did.li/ZXrZH

26/11/2024

יזם שהבטיח טכנולוגיית מסחר מהפכנית יחזיר למשקיעה את הכסף
היזם שהיה אחראי על הפן הטכנולוגי בחברה שפיתחה אפליקציה למסחר בשוק ההון העולמי חויב להחזיר את מלוא ההשקעה, למרות טענותיו כי לא הכיר את המשקיעה
מוזמנים לקרוא כתבה שפרסמתי ב-mako:

היזם שהיה אחראי על הפן הטכנולוגי בחברה שפיתחה אפליקציה למסחר בשוק ההון העולמי חויב להחזיר את מלוא ההשקעה, למרות טענותיו כי לא הכיר את המשקיעה

21/11/2024

התנהלות של אורגן בחברה לפני ואחרי הסתבכות כלשהי, משפיעה ישירות על ההחלטה אם לאפשר לו ליהנות מהאישיות המשפטית הנפרד של החברה או להרים נגדו את מסך ההתאגדות.
לאחרונה בוצעה הרמת מסך נגד שני בר, בעלים של אתר סחר מקוון, לאחר שהחברה נקלעה לחדלות פירעון.
אח ואחות שהשקיעו בחברה, שהבטיחה תשואה נאה על הכסף, הגישו תביעה כשהבינו שאיבדו את כספם.
בית המשפט קבע שבר התנהלה בחוסר תום לב, לא הביאה לידיעת התובעים בזמן אמת את הקושי הכלכלי של החברה, ושכנעה אותם שוב ושוב לדחות את מועד התשלומים על מנת למנוע מהם הגשת תביעה.

בנוסף נקבע כי עצם העובדה שעברה לחו"ל וסירבה להגיע לישראל להעיד במשפט מצדיקה את הרמת המסך נגדה.

היא חויבה להחזיר למשקיעים את כל כספם מכיסה >>>

https://did.li/cqpgT

07/11/2024

"הטעיה" היא אחת העילות בחוק החוזים שבגינן אפשר לבטל חוזה.
הדוגמאות להטעיה בכריתת חוזה הן, מטבע הדברים, רבות, ואולם היום ברצוני להציג לכם אחת ספציפית שהובאה לאחרונה בפסיקה.
גבר האזין לתשדיר בתחנת "קול ברמה" החרדית, בו הוזמנו אנשים להשקיע במיזם להעסקת נשים חרדיות בהייטק, על מנת לאפשר לבעליהן ללמוד תורה בכולל. המאזין, שתורה ויהדות קרובים ללבו, קבע פגישה עם בעל המיזם במטרה לבחון השקעה מצדו.
במהלך הפגישה הוצגו למשקיע נתונים שרחוקים מהמציאות, כגון שיש עוד משקיעים רבים חוץ ממנו (שקר) ושכספי המיזם מושקעים בנדל"ן (שקר נוסף). בסופו של דבר, 1.6 מיליון השקלים שהשקיע האיש במיזם ירדו לטימיון, והוא הגיש תביעה לביטול הסכם ההשקעה מחמת הטעיה ולהשבת כספיו.
התביעה התקבלה במלואה, אחרי שנקבע כי בעל המיזם הטעה את המשקיע בכך שהציג לו מצגי שווא אשר אינם תואמים למציאות.

פסק הדין המלא כאן >>

https://did.li/1XLaa