17/08/2026
⚖️🏡 "בן ממשיך" בכפר שיתופי – לא תמיד מקנה זכויות בנחלה
📌 פסק דין חשוב של בית המשפט המחוזי בחיפה – רמ"ש 27766-02-25, שניתן ביום 22.7.2026, עוסק בשאלה בעלת משמעות רבה לבעלי נחלות:
האם מסמך משנת 1991, שבו מונו הבן ורעייתו כ"בנים ממשיכים", הקנה להם את הזכויות בנחלה?
❌ בית המשפט השיב – לא.
📄 אומנם ההורים חתמו על הסכם שבו נכתב כי הבן וכלתו יהיו "בן ממשיך", והאגודה אף אישרה את המינוי. בנוסף, נבנה עבורם בית בנחלה.
אולם בית המשפט קבע:
🔹 בכפר שיתופי שאינו "מושב עובדים", מוסד ה"בן הממשיך" הקבוע בתקנות אינו חל.
🔹 הסכם המשבצת הדו-צדדי לא הכיר במוסד "בן ממשיך".
🔹 🏛️ אישור האגודה ועדכון רמ"י בדבר המינוי אינם מהווים הסכמה של רמ"י להעברת הזכויות בנחלה.
🔹 ✍️ ההסכם שנחתם בין האם לבין הבן לא כלל התחייבות מפורשת ובלתי חוזרת להעברת מלוא הזכויות בנחלה.
🔹 🏠 עצם העובדה שהבן בנה את ביתו בנחלה והשקיע בה לאורך השנים לא הספיקה כדי להוכיח שהנחלה כולה הוענקה לו במתנה.
🔹 בית המשפט התרשם כי מטרת ההסכם הייתה בעיקר לאפשר את בניית הבית וקבלת הבן לחברות באגודה, ולא להעביר אליו את מלוא הזכויות בנחלה.
⚠️ מה המסר החשוב לבעלי נחלות?
📜 חתימה על מסמך "בן ממשיך" לפני עשרות שנים אינה בהכרח מספיקה.
במיוחד כאשר מדובר בכפר שיתופי או בהסכם משבצת דו-צדדי, יש לבדוק היטב:
🔍 מה משמעות המסמך?
🏛️ מי אישר אותו?
📑 מה קובע הסכם המשבצת?
⚖️ האם קיימת התחייבות בלתי חוזרת?
👨👩👧👦 ומה הייתה כוונת ההורים בעת החתימה?
📣 יש לכם מסמך "בן ממשיך" ישן? אל תחכו לסכסוך בין היורשים.
📞 פנו אלינו לבדיקה משפטית של המסמכים והזכויות בנחלה, כדי להבין כבר עכשיו מה באמת הוענק ומה המשמעות המשפטית של המסמכים שבידיכם.
גלעד שרגא, משרד עורכי דין ⚖️ מומחים בנחלות ומשקים חקלאיים
ווצאפ - 054-543-1464