ארז חיימי, משרד עו״ד - דיני משפחה, צוואות וירושות, מכר דירות

27/08/2026

לפני שאת מוותרת על תשלום מזונות - תראי את זה

19/08/2026

בהתרגשות רבה - האתר החדש שלי באוויר.
אחרי כ-15 שנות ניסיון בתחום המשפט, ובעיקר בענייני משפחה, אני מזמין אתכם להיכנס, להתרשם ולשתף.

נחישות משפטית. חשיבה אסטרטגית. תוצאות. ייצוג משפטי בתחום המשפחה, הירושה והצוואות מתוך חשיבה ארוכת טווח, נחישות ומחויבות מלאה ללקוח לקביעת פגישת ייעוץ שיחה דיסקרט...

13/07/2026

מאחורי הקלעים של הפודקאסט החדש שלי בתחום דיני המשפחה והגירושין. 🎙️

בקרוב יעלו פרקים עם תובנות, הסברים וטיפים משפטיים בנושאים שמעסיקים רבים בתחום דיני המשפחה, הגירושין, המשמורת, המזונות, הירושות ועוד.

מוזמנים לעקוב – יש למה לחכות.

20/04/2026

ניצחון חד בבית המשפט למשפחה: ניסיון לנשל את מרשתי הגרושה, מזכויות בעסק נדחה - ומרשתי אף זכתה בהוצאות !

בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב דחה תביעה של אב שטען כי הוא שותף מלא בעסק של בנו, וכי מגיעים לו גם 150,000 ש”ח בגין הלוואה וגם יותר מ-1.2 מיליון ש”ח בגין משכורות שלא שולמו. בית המשפט קבע כי התובע לא הוכיח שותפות אמיתית בעסק, לא הוכיח את טענת ההלוואה, וגם לא את הזכאות למשכורות הנטענות.
בפסק הדין הודגש כי העסק היה רשום כעוסק מורשה על שם הבן, וכי הראיות שהציג התובע לא ביססו שותפות בפועל, בין היתר נוכח היעדר רישום, חוסר עקביות בטענותיו והעיתוי שבו הוגשה התביעה - על רקע הליכי הגירושין.
עוד נקבע כי הנתבעת 1, גרושתו של הבן, צדקה בהתנגדותה לתביעה, וכי הטענות של התובע להסכמים אמיתיים, להלוואת בעלים ולחוב שכר לא הוכחו. בהתאם, מרשתי ניצחה בהליך, ואף נפסקו לטובתה הוצאות משפט בסך 15,000 ש”ח.

20/04/2026

ניצחון חד בבית המשפט למשפחה: ניסיון לנשל את מרשתי הגרושה, מזכויות בעסק נדחה - ומרשתי אף זכתה בהוצאות !

בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב דחה תביעה של אב שטען כי הוא שותף מלא בעסק של בנו, וכי מגיעים לו גם 150,000 ש"ח בגין הלוואה וגם יותר מ-1.2 מיליון ש"ח בגין משכורות שלא שולמו. בית המשפט קבע כי התובע לא הוכיח שותפות אמיתית בעסק, לא הוכיח את טענת ההלוואה, וגם לא את הזכאות למשכורות הנטענות.
בפסק הדין הודגש כי העסק היה רשום כעוסק מורשה על שם הבן, וכי הראיות שהציג התובע לא ביססו שותפות בפועל, בין היתר נוכח היעדר רישום, חוסר עקביות בטענותיו והעיתוי שבו הוגשה התביעה - על רקע הליכי הגירושין.
עוד נקבע כי הנתבעת 1, גרושתו של הבן, צדקה בהתנגדותה לתביעה, וכי הטענות של התובע להסכמים אמיתיים, להלוואת בעלים ולחוב שכר לא הוכחו. בהתאם, מרשתי ניצחה בהליך, ואף נפסקו לטובתה הוצאות משפט בסך 15,000 ש"ח.

31/03/2026