נאיל חכים משרד עורכי דין

23/08/2021

https://www.dibiz.com/naelhakim/?launcher=true

עו"ד ונוטריון

20/06/2019

אדם שביקש לרכוש רכב יוקרה מסוג "ריינג'ר רובר" בייבוא אישי, חתם על הסכם מול חברה על מנת שתטפל בקידום העסקה.

לאחר שקיבל את הרכב באיחור, טען הרוכש כי גילה שהקילומטרז' זויף.

בתביעה שהגיש נגד החברה לקבלת פיצוי כספי, בית המשפט מתח ביקורת על התנהלות החברה והבעלים שלה, שניסה לדבריו "להסתתר" מאחורי מסך ההתאגדות של החברה.

לכן, בד בבד עם חיוב החברה בתשלום פיצוי של 100,000 שקל, קבע השופט את חובתו האישית של הבעלים לשלם לתובע.

לקריאת פסק הדין: https://bit.ly/2SalYEC

06/06/2019

זמן קצר לפני שפשט רגל, מכר אדם נכס בכפר כנא.

הנאמן בתיק ביקש תחילה לבטל את העסקה, בטענה שנערכה שלא כדין, אך חזר בו לאחר שהגיע לפשרה מול יורשיו של הרוכש.

אלא שהסאגה לא הסתיימה בכך, שכן הנושים סירבו לקבל את הסדר הפשרה, בטענה שנערכה "קומבינה" מאחורי גבם.

בית המשפט נדרש לעניין, ולאחר דין ודברים דחה את התנגדות הנושים.

מוזמנים לקרוא את פסק הדין המלא: https://bit.ly/2SjbVfC

23/05/2019

אחד התכסיסים היותר מוכרים של אנשים שנקלעו לחובות הוא לוותר "לפתע" על נכסים לטובת בני משפחה, כולל בני זוג לשעבר.

במקרה של אישה שוויתרה על חלקה בדירה לטובת הגרוש בהסכם גירושין, בית המשפט קבע שמדובר ב"הענקה אסורה" שנעשתה ללא תמורה, וביטל את ההליך.

עם ביטול ההליך, לנושיה של החייבת תהיה זכות לדרוש את מימוש חלקה בדירה.

לקריאת פסק הדין: https://bit.ly/2BfDnBi

09/05/2019

נציגות ועד בניין שלא הייתה מרוצה מתיקון ליקויי בנייה, פתחה תיק הוצאה לפועל נגד יזמית הבנייה.

רשם ההוצאה לפועל קיבל את תביעתם והורה ליזמית לשלם לדיירים 40,000 שקל, אך היזמית סירבה והגישה ערעור.

במסגרת ערעורה התרשם בית המשפט כי היזמית עמדה בכל התחייבותיה, כולל תיקון ליקויים שונים, והורה על סגירת התיק נגדה.

לקריאת פסק הדין: https://bit.ly/2Wyl5nP

11/04/2019

שאלה: האם זה הגיוני שבנאדם שחייב מיליוני שקלים יחיה חיי פאר?

לאחר הליך משפטי בו הוכרז כפושט רגל, חויב הגבר בתשלומים חודשיים לקופת הנושים.

אלא שבינתיים התגלה כי פושט הרגל ממשיך לחיות חיי מותרות פזרניים בווילה עם בריכה, ושהוא לא מדווח על הכנסות התא המשפחתי האמיתיות.

הנסיבות בתיק הובילו את בית המשפט להכריז על הגדלה משמעותית של התשלומים החודשיים.

לקריאת פסק הדין: https://bit.ly/2WwaDgA

04/04/2019

מדוע בוטלה ערבות של 2 מיליון שקל?

כאשר ביקש בעל עסק מהוריו ודוד לערוב להלוואה שנטל מהבנק לצורך הרחבת העסק, הם הבינו כי הם ערבים להלוואה בסך של 300 אלף שקלים.

לאחר שבעל העסק לא הצליח לעמוד בהחזרי ההלוואה, נדהמו הערבים כאשר גילו שהם חתמו על ערבות לחוב של עד 2 מיליון שקלים.

בית המשפט התרשם כי הבנק הפר את חובתו ליידע את הערבים על מה חתמו, וכתוצאה החליט לבטל את הערבות ופסק לזכות התובעים הוצאות משפט בסך 55,000 שקלים.

לקריאת פסק הדין:
https://bit.ly/2TNqPYC

21/03/2019

הבנק אפשר ללקוחות לחרוג ממסגרת האשראי מדי פעם – הגבלה בחשבון בוטלה:

בעלי מאפייה קיבלו הודעה מהבנק שחשבון העסק שלהם הוגבל לאחר ש-10 צ׳קים שרשמו לא כובדו. בית המשפט קיבל בקשה שהגישו לביטול ההגבלה והורה לבנק לגרוע ארבעה צ׳קים ממניין הצ׳קים המסורבים. זאת לאחר שנקבע כי לאורך תקופה ממושכת הבנק אפשר לעסק לחרוג ממסגרת האשראי ולכן הייתה ללקוחות סיבה להאמין שגם הפעם הצ׳קים שלהם יכובדו.

לקריאת פסק הדין:
https://bit.ly/2RLPXSf

07/03/2019

חברה העוסקת במתן אשרי חוץ בנקאי לעסקים הגישה בקשה לביצוע שטר בסך 44,500 שקל, אך נדחתה לאחר שרשמת ההוצאה לפועל לא האמינה לגרסתה.

כך למשל, הרשמת כתבה כי לא הוכיחה שהלוותה את הכסף או נתנה שירות כלשהו תמורת השטר.

החברה לא הסכימה להשלים עם החלטת הרשמת והגישה ערעור.

בית המשפט המחוזי קבע כי מסקנת הרשמת לא נסמכה על ראיות קבילות, והחליט לקבל את התביעה.

מוזמנים לקרוא את פסק הדין המלא:
https://bit.ly/2ssyL5Q