סודאי את סודאי משרד עורכי דין

24/08/2023

נפצעתם במהלך הקניות? ייתכן ומגיע לכם פיצוי!

עולה מאוקראינה שנפגעה מרסיס של בקבוק בירה מזכוכית, אשר התנפץ בסמוך אליה וגרם לה לחתכים בעין, תבעה את הסופר ברשלנות וזכתה בחצי מיליון שקל!

השופטת קצבוי קיבלה את גרסת האישה ובן זוגה לפיה הבקבוק נפל מעמדת הקופאית לאחר שזו הזיזה מספר מוצרים וגרמה לנפילת הבקבוק. התובעת בדיוק רכנה לכיוון עגלת הקניות שלה ובביש מזל נפצעה משברי הזכוכית.

לדברי השופטת "נטילת מוצרים באופן שהוביל לתזוזתו של מוצר אחר העשוי מזכוכית והפלתו מעבר למשטח הקניות מהווה הפרה של חובת הזהירות".

לקריאת פסק הדין המלא כנסו ללינק שמצורף בתגובות >

10/08/2023

בת 66 שעברה טיפול לשיקום הפה הגישה תביעת רשלנות רפואית נגד רופאי השיניים שטיפלו בה. לטענתה זמן קצר אחרי תחילת הטיפול היא החלה לחוש כאב מתמשך ולחץ חזק על החניכיים. בשלב מסוים לטענתה אף הגיעה לסכנת חיים, כשמזון נתקע בין המרווחים שנוצרו בין החיך לתותבת שהותקנה בפיה, באופן שגרם לה לתחושת מחנק. עוד סיפרה התובעת שכישלון הטיפול הביא אותה לדיכאון ולקריסה נפשית, והיא החלה להשתמש בציפרלקס.

בית המשפט אימץ את מסקנת המומחים שהוא מינה, לפיה הטיפול שעברה האישה בוצע ברשלנות, ופסק לטובתה פיצוי בסך עשרות אלפי שקלים.

פסק הדין המלא מצורף בלינק בתגובות>>

09/07/2023

הורשת משק היא תהליך מורכב, והמקרה הבא ממחיש זאת היטב:

אב לשמונה הותיר משק בו גרים ארבעה מהילדים. לאחר מות האב אחד הילדים הגיש תביעה נגד יתר האחים וטען כי הוא הבן הממשיך ולחילופין כי יש להעביר את המשק אליו לנוכח הוראות חוק הירושה והטענה שהוא זה ״המוכן ומסוגל״ לקיים את המשק.

יתר האחים התנגדו וביקשו למכור את המשק ולחלק את התמורה בין כולם.

השופט עובד אליאס דחה את טענות התובע כי הוא ״בן ממשיך״ אך קיבל את טענותיו בנוגע לחוק הירושה.

השופט התרשם כי האב ידע שיש למנות את אחד הילדים שידאג להמשכיות המשק וליתר הילדים. בעקבות עדויות השופט קבע שהאב סבר שהתובע יעשה זאת בצורה הטובה ביותר ובחר בו להיות מעין ״ממשיך דרכו״.

לפיכך נקבע כי התובע יקבל את המשק וכי יתר האחים יתפנו. עוד נקבע כי התובע יפצה את האחים בהתאם לשווי המשק.

עוד פרטים כנסו ללינק שמצור בתגובות>>>

20/06/2023

רופא שצעק על מזכירתו חטף שבץ – ויוכר כנפגע בעבודה
הרופא שהועסק במרפאה של הכללית התרגז לאחר שגילה שהוא רופא יחיד במרפאה ונאלץ להתמודד עם עומס מטופלים. בית הדין התרשם שיש קשר בין הדחק הנפשי לבין התפרצות האירוע המוחי אחרי יום וחצי
מוזמנים לקרוא כתבה שפרסמתי ב-mako:

הרופא שהועסק במרפאה של הכללית התרגז לאחר שגילה שהוא רופא יחיד במרפאה ונאלץ להתמודד עם עומס מטופלים. בית הדין התרשם שיש קשר בין הדחק הנפשי לבין התפרצות האירוע המוחי א...

18/05/2023

בני זוג שהבניין שלהם בחיפה עבר פרויקט תמ״א 38 מסוג חיזוק קיבלו את דירתם באיחור של שנתיים.

הם תבעו את החברה הקבלנית וזכו בפיצוי בסך 240,000 שקל (!)

דומה כי אין ולו מועד אחד מבין אבני הדרך בלוח הזמנים לביצוע הפרויקט בו עמדה הנתבעת", כתבה השופטת.

לפסק הדין המלא כנסו לתגובות>>

04/05/2023

מושבניקים נתנו לבנם חלק מהמגרש במתנה. האם יוכלו לחזור בהם?

בית המשפט דחה תביעה שהגישו הורים נגד בנם, לו העניקו חלק ממגרש שבבעלותם ב-2012. ההורים ביקשו לבטל את עסקת המתנה עקב התנהגות מחפירה מצד בנם.

הם סיפרו שהוא נוהג כלפיהם באלימות מילולית ונפשית, מזלזל בהם ומתנהג בגסות רוח.

לאחר שמיעת העדויות התרשמה השופטת שאין בסיס לטענות ולביטול המתנה.

השופטת ציינה כי להתרשמותה התביעה אמנם הוגשה על ידי ההורים אך הם פעלו בעיקר בהשפעת בן אחר שגר עימם, אחיו של הנתבע, אשר יזם והניע את ניהול ההליך.

לדבריה, טענתם העיקרית של התובעים נוגעת להתנהגותו האלימה של הנתבע כלפיהם אך כשהאב נשאל על כך בחקירתו, הוא לא טען לאלימות וציין שהנתבע דווקא עוזר לו.

לינק לפסק הדין המלא מצורף בתגובות>>>

20/04/2023

יש מקרים ופגיעות בכביש בהן מתעוררת מחלוקת האם מדובר בתאונת דרכים המזכה בפיצוי לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

כך היה במקרה של נהג משאית שבמהלך נסיעה הבחין שמטען של קרטונים חורג מדופן המשאית וחוסם את שדה הראייה שלו במראת הצד. הוא עצר בצד הדרך, עלה לקשור את המטען ואז עף לכביש ונפגע ברגלו.

המבטחת טענה שלא מדובר בתאונת דרכים אלא באירוע של טעינה או פריקה, ושהחוק לא חל.

אך בית המשפט קיבל את עמדת הנהג וקבע שמדובר בטיפול דרך. בפסק הדין הובהר שסיכון תחבורתי המחייב טיפול דרך לא מתמצה אך ורק במקרה של נפילת המטען אל הכביש תוך סיכון משתמשי הדרך. סיכון תחבורתי עשוי להתממש גם כתוצאה ממקרים נוספים, בין השאר - חסימת שדה הראיה בעת הנהיגה על ידי מטען שחרג ממקומו, כפי שאירע במקרה זה.

עוד פרטים בתגובות >>

04/04/2023

אדם שנושל מצוואת אביו הגיש התנגדות לצוואה וטען שלא הגיוני שהאב לא הוריש לו דבר, שכן היו ביניהם יחסים טובים והאב הצהיר שברצונו לחלק את הרכוש בצורה שוויונית בין שני ילדיו.

אחותו, שזכתה בכל הרכוש טענה כי אב המנוח הסביר בצוואתו כיצד פגע בו הבן ואיך הונה אותו. היא ציינה שאחיה לא טרח להגיע להלוויית אביו.

ההתנגדות נדחתה וגם ערעור שהגיש הבן.

שופטי המחוזי הבהירו כי הוכח שהבת לא הייתה מעורבת בעריכת הצוואה ולא בניסוחה וכי ניכר שהצוואה נכתבה מתוך רצון עצמאי של האב.

עוד פרטים בפסק הדין המלא בתגובות>>

23/03/2023

בבניין בן 8 דירות בתל אביב 7 דיירים חתמו עם יזם על הסכם תמ״א 38 של הריסה ובנייה מחדש.

אחד השכנים התנגד והיתר הגישו נגדו תביעה אצל המפקחת על רישום מקרקעין. הוא טען כי הוא מבקש לקבל דירה באותה קומה בה הוא גר כעת (קומה 1) בשל בעיותיו הבריאותיות. לפי ההסכם, כל אחד מהשכנים יקבל דירה בקומה אחת מעל הקומה בה הוא גר היום, כך שהמתנגד עתיד לקבל דירה בקומה שנייה.

המפקחת קיבלה את התביעה ודחתה את כל טענות הסרבן. במסגרת הערעור טען הסרבן כי הוא סובל מקלסטרופוביה וחייב דירה בקומה ראשונה שכן אינו יכול להיכנס למעלית.

השופטת לימור ביבי לא השתכנעה ודחתה את הערעור. היא כתבה שהסרבן לא הוכיח את טענותיו וכי אין סיבה להתערב בפסק הדין של המפקחת.

עוד פרטים בלינק בתגובות >>

09/03/2023

גלריה תירוש שלחה עובד לאסוף פסל כבד של תומרקין - ותפצה אותו בכחצי מיליון שקל לאחר שנפצע בגבו:

בית המשפט קיבל תביעת נזיקין שהגיש העובד נגד הגלריה, וקבע שהיא התרשלה כשהורתה לו להרים את הפסל הגדול ללא אמצעים מתאימים. עוד הובהר בפסק הדין שהמעסיקה אינה יכולה לצאת ידי חובתה על ידי הטלת האחריות על העובד והטענה כי ״היה עליו להפעיל שיקול דעת״.

עוד פרטים בלינק בתגובות >>

23/02/2023

בני זוג הגיעו ללדת את בנם הבכור בביה"ח רמב"ם שבבעלות המדינה. בשל ניטור לא תקין של דופק העובר הוחלט לבצע ניתוח קיסרי בשלב השני של הלידה, מה שהוביל לסיבוך שהותיר את האישה עקרה (הרופאים נאלצו לבצע גרידה של הרחם בעקבות קרע ודימום מסיבי).

בית המשפט קבע שלא הייתה רשלנות בטיפול ביולדת, אך שעל המדינה לפצות אותה בשל פגיעה באוטונומיה. השופט התרשם שהיה נתק בין הטיפול הרפואי שניתן ליולדת לבין המידע שהגיע אליה, ולא הוסברו לה הסיכונים שעמדו בפניה. הפיצוי: 200,000 שקל.

מעניין לקרוא, לינק לפסק הדין מצורף בתגובות:

09/02/2023

הרופא היה מקצוען – אך ישלם למטופלת 135,000 שקל

צעירה שעברה טיפול פילינג לייזר הגישה תביעת רשלנות רפואית נגד הרופא שטיפל בה. לטענתה אחרי הטיפול פניה התנפחו ואף היו לה כוויות, והיא נכנסה לדיכאון מהמראה שלה.

בית המשפט דחה את טענת הרשלנות הרפואית. הוא נימק בין היתר כי התובעת הביאה עצמה למצב הזה לאחר שהתעקשה להשתמש במשחה ישנה שהייתה לה בבית בניגוד להמלצת הרופא. עם זאת השופטת קבעה שהרופא לא הסביר לה מספיק על הסיכונים של הטיפול, ביניהם התארכות משך ההחלמה. אי מתן ההסבר עולה כדי פגיעה באוטונומיה של המטופלת ולפיכך הרופא חויב לפצות אותה ב-135,000 שקל.

פסק הדין מצורף בתגובות>>