נעמה כהן ספראי, משרד עו"ד

נעמה כהן ספראי, משרד עו"ד המשרד עוסק בדיני משפחה ונוער. בדף זה תוכלו לקבל מידע בנ?

07/03/2022

במקרים רבים יצא לי לייצג ילדים שאחד מהוריהם נפטר, ולא הותיר צוואה.
במקרים כאלה נוצרים קשיים רבים, שניתן ורצוי למנוע על ידי צוואה ברורה.
לא נעים לחשוב על מוות, בטח לא כשאתה הורה לילדים צעירים.
אז למה בכל זאת כדאי לעשות צוואה?
כיוון שבמקרה שאין צוואה, הילדים מקבלים מחצית מהעיזבון של ההורה בהתאם לחוק. ההורה שנותר בחיים לא יכול לבצע פעולות ברכוש של הילדים ללא אישור מהאפוטרופוס הכללי, או בית המשפט. כך, לדוגמה, אם ההורה רוצה למכור את הבית, הוא לא יכול ללא שמירה על חלקם של ילדיו. גם שימוש בכספי ההורה שנפטר, אינו אפשרי ללא אישור. כתיבת צוואה ברורה מונעת את המקרים הללו ומונעת עוגמת נפש נוספת בימים קשים ממילא.

07/03/2022

בפני בתי המשפט לענייני משפחה, מוגשות תביעות רבות להסדרי שהות של סבים עם נכדיהם.
לרוב, מדובר במקרים קורעי לב, בהם אחד ההורים נפטר, או לא יכול לתפקד כהורה, והסבים מבקשים לקיים הסדרי ראייה עם נכדיהם.
באופן עקרוני, יש להפריד בין מקרים שבהם ההורים בחיים, לבין מקרים בהם אחד ההורים נפטר.
במקרים בו ההורים בחיים, הם האפוטרופסים הטבעיים של הילד ולכן זכות הסבים מסוייגת ומוגבלת לנסיבות חריגות.
במקרים בהם הורה נפטר, המצב שונה, שכן זכותו של הילד, כוללת זכות להכרת המשפחה המורחבת, הכרת מוצאו, וכיוב'.
זכות זו, לקשרים משפחתיים, היא זכות יסוד, המעוגנת גם באמנה לזכויות הילד.
יחד עם זאת, יש לזכור, כי זכות זו כפופה, תמיד, לטובת הילד ולכן יש לוודא כי מפגשים אלה תורמים לטובתו, ולא, חלילה, יגרמו לנזק רב יותר.
יש לוודא כי הילד לא יעמוד בקונפליקט, וכי הסבים מכבדים את ההורות והמקום הבטוח בו הילד נמצא.

20/11/2020

קטינים וירושות זה עסק לא פשוט בכלל.
במספר מקרים שהובאו בפניי, נפטר אחד ההורים.
ללא צוואה- הילדים יורשים את ההורה לפי חוק הירושה, דהיינו מחצית מרכוש ההורה.
לעיתים קרובות נוצר מצב של "ניגוד עניינים" בין ההורה שנותר בחיים לבין הילד.
כך לדוגמה, ההורה מוצא עצמו שותף בדירה עם הילד, ולא יכול למכור אותה ללא הבטחת זכויותיו של הילד. גם הכספים שהיו רשומים על שם ההורה המנוח, יחולקו גם לילדים.
ברוב המקרים, לא יתאפשר לילד "לוותר" להורה, כפי שאולי היה קורה אם היה בגיר.
וקורה גם להפך- אדם בהליכי גירושין, ללא צוואה, יעניק מחצית מרכושו לבן הזוג, ממנו רצה להיפרד.
לעיתים קרובות, מוצא את עצמו הורה, בהליכים "נגד" ילדיו, שהאינטרסים שלהם מיוצגים על ידי האפוטרופוס הכללי.

קשה לנו לחשוב על מצב שילדינו ישארו ללא אחד ההורים, אבל דווקא במקרים הללו, חשוב לעשות צוואה שתתן הוראות מדוייקות לגבי הרצון.

25/06/2020

לאחרונה ייצגתי שתי נערות, אשר ביקשו להישאר במשפחה שלא אושרה כמשפחת אומנה על ידי הרשויות.
כאשר משפחה לא מאושרת כאומנה, היא יכולה להגיש ערר על החלטת הממונה. במקרה זה הגשתי ערר בשם הבנות, לאחר שלוש שנים בה שהו במשפחה שנפסלה.

בית המשפט קבע כי יש חשיבות ומשקל גדול לרצון הקטינות וטובתן, ואישר את משפחת האומנה.

בית המשפט קבע:
"טובת הקטין הנו עיקרון מנחה בחוק האומנה, ודומה כי החלטת הממונה על הרישוי שלא ליתן רישיון אומנה אינה עולה בקנה אחד עם עיקרון זה.

במהלך הדיון הביעה הנערה ### שכיום כבת 16.5 שנים את רצונה הכן והעז להמשיך לשהות באומנה אצל העוררת 1, והחלטת הממונה שלא לאשר את האומנה לא שיקללה כלל רצון זה. טובת הקטין אליו מתייחס חוק האומנה מחייב מתן משקל גם לרצונו של הקטין, וככל שמדובר בקטין בגילה של ###, הרי שיש ליתן לו משקל רב יותר.

התעלמות הממונה על רישוי לפי חוק האומנה מרצונה של הנערה ###, חרף השינוי החיובי המשמעותי באורחות חייה, אף הוא אינו נהיר לחברי הוועדה. עד הגיעה של הנערה ### לגיל 18 שנים עומד בפני רשויות הרווחה פרק זמן מוגבל של כשנה וחצי להמשך תהליך שיקומה של ###. הוועדה סבורה כי יש לנצל פרק זמן זה לטובת הליך שיקומה של ###, ולא "לבזבזו" על פעולות כאלו ואחרות שיכול וייתפסו כפעולות כוחניות אצל הנערה, ויפגעו בתהליך שיקומה בשל סירובה לשתף עמם פעולה.

הועדה תוסיף כי "טובת הילד" מבוססת גם על "ההכרה בכוחו העצמאי של הילד... להבין ולהחליט החלטות בנוגע לגורלו...". (קפלן, י., משפטים, כרך לא). הועדה נתנה אמון בכוחה של הנערה ### לקחת חלק בהחלטות בנוגע לגורלה, וזאת גם על רקע השינוי המשמעותי שעשתה במהלך שהותה אצל העוררת 1.

הועדה שותפה לעמדתה של האפוט' לדין של הקטינה עו"ד נעמה ספראי-כהן כי באלטרנטיבות הקיימות, ולאור האמור לעיל, יש להעדיף מתן רישיון אומנה."

(וועדת ערר בהחלטות 42/15 41/15)

25/06/2020

פסק דין מעניין בנושא ניכור הורי:
בפסק הדין בית המשפט המחוזי מדגיש כי קיימת חשיבות עליונה לאבחון נכון ומדויק של התופעה על מנת לא לגרום לקטינים נזק. כמו כן נקבע כי הוצאת קטינים ממשמורת תוך שימוש בכלים מחוק הנוער צריך להיעשות מקום בו כלו כל הקיצין וכאשר קיימת " רמה סבירה של וודאות שהפגיעה שנגרמת לילד מהניכור ההורי רחבה הרבה יותר מהניתוק שלו מההורה המנכר אליו היה מחובר שאחרת הניתוק של הילד מההורה אותו הוא חווה כמגן והעברתו להורה שאותו הוא חווה כפוגעני עלול לגרום לנזק נפשי גדול יותר"



בנוסף מעביר בית המשפט ביקורת חריפה על היעדר תכניות טיפול מותאמות בניכור הורי במסגרת שירותי הרווחה. ביהמ"ש קובע כי מקום בו שירותי הרווחה מציעים תכנית טיפולית אשר ניתנת לביצוע דרך האמצעים הקיימים בחוק הכשרות המשפטית, אין כל הצדקה לפתוח הליך נזקקות:

" הליך הנזקקות מהווה פגיעה משמעותית באוטונומיה של המשפחה בכלל ושל הקטינים בפרט. כשאין "במעלה ההר" של דרכי הטיפול כוונה לנקוט בדרך טיפול שלצורך הפעלתה יש צורך בהליך נזקקות ולא ניתן לבצעה בהליך משמורת רגיל, אין כל צורך להותיר את ההכרזה על כנה ולפעול בנתיב זה".

עמ"ש 51782-01-20 ע' נ' א'

21/11/2019

ביום ראשון שעבר פשטה משטרת ירושלים על מתחם בעיר, שבו על פי החשד נערות בנות 14-17 הועסקו בזנות. למה משרד הרווחה מתנער מההוסטלים שדואגים לאותן נערות בסיכון?

Address

Modi`in

Telephone

+972772048678

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when נעמה כהן ספראי, משרד עו"ד posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share

Category