19/03/2022
האם לאמנים יש זכות להחליט האם עבודה שלהם תמכר, גם שנים רבות לאחרת שעזבה את הסטודיו שלהם?
לפני מספר ימים פורסם כי בית משפט באיטליה קבע כי לאספן בעלים של יצירה של ג'ף קונס בשם Serpant", (1988)", מגיעות זכויות כלכליות בשל סירובו של האמן לאשר כי היצירה היא אכן שלו עצמו ולספק תעודה כתובה בגין עובדה זו.
היצירה נרכשה על ידי האספן בשנת 1991 במחיר פעוט של כ-500 אירו. מיותר לצייין כי כיום שוויה גדול פי מאה אם לא הרבה יותר. לאחר מספר שנים, ניסה האספן למכור את היצירה בבית מכירות פומביות באיטליה שדרש כי האספן יקבל אישור בכתב מן האמן כי זו אכן יצירה אותנטית שלו עצמו. האמן סירב לספק אישור כזה. אז פנה האספן לבית המשפט בבקשה לסעדים והעניין מתנהל כבר למעלה מ-25 שנה (!) בבית משפט איטלקי. בתחילת הדרך, טען קונס, כי זו אינה יצירה שלו כלל אלא זיוף. אולם עם השנים, הוא שינה את קו ההגנה וטען כי זהו פסל פגום, שנעשה כבדיקה לקראת הפסל "האמיתי" שיצר בסדרה זו.
כאמור, לאחר דיונים במספר ערכאות בבית משפט באיטליה, הוחלט כעת כי קונס יפצה את האספן על סירובו לתת אישור אותנטיות. טרם נקבע סכום הפיצוי וקונס טוען שיערר על ההחלטה.
זו אינה פעם ראשונה שסוגיה מעין זו קורית. גם בישראל, לפני מספר שנים, היתה דרישה של ניר הוד להוריד עבודה שלו ממכירה עתידית בבית מכירות פומביות שכן לטענתו העבודה היתה מיועדת להריסה ולא להיות מוצעת למכירה כלל. אירועים נוספים דומים קורים מידי יום אך אינם מגיעים לכותרות או לבית משפט.
זו כמובן שאלה מורכבת שאין עליה מענה אחיד. אך נדמה לי, כי אם היו האמנים בישראל תגמולים ממכירות חוזרות של עבודותיהם, ניתן היה אולי להגיע להסדרים מול האספנים בקלות רבה יותר.
An appeals court judge in Milan recently ruled in favor of the collector, calling the sculpture an “authentic artwork” by Jeff Koons.
