סמדר אלטרס - משרד עורכי דין

27/10/2021

למשרדנו דרוש/ה עו"ד מנוסה בתחום דיני המשפחה

אם אתם עו"ד עם ראש גדול, מקצוענות, יחסי אנוש טובים, רצון לגדול ולצמוח בתחום דיני המשפחה - מקומכם איתנו!
אנחנו מחפשים עו"ד איכותיים, שאוהבים את המקצוע ומחפשים מקום עבודה משפחתי עם עבודה מאתגרת בתחום דיני המשפחה.

משרה מלאה (ימים א-ה)
ניסיון בתחום - חובה

משרדנו נמצא בכפר סבא.

קורות חיים ניתן לשלוח במייל :[email protected]

05/09/2021

25/08/2021

נתן לה את הרושם שהם גרושים לדוגמא, בזמן שניסה לנכס לעצמו את כל רכושם המשותף.
כיצד הגיבה למזימותיו? מה נותר לעשות?

לסיפור המלא כנסו לאתר>>

18/08/2021

בית המשפט לענייני משפחה נתן החלטתו ערב ראש השנה ובה קיבל את טענות משרדנו ודחה בקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי בתביעת נזיקין אותה הגיש בעל כנגד לקוחה של משרדי, וזאת בשל טענה כי בגדה בו ובשל כך הסבה לו נזקים נפשיים.
מעשה שהיה כך היה...
כנגד לקוחת משרדינו הוגשה תביעת נזיקין בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב במסגרתה טען הבעל לשעבר כי אשתו לשעבר בגדה בו ובשל כך נקלע למשבר אישי בעל השלכות פסיכיאטריות קשות.
הבעל לשעבר "שכח" לציין כי בשנה האחרונה פתח בחיים חדשים ולו בת זוג ואהבה חדשה... עוד "שכח" כי בחלוף חמש שנים של דיונים סוערים לא הוכיח את דבר הבגידה וזאת, חרף ניסיונותיו לרבות, הבאת עדותו של הנחזה להיות מאהב.
עדות "המאהב" היתה כמובן מגמתית ובחקירתו על ידי על דוכן העדים, זכר פרטים מסוימים ובחר שלא לזכור פרטים אחרים אודותיהם נשאל.
בסיכומו של הליך, לא נקבע בפסק הדין כל קביעה כי מרשתנו בגדה בבעלה לשעבר.
שני עדים נדרשים להוכחת הטענה כי אישה זנתה תחת בעלה ורמת ההוכחה הנדרשת הנה גבוהה ביותר. משרדנו טען כי, הבעל לשעבר לא עמד בדרישות אלו על מנת לבסס טענותיו וכדי לקשור בקשר סיבתי, בין מצבו הנפשי לכאורה לבין הבגידה הנטענת לכאורה.
הבעל לשעבר עתר לבית המשפט בבקשה למנות לו מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי במסגרת תביעת הנזיקין אשר הגיש.
בתגובה לכך, טענו כי בטרם יעתור למינוי מומחה, על הבעל לשעבר להוכיח תחילה את דבר הבגידה המהווה את הבסיס בשאלת האחריות, המחייבת הוכחה בתביעת נזיקין.
לא כל שכן, כאשר קיימת שאלה עקרונית האם בגידה בין בני זוג מקימה עילה לתביעת נזיקין בכלל. כל זאת עוד בטרם ייגש בית המשפט לדון בשאלת הנזק והיקפו אם בכלל.
בית המשפט קיבל את עמדת משרדינו ודחה את בקשת הבעל לשעבר למינוי מומחה פסיכיאטרי.

12/08/2021

משולחנה של עורכת דין,

פנתה אליי דרך פייסבוק אשה בת 46 אמא ל- 3 נשואה מזה 15 שנה.
שכירה ובעבר הייתה בעלת עסק.
הזוג חווה תקופה קשה בזוגיות והאשה מנסה לתמוך בו...
בהתחלה חשבה שבעלה עובר את משבר גיל הארבעים.. לאחר מספר חודשים ומאמצים רבים לתמוך בבעלה, היחסים ביניהם הלכו והתרחקו עוד ועוד.
בעלה הפך להיות חסר סבלנות כלפיה וכלפי הילדים, עצבני, איבד את 'תאבונו' המיני והפך לבעל ואבא חסר מנוחה. במקביל החל הבעל להתלונן בפניה שעסקיו אינם במצב טוב וכי קיימת סכנה ממשית לקריסת העסק.
בנוסף שטחה בפני כי, בעלה כל הזמן בסלולרי, 'מתקלח איתו', 'ישן איתו'.
לפעמים, היא שומעת אותו לוחש כשהוא בשירותים ולעיתים הוא יוצא למרפסת לדבר בסלולרי והיא רואה אותו מהצד מגניב חיוך ...
האשה סיפרה לי, כי בעלה 'שולט' על חשבונות הבנק המשותפים שלהם ולמעשה, אין לה גישה אליהם והיא איננה יודעת כלל מה מצבם הכלכלי האמיתי.
היא ידעה לספר לי באופן כללי לגמרי, כי למיטב ידיעתה מצבם הכלכלי היה מצוין עד לא מזמן, נהגו לטוס לחו"ל לנסוע לחופשות יוקרתיות בארץ. שניהם נוהגים במכוניות חדשות ממיטב המותגים המובילים.
היא לחוצה... בעלה אמר לה בשיחה מליל אמש כי השנה לא יוכלו לצאת לחופשת הקיץ המשפחתית ומכיוון שהוא רדוף דאגות יכול להיות שבמהלך חופשת הפסח המתוכננת שלהם יאלץ לחזור לעבוד....
האשה פנתה אלי וביקשה את עצתי - משהו לא מסתדר לה.....
שמעתי והתרשמתי כי מדובר באשה אשר מבינה בחושיה כי בעלה 'מבשל לה משהו' והריחוק מאולץ, הצרות הכלכליות בדויות, וכל הסימנים מעידים כי אשה אחרת נמצאת שם ברקע..
התרשמתי מאשה שמבינה אבל מסרבת להפנים!
בקשיים רבים שכנעתי אותה להשתמש בשרותיו של חוקר פרטי שכמובן הביא לה את מה שהבנתי בשיחה המקדימה...
בעלה 'נתפס' בקלקלתו!!! מצוידות היטב עם ראיות לעניין החברה, המצב הכלכלי, 'המשבר שלו', מזכירתו הצעירה והיפה המשמשת לו כמאהבת...
לסיכום:
"אם אתה מתכנן צעדים של דמקה במשחק שחמט, אל תתפלא שאתה מפסיד"

04/08/2021

הבת לא מדברת עם אביה.

האם האב יפסיק לשלם מזונות?
האם צריך להיענות בחיוב לתביעתו של אב לבטל את חיובו בתשלום מזונות עבור בתו, נערה בת 16 וחצי, משום שאינה רוצה להיות איתו בקשר?

שאלה זו נדונה בתביעה לביטול מזונות שהגיש האב.
הוריה של הנערה התגרשו בהיותה בת תשע ובמסגרת הסכם הגירושין ביניהם הסדירו את עניין תשלום המזונות וכן הסדרי שהות, על פיהם האב יוכל לראות את בתו פעמיים בשבוע למשך שעתיים וחצי.
בעבור בתו שילם התובע מזונות בסך 1,400 ש"ח בחודש.
כבר שלוש שנים לפחות האב ובתו אינם נפגשים.
הניסיונות שנעשו במסגרת בית המשפט ויחידת הסיוע לחידוש הקשר לא הועילו.
הנערה אמרה לאמה שהיא מעדיפה לצאת לעבוד, ולא להמשיך לקבל את כספי המזונות ובתמורה לכך להיות מחויבת במפגשים עם אביה.
"הקשר ביני ובין ילדתי נותק לחלוטין ביוזמתה והיא דוחה כל ניסיון או הזדמנות לשקמו".

האב טען כי בגילה של הילדה היא כבר צריכה לקחת אחריות על התנהגותה וההשלכות לכך, לא ייתכן שמצד אחד היא תתנכר לו ומצד שני הוא ימשיך לשלם עבורה.
גרושתו טענה כי בתם אינה אשמה, והקשר נותק בשל התנהגותו של האב כלפיה בשנים קודמות.

היא (האם) לדידה טענה כי, ניסתה בכל כוחה לעזור לגרוש לחדש את הקשר, אולם ללא הצלחה וכי לא ניתן לייחס לבת מרדנות ומשכך אין לבטל את תשלום המזונות.
מבחינה משפטית, שלילת מזונות של קטין בגלל סרבנות קשר מצדו הינו צעד חריג השמור למקרים נדירים וקיצוניים, אולם אפשרות זו בהחלט קיימת.
במקרה הזה, תשלום המזונות עבור הבת אמור להסתיים לכאורה בעוד שנתיים, כאשר למעלה משלוש שנים, נעשים מאמצים מצד האב ובפיקוח בית המשפט לחידוש הקשר ללא הצלחה.

עוד טענה האם כי סרבנות הקשר נובעת לחלוטין מרצונה המובהק של הבת ואף לא ניתן לבוא בטענות כנגדה כאילו שהסיתה אותה כנגד אביה או לא עודדה את הקשר.
בית המשפט קבע כי האב עשה הכל על מנת לנסות ולחדש את הקשר, ללא הצלחה.

נראה כי אם יבוטלו המזונות הדבר לא יפגע בסיכוי שהקשר יחודש מחד גיסא ומאידך גיסא, לא יוביל להרעה במצבן הכלכלי של האם או הבת".

בנסיבות אלו המשך חיוב התובע במזונות אינו מוצדק ואינו הוגן, ולכן נקבע שתשלום המזונות ייפסק לאלתר.