גדליהו והורביץ - משרד עורכי דין

גדליהו והורביץ - משרד עורכי דין אנחנו מתמחים במלחמות עבור האזרח הקטן מול המדינה - בהליכים פליליים ובהליכים מנהליים, אוהבים אתגרים

בצער רב אנו מודיעים על פטירת אביו של עו"ד נדב גדליהו. שלא תדעו עוד צער
03/07/2026

בצער רב אנו מודיעים על פטירת אביו של עו"ד נדב גדליהו. שלא תדעו עוד צער

🛑 3 מתלוננות. יחידה חוקרת שמתעקשת שיש אשמה. ולוחם אחד שלא ויתר על האמת.במציאות הציבורית והמשפטית של ימינו, תיק שכולל תלו...
07/01/2026

🛑 3 מתלוננות. יחידה חוקרת שמתעקשת שיש אשמה. ולוחם אחד שלא ויתר על האמת.

במציאות הציבורית והמשפטית של ימינו, תיק שכולל תלונות מצד שלוש מתלוננות שונות על הטרדות מיניות ומעשים מגונים, הוא בדרך כלל תיק שגורלו נחרץ מראש. הסטטיסטיקה, האווירה הציבורית והנטייה המערכתית – כולם עובדים נגד החשוד.

זה בדיוק המצב אליו נקלע הלקוח שלנו, לוחם מג"ב מוערך.

מח"ש (המחלקה לחקירות שוטרים) חקרה את התיק וקיבלה החלטה: התיק ייסגר, אבל בעילה של "נסיבות העניין אינן מתאימות להעמדה לדין". המשמעות של עילה כזו היא הרסנית לשוטר: המערכת בעצם אומרת "אנחנו מאמינים שעברת עבירה פלילית, יש לנו ראיות, אבל אנחנו בוחרים לא להגיש כתב אישום". הכתם נשאר, הרישום קיים, והקריירה בסכנה.

ידענו שהאמת בתיק הזה שונה לחלוטין. ניתחנו את חומרי החקירה והבנו שהאירועים המתוארים היו חלק מהווי יחידתי ואינטראקציות חבריות, ללא שום כוונה פלילית או מינית.

הגשנו ערר למח"ש וביקשנו לשנות את העילה ל"חוסר אשמה". ❌ מח"ש דחתה את הערר. הם התעקשו שהראיות מצביעות על עבירות פליליות וסירבו לטהר את שמו (תוך שהמליצו על העמדתו לדין משמעתי).

בשלב הזה, קל להתייאש. לעמוד מול גוף חקירות שטוען שיש לו שלוש מתלוננות וראיות מוצקות זה קרב כמעט בלתי אפשרי. אבל אנחנו האמנו בלקוח שלנו ובצדקתו. החלטנו לא לוותר ולעלות לערכאה הגבוהה יותר בהליכים אלו – מחלקת עררים בפרקליטות המדינה.

שטחנו את הטיעונים שלנו בפני המשנה לפרקליט המדינה (תפקידים מיוחדים). ביקשנו ממנו להתעלם מרעשי הרקע ומהכמות המספרית של התלונות, ולצלול לעומק הראיות והניואנסים המשפטיים.

✅ השבוע, הצדק יצא לאור.

המשנה לפרקליט המדינה קיבל את עמדתנו במלואה. בניגוד לעמדת מח"ש, ובניגוד למשוכה הגבוהה של ריבוי מתלוננות, הוא הפך את ההחלטה והורה: עילת הסגירה תשונה ל"חוסר אשמה".

לא "חוסר ראיות", לא "חוסר עניין לציבור". חוסר אשמה. זיכוי מלא ומוחלט.

הסיפור הזה הוא תזכורת חשובה לכל איש כוחות הביטחון: השירות שלכם שוחק והסכנות לא מגיעות רק מהאויב בחוץ. כשאתם יודעים שאתם חפים מפשע – אל תתפשרו על הכתם, גם אם הדרך לניקוי השם נראית ארוכה ותלולה.

אנחנו כאן כדי ללכת בדרך הזו יחד איתכם.

#משפטפלילי #ייצוגשוטרים #חוסראשמה #צדק

***מ"חוסר ראיות" ל"חוסר אשמה" – נאבקנו על האמת, וניצחנו***כשמדובר בתלונות על עבירות מין, הכתם שנשאר על החשוד הוא כמעט בל...
05/01/2026

***מ"חוסר ראיות" ל"חוסר אשמה" – נאבקנו על האמת, וניצחנו***

כשמדובר בתלונות על עבירות מין, הכתם שנשאר על החשוד הוא כמעט בלתי אפשרי להסרה. גם כשהתיק נסגר, עילת סגירה של "חוסר ראיות" משאירה עננה כבדה מעל הראש. הסביבה, המרשם המשטרתי, והתחושה האישית – כולם זוכרים ש"היה שם משהו", גם אם לא הוכח דבר. עבור אדם נורמטיבי, איש משפחה, זהו אות קין שקשה מאוד למחוק.

כעת, מחקנו אותו.

הסיפור שמאחורי הקלעים: לקוח המשרד מצא את עצמו בלב סיוט: תלונה חמורה על פגיעה בתוך המשפחה. המשטרה חקרה וסגרה את התיק, אך הותירה אותו מדמם עם עילת "חוסר ראיות". ידענו שהלקוח שלנו חף מפשע לחלוטין ושלא נסתפק בפחות מניקוי שמו המלא.

הקרב על הראיות: כדי להוכיח את החפות, היינו חייבים גישה לחומר הרגיש ביותר: חקירות הילדים. בפרקליטות סירבו בתחילה להעביר את החומרים. לא ויתרנו. פנינו לבית המשפט ונאבקנו על הזכות הבסיסית של אדם לדעת במה מאשימים אותו ולהגן על שמו. בית המשפט קיבל את עמדתנו, וברגע שקיבלנו את התיעוד – האמת יצאה לאור. ראינו בבירור כיצד בדלי דמיון של ילדה תמימה הפכו לחשד פלילי שווא, ללא שום אחיזה במציאות.

ההישג המשפטי – פרקליטות המחוז השתכנעה בעצמה: בדרך כלל, עררים על עילת סגירה מוגשים למחלקת עררים בפרקליטות המדינה דרך פרקליטות המחוז – הליך ארוך ומייגע שלעיתים לוקח חודשים ארוכים. במקרה הזה, הערר שהגשנו היה כה מנומק ומובהק, שהצלחנו לשכנע את פרקליטות המחוז עצמה. לאחר שבחנו שוב את הטיעונים שלנו ואת חומרי החקירה, הפרקליטים במחוז גילו הוגנות מקצועית ראויה לשבח, והחליטו בעצמם לקבל את הבקשה שלנו, ללא שנצטרך להמתין להכרעה של דרג ממונה.

השורה התחתונה - התקבלה ההחלטה: עילת הסגירה שונתה ל"חוסר אשמה". התיק נמחק, הרישום נעלם, והשם הטוב חזר.

המסר הוא פשוט - אל תשלימו עם "חוסר ראיות", בטח שלא בעבירות רגישות שמשאירות כתם לכל החיים. כשיודעים את האמת, צריך להילחם עליה עד הסוף.

מח"ש התקפלו רגע לפני שלב ההוכחות: בוטל כתב אישום חמור נגד שוטר מצטיין שהואשם לשווא ב"הצבעה כפולה"תארו לעצמכם את הסיטואצי...
01/01/2026

מח"ש התקפלו רגע לפני שלב ההוכחות: בוטל כתב אישום חמור נגד שוטר מצטיין שהואשם לשווא ב"הצבעה כפולה"

תארו לעצמכם את הסיטואציה: אתם שוטרים ותיקים, מוערכים, עם עשרות תעודות הצטיינות על תפיסת עבריינים ושמירה על החוק. ופתאום? העולם מתהפך. אתם מוצאים את עצמכם על ספסל הנאשמים, מואשמים בעבירה פלילית חמורה של פגיעה בטוהר הבחירות.

זה בדיוק מה שקרה ללקוח שלנו, נכנה אותו כאן "דני" (כל השמות שונו לשם שמירה על הפרטיות).

👮‍♂️ ההאשמה: מח"ש הגישו נגד "דני" כתב אישום בטענה שבבחירות האחרונות הוא הצביע פעמיים – פעם אחת במעטפה כפולה במסגרת תפקידו, ופעם נוספת בקלפי ליד הבית. על הנייר? זה נראה רע. הרישומים הראו "וי" ליד השם שלו בשתי הקלפיות.

⚖️ המציאות: "דני" טען מהרגע הראשון: "הצבעתי רק פעם אחת. לא הייתי מסכן את הקריירה והשם הטוב שלי בשביל קול אחד". אבל במח"ש התעקשו, ואף לחצו עליו בחקירה עד שגרמו לו - כאדם שמערכת החוק היא נר לרגליו - לפקפק בזיכרון של עצמו ולקחת אחריות על טעות שלא ביצע.

🔎 המהפך המשפטי: כמשרד שחי ונושם את ההתנהלות מול מח"ש, ידענו שאסור להסתמך על "רישומים יבשים". צללנו לעומק הראיות וחשפנו שהרישום בקלפי היה מלא בשגיאות וכשלים: ❌ איתרנו אזרחים נוספים שהופיעו ברישומים בצורה שגויה לחלוטין, מה שהוכיח שהיומן לא אמין. ❌ אשתו של "דני", שהגיעה איתו לקלפי, העידה בתצהיר חד-משמעי שהוא המתין לה בחוץ ולא נכנס להצביע. ❌ הוכחנו ש"ההודאה" שחילצו ממנו בחקירה הייתה תוצאה של לחץ על אדם ערכי שרק רצה "לקחת אחריות" מול המפקדים שלו, גם על מה שלא עשה.

✅ התוצאה: לא חיכינו לפסק דין. הצגנו למח"ש תמונה ראייתית כה ברורה וחדה, שהם הבינו שאין להם קייס. ממש בסמוך למועד שמיעת הראיות, כשהבינו שהתיק שלהם עומד לקרוס בבית המשפט – מח"ש הרימו ידיים, חזרו בהם מכתב האישום והתיק נגד "דני" בוטל בבית המשפט!

⚔️ המערכה האחרונה: למרות הניצחון האדיר בבית המשפט, המאבק שלנו לא נגמר. מח"ש סגרו את התיק בעילת "חוסר ראיות". אנחנו לא מוכנים להסתפק בזה. עבור שוטר, השם הטוב הוא הכל. בימים אלו הגשנו ערר מנומק בדרישה לשנות את עילת הסגירה ל"חוסר אשמה" מוחלט. כי כשאתה חף מפשע – מגיע לך שהגיליון שלך יהיה נקי ללא רבב.

שוטרים, כשמערכת שלמה עומדת מולכם, אתם צריכים מישהו שמכיר אותה מבפנים ויודע להילחם על האמת שלכם עד הסוף.

גדליהו והורביץ - משרד עורכי דין מומחים בייצוג שוטרים ובמשפט פלילי.

*מ-4 סעיפי אישום חמורים להרשעה אחת "קטנה" - ככה מפרקים תיק פלילי*הסיפור: לקוח המשרד נעצר במהלך מחאה בשטח מלון. בלהט האי...
25/12/2025

*מ-4 סעיפי אישום חמורים להרשעה אחת "קטנה" - ככה מפרקים תיק פלילי*

הסיפור: לקוח המשרד נעצר במהלך מחאה בשטח מלון. בלהט האירוע, מתוך אמונה וסערת רגשות, הוא צעק לעבר השוטרים: "אני מזהיר אותך, אם אתה לא רוצה שהשם ינקום בך תעזוב אותנו... תפחד מהשם".
המשטרה לא היססה. הוגש נגדו כתב אישום חמור שכלל 4 עבירות שונות:
1. איומים.
2. שימוש באיומים למנוע מעצר.
3. הסגת גבול פלילית.
4. הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

האסטרטגיה – או: "האם אלוהים עובד אצל הלקוח שלי?" במקום לרוץ לנהל הוכחות, עצרנו כדי לפרק את ההיגיון המשפטי של התביעה באמצעות טענות מקדמיות יצירתיות, שדרשו מהמאשימה להפעיל את "השכל הישר":
📍 מבחן השליטה והפרדוקס התיאולוגי: עו"ד הורביץ טען בבית המשפט טענה פשוטה אך מוחצת: עבירת האיומים דורשת שלמאיים תהיה שליטה על מימוש האיום. ללקוח שלי, כמו לכל אדם אחר, אין שליטה על מעשיו של בורא עולם. הצבתי בפני התביעה מראה כפולה:
• אם אתם מאמינים – הרי שבמדינה יהודית, תפילה או אמירה ש"השם ישלם גמול" לא יכולה להיחשב כ"איום שלא כדין".
• אם אתם אתאיסטים – הרי שמבחינתכם האיום הוא בלתי אפשרי למימוש ("עבירת ניסיון בלתי צליחה"), ולכן אין כאן עבירה.
📍 הגנת "ליל הסדר": עו"ד הורביץ שאל את התביעה: האם נתחיל להגיש כתבי אישום נגד כל יהודי שבליל הסדר אומר "שפוך חמתך אל הגויים"? האם תפילת "אב הרחמים" שמבקשת "וינקום לעינינו נקמת דם עבדיו" היא הסתה לאלימות? הרי ברור שזו הבעת דעה דתית, תפילה, ולא איום פלילי.

אפקט הדומינו: הטיעונים הלא-שגרתיים הללו עשו את שלהם. ✅ המאשימה השתכנעה ומחקה את עבירת האיומים. ✅ בעקבות זאת, דרשנו ומחקנו גם את העובדות המתארות את האיומים, מה שהוביל בהמשך למחיקת העבירה של "שימוש באיומים למנוע מעצר".

נשארנו עם הסגת גבול? לא בבית ספרנו. כעת נותרו עבירות הסגת הגבול וההפרעה. כאן עברנו מתיאולוגיה לראיות "קרות". ביקשנו מהתביעה לראות הוכחה שהשטח הוא אכן פרטי (נסח טאבו). התברר שאין בידם ראיה כזו שתעמוד ברף הפלילי. התוצאה? גם עבירת הסגת הגבול נמחקה.

השורה התחתונה: מתוך 4 אישומים, התיק הסתיים בהסדר טיעון על עבירה אחת בלבד של הפרעה לשוטר (עבירה מינורית ביותר בעצמה ובייחוד ביחס לנקודת הפתיחה). ללא ניהול משפט, ללא עדים, וללא סיכונים מיותרים ללקוח.

כשאתם בוחרים ייצוג משפטי, אתם לא מחפשים רק מישהו שיודע את החוק, אלא מישהו שיודע לחשוב, להתחכם כשצריך, ולהילחם על הצדק שלכם – גם אם זה דורש לערב בדיון המשפטי את בורא עולם.

גדליהו והורביץ – משרד עורכי דין: חשיבה משפטית יוצרת מציאות.

מ"חוסר ראיות" ל"חוסר אשמה" – החזרנו למורה ותיק את שמו הטוב! ⚖️רבים נושמים לרווחה כשמודיעים להם שתיק החקירה נגדם נסגר. אב...
19/12/2025

מ"חוסר ראיות" ל"חוסר אשמה" – החזרנו למורה ותיק את שמו הטוב! ⚖️

רבים נושמים לרווחה כשמודיעים להם שתיק החקירה נגדם נסגר. אבל מה שהם לא יודעים, זה שסיבת הסגירה חשובה לא פחות מעצם הסגירה.

סגירה מחמת "חוסר ראיות" משאירה כתם. היא משאירה רישום משטרתי שמרמז: "אנחנו חושדים בך, פשוט לא הצלחנו להוכיח את זה". עבור אדם נורמטיבי, ובמיוחד עבור איש חינוך, הכתם הזה יכול להיות הרסני.

📄 הסיפור שמאחורי ההחלטה: מרשנו, א', הוא מורה לחינוך גופני מוערך עם ותק של מעל 30 שנה. יום בהיר אחד הוא מצא עצמו בחקירה בחשד לתקיפת תלמיד. המציאות הייתה הפוכה: התלמיד הוא זה שנהג באלימות, והמורה נאלץ להדוף אותו כהגנה עצמית ולשם הרחקה, ללא גרימת שום נזק.

למרות זאת, הפרקליטות מחוז סגרה את התיק בעילת "חוסר ראיות". לא היינו מוכנים להשלים עם זה.

✍️ המהלך המשפטי: הגשנו ערר מנומק לפרקליטות המחוז ודרכם לפרקליטות המדינה. הצגנו את הסתירות בגרסאות המתלונן , הראינו שהמורה פעל בדיוק לפי הנחיות משרד החינוך במצבי אלימות, והתעקשנו: במקרה הזה אין שום אשמה.

🎯 התוצאה: הפרקליטות קיבלה את עמדתנו במלואה! במכתב שהתקבל במשרדנו (מצורף בתמונה), הודיעה המשנה לפרקליט המדינה כי סגירת התיק שונתה ל**"העדר אשמה"**.

המשמעות: התיק נמחק לחלוטין מרישומי המשטרה. א' יכול להמשיך לחנך דורות של תלמידים בראש מורם ובתיק נקי.

🛑 אל תתפשרו על השם הטוב שלכם. אם תיק חקירה נסגר בעילה שמשאירה רישום פלילי, דעו שאפשר לשנות את זה.

*6 אישומים פליליים, סכנה לבריאות הציבור – וקריירה אחת שהייתה בסכנה מוחשית*לפעמים, ההצלחה בתיק לא נמדדת רק בשורת העונש, א...
10/12/2025

*6 אישומים פליליים, סכנה לבריאות הציבור – וקריירה אחת שהייתה בסכנה מוחשית*

לפעמים, ההצלחה בתיק לא נמדדת רק בשורת העונש, אלא ביכולת להציל את פרנסתו של האדם.

השנה ייצגנו נאשם בתיק מורכב שכלל איחוד של מספר פרשיות ושישה אישומים שונים בגין הובלת ביצים ללא פיקוח, זיוף והברחה משטחי הרשות – עבירות שהמדינה רואה בחומרה רבה בשל הסיכון לבריאות הציבור.

אך מעבר לחשש מהעונש הפלילי, הלקוח – עובד מוערך בעירייה ואב למשפחה ברוכת ילדים – חי בפחד ממשי שפסק הדין יוביל לפיטוריו המיידיים בשל סעיפי משמעת בחוזה העסקתו.

לא הגענו להסכמה עם המאשימה לגבי העונש, והחלטנו להילחם בבית המשפט על כל פסיק, ובעיקר – על האדם שמאחורי התיק. הצגנו בפני בית המשפט את הליך השיקום המרשים ואת המשמעות ההרסנית של פיטורים עבור משפחתו.

התוצאה: השופט קיבל את הטיעונים שלנו וגזר עונש מתחשב מאוד בנסיבות העניין – קנס של 15,000 ש"ח בלבד (על כל ששת האישומים יחד) ומאסר מותנה.

אך ההישג הגדול ביותר הופיע בשולי גזר הדין. השופט נעתר לבקשתנו וכתב במפורש החלטה שמגינה על עבודתו של הלקוח: "בעבירות שהנאשם הורשע בהן אין קלון... אלא רק חוסר אכפתיות וכניעה לצרכיו המידיים, ועל כן לעניות דעתי - הרשעתו בהן לא צריכה לפגוע בהמשך עיסוקו כיום".

אנחנו גאים בכך שהצלחנו לא רק לסיים את ההליך המשפטי בצורה הטובה ביותר, אלא להבטיח שהלקוח שלנו יוכל להמשיך להתפרנס בכבוד. ייצוג משפטי נכון הוא כזה שרואה את התמונה המלאה.

כאן בשבילכם

הפרקליטות מבקשת מאסר בפועל, ביהמ"ש שולח את הנאשם לממונה על עבודות השירות, הסניגור טוען לעונש... בית המשפט מטיל מאסר-על-ת...
08/12/2025

הפרקליטות מבקשת מאסר בפועל, ביהמ"ש שולח את הנאשם לממונה על עבודות השירות, הסניגור טוען לעונש... בית המשפט מטיל מאסר-על-תנאי וקנס בלבד (ומאמץ את טענת ההגנה שהמתחם מתחיל ממאסר על תנאי)!
*
נגד הלקוח הוגש כתב אישום המאשים אותו כי הפר את תנאי צו הפיקוח שלושה פעמים (שלושה אישומים שונים), עת עבד במונית שלו בניגוד לתנאי צו הפיקוח והסיע גברים בלבד.

בין לבין, עו"ד הורביץ Shmuel Horwitz בהליך צו הפיקוח שכנע את ביהמ"ש להתיר לו לנהוג במונית תוך שהוא נמנע מהסעת קטינות מקדימה או ביחידות, הפרקליטות מחקו את הערר שלהם לאחר הערות ביהמ"ש בדיון במחוזי.

במסגרת הסדר, ולאחר שהוצגו בעיות ראייתיות בתיק, כתב האישום תוקן כך שיהיה רק אישום אחד על שתי עבירות הפרת צו פיקוח. עו"ד הורביץ במסגרת ההסדר קיבל רשות להגיש מסמכים במקום תסקיר שירות מבחן, הפרקליטות עמדו על כך שעמדתם למאסר בפועל וביהמ"ש "מבלי לפתח ציפיות" שלח את הנאשם לממונה על עבודות השירות.

בדיון טיעונים לעונש עו"ד הורביץ שכנע ואף הפנה לאחד מפסקי הדין שהמדינה הגישה כי מתחם העונש בנסיבות המקרה מתחיל בכלל ממאסר על תנאי בלבד ולא ממספר חודשי בכלא כפי שהמדינה טענה. ובהמשך לכך, ביהמ"ש גזר על הנאשם מאסר על תנאי וקנס בלבד.

זה כוחו של שכנוע ועבודת מחקר עמוקה, למרות שביהמ"ש חשב בתחילה שהתיק מתאים לעבודות שירות הוא השתכנע אחרת בהמשך, ולמתעמקים - שימו לב, זה לא שהוא חרג ממתחם העונש מטעמי שיקום, אלא השתכנע שמתחם העונש מתחיל ממאסר על תנאי שזהו פער משמעותי לעומת עמדת המדינה שאמרה שהמינימום שצריך לגזור כאן זה מאסר בפועל.

פיקח לא נכנס לבור שחכם יכול לצאת ממנו. ובהתאם, עו"ד פיקח משכנע את המדינה לחזור מכתב אישום ולא גורר את הלקוח שלו להליך הו...
03/12/2025

פיקח לא נכנס לבור שחכם יכול לצאת ממנו. ובהתאם, עו"ד פיקח משכנע את המדינה לחזור מכתב אישום ולא גורר את הלקוח שלו להליך הוכחות מסוכן רק כדי להתהדר בעוד זיכוי.

משרדנו מחפש להעסיק עוד 2 סטודנטיות או סטודנטים למשפטים (בשנה א' או ב') לטווח ארוך. חובת מגורים או לימודים בירושלים וזמינ...
05/11/2025

משרדנו מחפש להעסיק עוד 2 סטודנטיות או סטודנטים למשפטים (בשנה א' או ב') לטווח ארוך. חובת מגורים או לימודים בירושלים וזמינות לפחות ל-9 שעות בשבוע (ללא הגבלת מקסימום). המשרד מאוד גמיש בתקופת מבחנים (אפשר לא להגיע כלל). המשרד עוסק בעיקר בתחום הפלילי והמנהלי. הסטודנטים עוסקים בעבודה משפטית אמיתית.

Address

הרב קוק 8 (משרד 414)
Jerusalem
9422608

Opening Hours

Monday 09:00 - 17:00
Tuesday 09:00 - 17:00
Wednesday 09:00 - 17:00
Thursday 09:00 - 17:00
Sunday 09:00 - 17:00

Website

,

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when גדליהו והורביץ - משרד עורכי דין posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share

Category