אלון ליבל - משרד עורכי דין

11/07/2023

ניוטון צדק

בתאונה נפצעה קשה נהגת שנסעה בכיוון הנגדי. ההרשעה התבססה על חוות דעת בוחן משטרתי. ערכאת הערעור קבעה שחוות הדעת לא הגיונית

29/06/2023

הערעור התקבל, הצדק נעשה

09/03/2023

פיזיותרפיסט בכיר שנפל עליו מכשיר בחדר כושר יפוצה ביותר מחצי מיליון שקל:

התאונה התרחשה בסוף שנת 2017 כשהתובע התאמן בקאנטרי קלאב אזורי חן. הוא נפגע בעמוד השדרה.

התובע שב לעבודתו כשלושה ימים לאחר הפגיעה ומאז משכורתו לא הצטמצמה. למרות זאת, בית המשפט קבע שהוא סובל מ-5% נכות תפקודית שעשויה להשליך על היקף השתכרותו בעתיד.

המבטחת של חדר הכושר תשלם לתובע פיצוי על הפסדי שכר בעבר ובעתיד וכן על כאב וסבל, בסך של 453,880 שקל, בתוספת שכ״ט עו״ד בסך 20.4%.

פסק הדין המלא בלינק בתגובות:

23/02/2023

האצבע שנתקעה ונקטעה: עובד במפעל לייצור מתכות נפצע במהלך עבודתו במפעל, כשברגע של היסח הדעת אצבעו נתקעה במכונה וניתזה למרחוק. המפעל ניסה להאשים את העובד בחוסר זהירות, אך בית המשפט קבע שהאחריות לתאונה שייכת למפעל, שלא דאג מספיק למיגון אמצעי העבודה.

הפיצוי שנפסק: 430,000 שקל.

פסק הדין מצורף בתגובות>>

12/02/2023

עשתה תאונה – וזוכתה מחמת הספק

נהגת טענה שאיבדה שליטה בגלל תקלה ברכב, אך המשטרה התעלמה והגישה כתב אישום על גרימת תאונה ברשלנות. בית המשפט קבע שצריך היה להתייחס לטענה ולשלול את התקלה. הנהגת זוכתה.

לינק לפסק הדין מצורף בתגובות:

19/01/2023

החלטה שגויה של שבריר שנייה גרמה לתאונה קטלנית: נהגת שפגעה ברוכבת אופניים הורשעה בגרם מוות ברשלנות.

העונש שהוטל עליה לאחרונה: 7 חודשי עבודות שירות ו-20 שנות פסילת רישיון.

מדובר בעונש מתון באופן יחסי כיוון שבדרך כלל עבירות תעבורה שגורמות לאובדן חיי אדם מסתיימות בעונש של מאסר מאחורי סורג ובריח.

במקרה הזה בית המשפט החליט שהעונש הראוי הוא עבודות שירות משום שמדובר בנהגת ללא עבר תעבורתי או פלילי שעשתה טעות רגעית שאמנם גרמה לתוצאה קשה מנשוא אבל לא נלוותה לה עבריינות תעבורתית. על כן הוחלט שעדיף להוריד אותה מהכביש לתקופה ארוכה מאשר לשלוח אותה למאסר. בנוסף חויבה הנהגת לשלם למשפחתה של רוכבת האופניים המנוחה פיצויים של 40,000 ש"ח.

הנימוקים המלאים נמצאים בגזר הדין המצורף בתגובות >>

05/01/2023

רוכב אופניים חשמליים לא שם לב לקשיש שחצה במעבר החצייה ופגע - הקשיש מת מפצעיו

מהו העונש שהוטל על הרוכב? 4 חודשי עבודות שירות, פסילת רישיון ל-5 שנים ופיצויים של 4,000 ש"ח למשפחת הקשיש.

בית המשפט החליט על העונש הקל ביחס לעובדה שהרוכב גרם למותו של אדם מתוך התחשבות בנסיבות הרחבות של ביצוע העבירה ומצבו הבריאותי והאישי של הרוכב. מדובר באיש חולה מאוד שרכב במהירות סטנדרטית ולא השתולל על הכביש. התאונה נגרמה כתוצאה מרשלנות רגעית וסופה היה טראגי בשל גילו של הנפגע.

לקריאת גזר הדין לחצו על הלינק בתגובות >>

20/12/2022

צעיר נתפס נוהג תחת השפעת משקאות משכרים. זו לא הייתה הפעם הראשונה והוא הורשע בעבר בעבירה זהה. בהליך הראשון ונגזר עליו מאסר על תנאי ובהליך השני המדינה ביקשה להפעיל את העונש ולשלוח אותו למאסר בפועל של לפחות 7 חודשים.

אך בית המשפט קיבל את המלצת שירות המבחן להימנע מכך לנוכח התרשמות השירות כי חל שינוי בגישתו של הצעיר לאחר פתיחת ההליך השני, והוא עושה מאמצים להשתקם ולהתרחק מחברה שולית. כך, בין היתר, הוא החל לימודים אקדמיים והתארס. השופט אלכס אחטר האריך את המאסר על תנאי, פסל את רישיונו של הצעיר ל-14 חודשים, הטיל עליו 150 שעות לתועלת הציבור וכן קנס של 2,000 שקל:

לינק לפסק הדין מצורף בתגובות>>

08/12/2022

חברת ביטוח עושה טעות בפוליסה. מי צריך לשלם את המחיר?

בית המשפט קיבל לאחרונה תביעה נגד חברת שירביט, שביטחה צעיר בביטוח חיים עם כיסוי של 200,000 דולר במקרה של מוות.

לאחר שנהרג, שירביט טענה כי הכיסוי הוא 20,000 דולר, ובפוליסה נוספה עוד סיפרה רק בטעות.

השופט אומנם שוכנע שאכן מדובר בטעות, אלא שהתברר כי שירביט ידעה על כך מבעוד מועד ומשיקוליה שלה החליטה שלא לדווח על כך למבוטחים.

בנסיבות אלה הוא קיבל את התביעה שהגישה אימו של המנוח, ופסק כי שירביט תשלם לה את מלוא הסכום:

לינק לפסק הדין מצורף בתגובות>>

04/12/2022

רוכב אופנוע שאיבד שליטה זוכה מגרימת תאונה: "נכנס לי משהו לעין"
הרוכב התנגש ברכב על כביש 4 ונפצע בעצמו. המדינה הגישה נגדו כתב אישום אבל בית המשפט קבע שאשמתו לא הוכחה מעבר לכל ספק סביר
מוזמנים לקרוא כתבה שפרסמתי ב-mako:

הרוכב התנגש ברכב על כביש 4 ונפצע בעצמו. המדינה הגישה נגדו כתב אישום אבל בית המשפט קבע שאשמתו לא הוכחה מעבר לכל ספק סביר

17/11/2022

בענייני צוואות גיל מבוגר כשלעצמו אינו הוכחה לחוסר כשירות.

בסוף שנות ה-80 לחייה ערכה אישה צוואה באמצעות עורך דין. היא הורישה את רכושה לשני ילדיה ולנכדיה מבנה שנפטר לפניה. היא הכניסה לצוואה סעיף ייחודי שקבע שאחד הנכדים, בנה של בתה, יוכל לגור בדירתה כל ימי חייו וכי היורשים לא יוכלו למכור את הדירה (המהווה חלק מנכס בן שלוש קומות) אלא לאחר מותו.

אחרי מות הסבתא יתר היורשים התנגדו וטענו כי היא לא הייתה כשירה וכי הופעלה עליה השפעה בלתי הוגנת.

בית המשפט מצא את ההתנגדות חסרת בסיס ודחה אותה תוך שהבהיר כי הצוואה תקפה. בין היתר נכתב בפסק הדין כי מחומר הראיות עלה שהסבתא ביקשה לדאוג לנכדה לקורת גג על רקע היותו פגוע נפש קשה לאחר שהיה נוכח בפיגוע.

מעניין לקרוא >>