ארז בר-צבי, חברת עורכי דין

10/08/2026

כתבה על תיק בטיפולינו:

מעצרה של הצעירה מפתח תקווה הוארך ב-4 ימים לצורך המשך חקירת התלונות כי ניהלה ברשת קשר מיני עם נשים תוך התחזות לגבר. המשטרה חושדת: ביקשה מהן לגעת בעצמן בזמן שהן חושבות ש....

22/07/2026

ואז הגיע פסק הדין :

בעלי ברים בשוק טענו כי בחודשים האחרונים העירייה מנהיגה מדיניות אכיפה אגרסיבית נגדם - בעקבות לחץ חרדי. השופטת מתחה ביקורת על העירייה, קבעה כי השוק אינו "אזור מגורים" - ....

21/07/2026

בית המשפט המחוזי מוציא צו ביניים, האוסר על העירייה לבצע אכיפה מופרזת במתם שוק מחנה יהודה!

משרדנו מייצג מספר בעלי עסקים במתחם שוק מחנה יהודה.

לפני מספר שבועות החליטה עיריית ירושלים על נוהל חדש, במסגרתו החלה פעילות אכיפה אינטנסיבית ואגרסיבית בשוק כנגד בעלי העסקים. פעילות האכיפה נוגעת להשמעת מוסיקה וישיבה במתחם השוק.

הגשנו, בשם הלקוחות, עתירה לבית המשפט המחוזי בירושלים ובקשה למתן צו ביניים המורה על איסור נוהל האכיפה עד להכרעה בעתירה.

בתום דיון שנערך ביום 15.7.26 - קיבל בית המשפט המחוזי את טענותינו, והורה על צו ביניים האוסר על העירייה לבצע אכיפה בשוק עד להכרעה סופית בעתירה.

מוזמנים לקרוא 👇

בית המשפט המחוזי הורה לעירייה לחדול מהחרמת רמקולים ומאכיפת נוהל המוזיקה והישיבה בשוק, עד להכרעה סופית בעתירה שהגישו בעלי העסקים

20/07/2026

שחרור בשלב הצהרת תובע בעבירות נשק!

לקוח המשרד נחשד בביצוע עבירה חמורה של החזקת נשק.
בתום החקירה טענה המשטרה כי גיבשה בסיס ראייתי מספיק נגד הלקוח, והגישה הצהרת תובע לפיה בכוונת המדינה להגיש נגדו כתב אישום, יחד עם בקשה למעצרו עד לתום ההליכים. לשם כך, ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו במספר ימים.
על אף שטרם הוגש כתב אישום ובאופן חריג בכלל וביחס לעבירות מסוג זה בפרט - בית המשפט הורה על שחרור הלקוח למעצר בית.
המדינה לא השלימה עם ההחלטה והגישה ערר, אולם בית המשפט המחוזי קיבל את טענותינו, דחה את הערר והותיר את החלטת השחרור החריגה על כנה.

07/07/2026

שחרור בהארכת מעצר ראשונה, בתיק הסעת שב"ח

29/06/2026

העסקת שוהים בלתי חוקיים היא מעשה חמור, בפרט בימים אלה. אך האם כל חשד להעסקת שוהים בלתי חוקיים מצדיק הטלת סנקציות, גם ללא ראיות מספיקות?

לקוח המשרד נחקר בטענה שהעסיק שוהים בלתי חוקיים ממוצא ערבי בבית העסק שלו.
בחקירה, הלקוח טען שהיה לו בסיס לחשוב שמדובר במי ששוהים בשטחי המדינה כדין, מאחר שהעובדים הציגו לו תעודות זהות ישראליות (שבדיעבד התבררו כמזויפות) והציגו לו אף אישורים בטחוניים מחברת רכבת ישראל, שמולה עבדו בעבר.
בתום החקירה הלקוח שוחרר, אך התברר שמפקד המחוז החליט להוציא צו לסגירת העסק שלו למשך 30 ימים.
הגשנו השגה למפקד המחוז, בה פירטנו את טענותינו והסברנו מדוע הצו ניתן שלא כדין. אלא שמפקד המחוז התעלם מטענותינו והחליט להותיר את הצו על כנו.
משכך, הגשנו בקשה בהולה לבית המשפט, ולאחר קיום דיון בה, ומשנציגי המשטרה לא ידעו לתת תשובות מספקות לטענות שהצגנו - קיבל בית המשפט את הבקשה והורה על ביטול הצו.

22/06/2026

שחרור בעבירות הצתה והחזקת סכין, חרף המלצה שלילית של שירות המבחן!

נגד לקוח המשרד ונאשמים נוספים הוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים כתב אישום, המייחס להם עבירות חמורות של הצתה וטשטוש סימני רכב, וללקוח גם החזקת סכין.

לאחר שבית המשפט קיבל את טענותינו וקבע כי קיים כרסום בראיות - הופנה הלקוח לקבל תסקיר שירות המבחן.

בסופו של יום, ועל אף שתסקיר שלילי של שירות המבחן, שלא המליץ על שחרור - בית המשפט הורה על שחרורו למעצר באיזוק אלקטרוני.

21/06/2026

החלטה חשובה שניתנה בעניין לקוח שלנו, בעל בית עסק, שהעסק שלו נסגר ל-30 יום בטענה שמכר אלכוהול לקטינים.
לטענת המשטרה, בשטח בית העסק נצפו קטינים כשבידם בקבוק אלכוהול שנמכר על-ידי העסק.
מהרגע הראשון טענו שהאלכוהול כלל לא נמכר בבית העסק של הלקוח, אלא בבית עסק סמוך.
לשמחתנו, בית המשפט עיין בחומרי החקירה, מצא שטענותינו נכונות והורה על ביטול צו הסגירה.

17/06/2026

עוד חזרה מאישום!

והפעם - עבירות של היזק לרכוש במזיד ואיומים.

11/06/2026

החלטת שחרור חריגה! בית המשפט קובע כי הלקוח לא ביצע עבירה ומחייב את המשטרה בפיצוי !

לקוח המשרד נעצר בחשד לביצוע עבירות של הפרת הוראה חוקית, בכך שהפר צו הרחקה שניתן נגדו בבית המשפט לענייני משפחה, וכן שהפר הרחקה שניתנה לו על ידי קצין משטרה.
אלא שבמעמד הדיון התברר כי הצו מבית המשפט כלל לא נמסר לו (ומכל מקום הלקוח כלל לא הפר את הוראותיו), כי הצו שניתן על ידי קצין המשטרה פקע זה מכבר.
בית המשפט, בהחלטה חריגה, קובע כי הלקוח לא ביצע כל עבירה, ומחייב את המשטרה לפצות את הלקוח בסך של 1,200 ש״ח בגין מעצר שווא!
לאור האירוע החריג, בית המשפט אף דחה את בקשת המשטרה לעיכוב ביצוע.