עו"ד מוטי כהן - יעוץ משפטי

עו"ד מוטי כהן - יעוץ משפטי Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from עו"ד מוטי כהן - יעוץ משפטי, Legal, בג'איו חיים 8 ירושלים, Jerusalem.

עורך דין לדיני אינטרנט, פרטיות ואבטחת מידע, וזכויות יוצרים.
מלווה עמותות ועסקים ליישום הרגולציה בתחום הפרטיות ואבטחת מידע.
בעל ניסיון רב בייעוץ ליזמים ובעלי עסקים בדיגיטל - עריכת תקנונים, תנאי שימוש, מדיניות פרטיות ונגישות.

פייסבוק נתבעת – האם המערכת שלכם פועלת לפי הדין?בית המשפט המחוזי, בהחלטה מהשבוע האחרון, מאשר תביעה ייצוגית נגד פייסבוק בט...
15/07/2025

פייסבוק נתבעת – האם המערכת שלכם פועלת לפי הדין?

בית המשפט המחוזי, בהחלטה מהשבוע האחרון, מאשר תביעה ייצוגית נגד פייסבוק בטענה לפגיעה בפרטיות המשתמשים – בגלל שימוש בשמות ותמונות של גולשים במודעות ממומנות, בלי הסכמה אמיתית ומודעת.

במקרה הזה, התובעת גילתה כי לאחר שסימנה LIKE לרכבת ישראל לפני שנים,
פייסבוק עדיין מציגה ברחבי הפלטפורמה את השם שלה ואת העובדה שהיא סימנה לייק, בתור מעין פרסומת.

בית המשפט קבע: גם אם המשתמש "אישר" תנאי שימוש בלחיצה – זה לא בהכרח מספיק.

הסכמה לפי חוק הפרטיות צריכה להיות "מדעת" כלומר:
- עם מידע ברור על מה נעשה עם הנתונים
- בשפה מובנת
- ולא 'מוחבאת' בלינקים, סעיפים ו"ברירת מחדל" מבלבלת

וזה לא רק עניין של פרטיות.
אלא גם עשוי להחשב עשיית עושר וגם תנאי מקפח - כך קבעה השופטת.

מה זה אומר לעסק שלך?

אם יש לכם מערכת אונליין, אפליקציה, פלטפורמת שיווק או כל שירות עם משתמשים – יש שלוש מסקנות/עצות ברורות:

✅ הסכמה מדעת זו לא רק תיבה שצריך לסמן - זו מערכת יחסים שצריך לנהל.
מסך ההרשמה שלכם חייב להבהיר למשתמשים בפירוש : אם ואיך תשתמשו במידע שלהם לצרכים מסחריים.

✅ OPT OUT – לא פתרון קסם
אם אתם מניחים שהמשתמשים מסכימים, אלא אם יבטלו (OPT OUT) תחשבו שוב.
על פי בית המשפט, לא בכל מקרה מנגנון כזה יחשב כהסכמה, ונראה שבמקרים מסוימים ידרש מנגנון של OPT IN.

✅ הסכם טוב זה לא הסכם שמסתיר, אלא הסכם שמסביר.
המגמה כיום, שמקבלת חיזוק גם מבית המשפט, היא של שקיפות אמיתית.

*וזאת במיוחד לאור הכניסה לתוקף של תיקון 13*

כמי שמלווה ארגונים בעולמות של פרטיות, שימוש במידע ושיווק דיגיטלי – אני רואה יום-יום איך תכנון נכון מראש חוסך עלויות, תביעות ובעיקר נזק למוניטין.

📩 אם יש לכם מערכת שפוגשת משתמשים – מוזמנים לפנות ולקבל יעוץ כיצד לעשות זאת בהתאם לדין, ולחסוך כאבי ראש ותביעות.
קרדיט צילום - אביגיל פיפרנו באר

ת"צ 25669-04-21 אביב נ' .Facebook Inc

שמח וגאה לקחת חלק בפעילות לשכת עו"ד בתחום הגנת הפרטיותכסגן יו"ר הוועדה בירושליםתחום הגנת הפרטיות ואבטחת המידע מתפתח מיום...
11/07/2024

שמח וגאה לקחת חלק בפעילות לשכת עו"ד בתחום הגנת הפרטיות
כסגן יו"ר הוועדה בירושלים

תחום הגנת הפרטיות ואבטחת המידע מתפתח מיום ליום.
שינויים טכנולוגיים, התפתחויות בחקיקה,
נהלים והנחיות חדשות,
מעצבים את הענף המשפטי המרתק הזה.

גאה לקחת חלק, יחד עם קולגות מצוינים,
בפעילות לשכת עו"ד בירושלים .
נפעל יחד ליזום ערבי עיון, הכשרות וכנסים.
נשתתף כמגיבים להצעות חקיקה
ונעודד העלאת מודעות לנושא.

תודות ל Jacob Oz, Advocate - Privacy and data protection על האמון והתמיכה
וכן לחברי וועד המחוז בירושלים ובראשם ארז צ'צ'קס.

מה עושה עו"ד לדיני אינטרנט?קבלו דוגמא , כולל הצעה יצירתית לפתרון עסקי-משפטימקרה שאני מטפל בו – תקנון למכללה שמעבירה הכשר...
25/06/2024

מה עושה עו"ד לדיני אינטרנט?
קבלו דוגמא , כולל הצעה יצירתית לפתרון עסקי-משפטי

מקרה שאני מטפל בו –
תקנון למכללה שמעבירה הכשרות בתחום טיפולי. ההרשמה מקוונת.

מה הבעיה?
בישראל קיימים כמה סעיפי חוק שמתייחסים לביטולי עסקה –
תקנות הגנת הצרכן – מתייחסות לעסקאות שנסגרו פרונטלית (לא מקוון)
הן קובעות שניתן לבטל הרשמה לקורס בתוך 14 ימים ממועד העסקה,
ובתנאי שהביטול ייעשה עד 14 ימים לפני פתיחת הקורס.

הגיוני לא?
לפתיחת קורס יש משמעויות כלכליות והתחייבויות שונות.
כדי שמישהו יתחייב לפתיחת קורס, הוא צריך לדעת שיש לו מספיק נרשמים, שלא מבטלים ברגע האחרון...

אבל...
לעסקה באמצעות אתר אינטרנט ("עסקה מרחוק") יש כללים אחרים...
אם נרשמתם לקורס רק דגרך האתר (ולא פרונטלי) אז ניתן לבטל את ההרשמה בתוך 14 ימים, גם אם הקורס כבר החל (!)

זה סעיף בעייתי ביותר לכל מי שמבצע רישום לתכניות לימודים.
ברור שיש כאן 'כוונה טובה' מצד המחוקק, לאפשר זכות ביטול למי שרכש שירות באינטרנט,
אבל מבחינה עסקית, זו תסבוכת למנהל הקורס.

אז מה הצעתי ללקוח?
לפצל את אפשרויות ההרשמה-
עד ל-30 ימים לפני פתיחת הקורס, לאפשר רישום פרונטלי לצד רישום מקוון.
בתקופה של חודש לפני, לאפשר רישום פרונטלי בלבד, או לפחות ליצור "נוכחות משותפת" של הצדדים לעסקה. למשל פגישת זום קצרה יכולה בעיני להחליף פגישה פרונטלית, וכך לגרום לעסקה להיות 'פרונטלית' ולא עסקה מרחוק.
בעל העסק ירוויח וודאות לגבי מספר הנרשמים לתכנית הלימודים, וימנע מצב שבו יש ביטולים וקבלת החזר.
אגב כך גם הלקוח הרוכש ירוויח, מפני שהוא יכיר טוב יותר את הצוות ואת תכנית הלימודים.

מסקנה-
אם אתם לוקחים ברצינות את המיזמים העסקיים המקוונים שלכם,
מומלץ מאד לקבל ייעוץ מעו"ד שמכירים את התחום, ויודעים לתת פתרונות מותאמים,
מתוך ניסיון והיכרות עם החוק, ועם הפרקטיקה.

Photo by Markus Winkler on Unsplash

זוכרים שכתבתי בשבוע שעבר על משפיעני רשת?א.מ.ל.ק – להזהר לא להפר את חוק הגנת הצרכן.ובכן ממש בסופ"ש האחרון גם ב 'דה-מרקר' ...
16/06/2024

זוכרים שכתבתי בשבוע שעבר על משפיעני רשת?
א.מ.ל.ק – להזהר לא להפר את חוק הגנת הצרכן.

ובכן ממש בסופ"ש האחרון גם ב 'דה-מרקר' התייחסו כתבו על כך. (כתבה של שלי קרן)
בקצרה, משפיענים ומשפיעניות לא אוהבים במיוחד לציין שתוכן מקודם או ממומן על ידי חברות.
ולשם כך הם מטשטשים בכל מיני דרכים מקוריות את העובדה שהתכנים מקודמים.

מבחינה חוקית, ולפי חוות דעת של רשות הגנת הצרכן, ההסתרה עלולה להוות הפרה של חוק הגנת הצרכן
ולגרור קנסות ועיצומים כספיים.
(שלא לדבר על הצרה הגדולה יותר מבחינת המשפיען – חסימה של הפרופיל ברשת החברתית...)
בסוף הכתבה, היועץ המשפטי של הרשות להגנת הצרכן סיפר כי עוד בהמשך השנה תצא חוות דעת חדשה שמפרטת את הקווים המנחים כיצד יש לעשות ולגלות שיתופי פעולה וקידום ממומן.

עד אז, כמו שכבר ציינתי- מומלץ מאד לערוך הסכם מסודר בין המפרסם למשפיען, וגם לקבל יעוץ כיצד כדאי לפרסם בלי להסתכן משפטית



10/06/2024

איך האזרח 'הקטן' ניצח את חברת BOOKING ?
מתביעה קטנה ועד בית משפט עליון....

בתקופת הקורונה, זוג תיירות שטסו מישראל לאיטליה לא יכלו להיכנס למלון, מאחר שלא היו בידיהן תוצאות בדיקת קורונה מעודכנות.
הן תבעו את חברת בוקינג, מאחר שלטענתם החברה התרשלה בכך שלא ציינה עובדה חשובה זו בפניהן, באתר.

האם יש לחברת בוקינג אחריות ביחס למצג כלפי הגולשים באתר שלה?

נבהיר את המורכבות,
מצד אחד, אנו מניחים ומעוניינים שלבעלים של אתר או פלטפורמה יש אחריות לתכנים ולמצגים.

מהצד השני, כאשר מדובר בפלטפורמה שמתווכת או מפרסמת פרסומים רבים (נחשוב למשל על יד 2, או המרקט של פייסבוק) ברור לנו שהאתר לא יכול לפקח בפועל על טיבו של כל מוצר או שירות.

אם כך, איפה עובר הגבול?

ואכן זו היתה טענתה העיקרית של בוקינג – שהיא מעין "עיתון" או קטלוג, שמפרסם פרסומים שמועברים לו מבתי המלון ומקומות האירוח, ולכן אסור לחייב אותה ולקבוע שהיא אחראית לטיב הפרסומים.

החלטת בית משפט לתביעות קטנות -

השופטת בתביעות קטנות פסקה שבוקינג היא לא פלטפורמת פרסום, אלא מעין סוכנות נסיעות מקוונת.

מדוע? מכיוון שאתר בוקינג הוא לא רק פרסומי, יש בו ביקורות, חוות דעת, ניתן להזמין בו מקומות, ואף יש שירות לקוחות ייעודי. בוקינג היא האחראית על התכנים שמוצגים באתר, היא קובעת מה יוצג ומה לא, ובכך היא לוקחת על זה אחריות.

לא נשכח שבוקינג גם מרוויחה מכל הזמנה שנעשית על ידה. לכן הפעילות שלה דומה יותר לסוכנות נסיעות.

השופטת עוד קבעה, כי היקף האחריות והחובות של סוכנות נסיעות, נגזרים מאופן הפעילות והמודל העסקי שלה.
לסיכום חלק זה, השופטת קבעה כי בוקינג התרשלה בכך שהתיאור והמצגים באתר היו לא מדויקים, ואף מטעים, ובגלל ההתרשלות הזו נגרם נזק לתיירות.

בוקינג ערערה , והדיון הגיע עד לבית המשפט העליון –

ההחלטה והמסקנות –

בית המשפט העליון דחה את הערעור. הוא קבע שבנסיבות של המקרה הזה, התובעות הסתמכו ובצדק על המצגים, ומצא את בוקינג אחראית, מאותם טעמים שנקבעו בתביעות הקטנות.

אבל צריך לשים לב-
פלטפורמה דיגיטלית תהיה אחראית במקרים מסוימים (ולא תמיד) למצגים והתוכן. מקרים אלו יקבעו לפי אופי הפעילות של הפלטפורמה.

האחריות תיקבע בין היתר לפי-
- נסיבות המקרה
- התנאים בתקנון ובתנאי השימוש
- מודל הפעילות של הפלטפורמה

מסקנות-

אם אתם מנהלים עסק או פועלים במרחב המקוון, עליכם להכיר את הדין.
לא מספיק שיש תקנון או תנאי שימוש, אלא שהם צריכים להיות מנוסחים בקפידה, אחרת ההוראות פשוט ייפסלו בבית המשפט..

ובנימה חיובית –
לפעמים גם האזרח הקטן יכול 'לנצח' תאגיד ענק כמו בוקינג, החל מתביעה קטנה ועד בית משפט עליון...

06/06/2024

בעקבות שיחת יעוץ מעניינת שהיתה לי השבוע,
כמה מילים על משפיעני רשת

משפיעני.ות רשת הפכו לאמצעי מקובל מאד בקידום ושיווק של מוצרים ושירותים.
הרעיון פשוט, אדם עם הרבה עוקבים, מנצל את הפלטפורמה שלו לצורך שיווק מוצרים,
ומקבל בתמורה תגמול – בד"כ כסף או מוצרים לשימוש אישי.

האם חלה על משפיען הרשת אחריות ברמה המשפטית?
ובכן, יש בהחלט כמה תחומים שחשוב להכיר בהיבט הזה.
והפעם בהקשר של חוק הגנת הצרכן.
רשות הגנת הצרכן פרסמה בעבר חוות דעת שעוסקת בכך.
סעיף 2 לחוק אוסר על הטעיה של צרכנים - לגבי פרטים מהותיים בעסקה.
לדעת הרשות להגנת הצרכן, חוות דעת של משפיען עשויה להיחשב פרט מהותי בעסקה, ולכן יש להימנע מהטעיית הצרכנים.

הרשות הוסיפה ופרסמה קווים מנחים כיצד יש לפעול באופן חוקי –
- חוות הדעת לא יכולה להיות מזויפת, המשפיען צריך באמת לעשות שימוש במוצר.
- יש לגלות את העובדה שחוות הדעת של המשפיען ניתנה בתמורה לתגמול.
- יש לפרסם את חוות הדעת במלואה ולא לערוך אותה באופן מגמתי
עכשיו, צריך לשים לב, שהחוק חל על בית העסק, ולא על הפרזנטור.
אבל -במקרים מסוימים, ייתכן שהמשפענים יהיו חייבים באופן עקיף, למשל לפי עילות של רשלנות, שידול או הפרה של חובה חקוקה.

לכן, כמה המלצות למשפיענים –
1. ערכו הסכם ביניכם לבין העסק
2. מומלץ ליידע על כך שהתוכן מקודם (למשל לציין "בשיתוף חברת XYZ")
3. מומלץ להתנסות באופן אישי, או ליידע על כך שאין היכרות אישית עם המוצר
4. מוצר או שירות שאתם לא שלמים איתו, או גרוע יותר – שנראה לכם מפוקפק ברמה כזו או אחרת. עדיף לא להתעסק, וודאי שלא לשווק ללא התנסות אישית חיובית.

בעל עסק? אתה מנהל מידע אישי, כלכלי, או רפואי של לקוחות?המידע הזה יכול להיות קריטי עבורך!בעלי עסקים רבים לא מודעים לחוקים...
04/06/2024

בעל עסק? אתה מנהל מידע אישי, כלכלי, או רפואי של לקוחות?
המידע הזה יכול להיות קריטי עבורך!

בעלי עסקים רבים לא מודעים לחוקים החלים עליהם, או טועים לחשוב שמדובר על חוקים שנוגעים רק לחברות גדולות.
בשנים האחרונות, לאור ריבוי מקרי תקיפות סייבר ופריצות למאגרי מידע עסקיים, נקבעו תקדימים משפטיים והתגבשו חוקים וכללים בכל הנוגע לפרטיות ולאבטחת המידע בעסק.
נכון - לא כל הארגונים חשופים באותה מידה לתביעות משפטיות, אך רוב הארגונים נדרשים למידה מסוימת של הקפדה על נהלים וסטנדרטים.
היערכות נכונה מצדך תסייע ל–
- צמצום סיכונים לפריצות ודליפת מידע
- מניעת סיכונים משפטיים
- צמצום סיכון לתביעות כספיות או קנסות
- שמירה על מידע, והתאוששות מהירה מפריצות
- הגנה על המוניטין של העסק

משרדי מעניק קשת רחבה של פתרונות משפטיים בתחומים אלה, ואשמח לסייע לכם לוודא שהעסק, החברה, או העמותה שאתם מנהלים עומדים בדרישות החוק, ובכך לצמצם משמעותית את החשיפה לסיכונים משפטיים.
לפרטים נוספים ולתיאום פגישת ייעוץ - בקרו באתר >>
https://moticohenadv.com/%d7%a4%d7%a8%d7%98%d7%99%d7%95%d7%aa-%d7%95%d7%90%d7%91%d7%98%d7%97%d7%aa-%d7%9e%d7%99%d7%93%d7%a2/

מה משותף לאתר מדלן, מכללת רמת גן, ומשרד עו"ד גולדפרב-זליגמן?שלושתם חוות תקיפות סייבר, ממש בשבוע האחרון!כמו שאני כותב כבר...
29/05/2024

מה משותף לאתר מדלן, מכללת רמת גן, ומשרד עו"ד גולדפרב-זליגמן?
שלושתם חוות תקיפות סייבר, ממש בשבוע האחרון!

כמו שאני כותב כבר זמן מה,
השאלה היא לא "האם", אלא "מתי"
וגם, האם הארגון ערוך ומוכן?

לשמחתי, גם המודעות גוברת בקרב מנהלי הארגונים,
ואני גאה לקחת חלק בהסברה, וגם בליווי וייעוץ לארגונים.

מוזמנים לקרוא מאמר שפרסמתי באתר ICE
קישור בתגובה ראשונה

מאמר שלי באתר וואלהבעקבות תביעת  #זכויותיוצרים שהוגשה נגד אייל גולןהתיק הזה נסגר בפשרה (שפרטיה חסויים)העצה שלי לאמנים, י...
07/05/2024

מאמר שלי באתר וואלה

בעקבות תביעת #זכויותיוצרים שהוגשה נגד אייל גולן

התיק הזה נסגר בפשרה (שפרטיה חסויים)

העצה שלי לאמנים, יוצרות ובעצם לכל מי שעוסק בתוכן -

"סוף מעשה במחשבה תחילה"

מעורבים בפרויקט, יש לכם תהיות או חששות בנוגע למצב החוקי,

מוטב להתייעץ בשלב התחלתי, ולא להגיע לסיטואציה של הפרה

זה יעיל יותר, יחסוך הרבה עגמת נפש וכמובן עלויות כלכליות

*קישור בתגובה ראשונה

שירותי אונליין, ומסחר מקוון, למה חשוב לעשות את זה נכון?-       עיצומים בסך 151,600 ₪ הוטלו על אתר אינטרנט. הרשות להגנת ה...
05/05/2024

שירותי אונליין, ומסחר מקוון, למה חשוב לעשות את זה נכון?

- עיצומים בסך 151,600 ₪ הוטלו על אתר אינטרנט.



הרשות להגנת הצרכן הטילה עיצומים כספיים על אתר שמספק שירותי חיפוש ואיתור אשראי.

העילות לעיצומים היו:

1. הטעיה של משתמשים – האתר תוכנן כך שמידע מהותי על השירות, כגון עמלות ומחירים, "נעלם" מעיני המתעניינים. כאשר הם לחצו על קישור, הדף עבר מיד למילוי פרטים, ודילג על פרטים מהותיים בעסקה. (עילת "אי-גילוי" לפי חוק הגנת הצרכן).

2. אי גילוי של שם העסק, מספר החברה, כתובת, וגם פרטים בדבר הזכות לבטל את העסקה

3. אי גילוי של האפשרויות העומדות לצרכן לבטל את העסקה.

4. לא היתה הצגה של קישור ייעודי לביטול עסקה מרחוק.



המצב כיום הוא שכל אחד ואחת יכולים לפתוח אתר מסחר מקוון, או להעניק שירותים שונים בתשלום.

צריך לזכור, ולשים לב, שיש מגוון חוקים שחלים על הפעולות האלה – זכויות יוצרים, הגנת הצרכן, הגנת הפרטיות, סימני מסחר, דיני חוזים ועוד.

למעשה, הרגולציה די מורכבת, ואני בהחלט ממליץ לכל מי שבתחום של עסקאות מקוונות (מה שהחוק קורא – "עסקת מכר מרחוק") לפנות לקבל ייעוץ משפטי, כדי לא למצוא עצמו חשוף לתביעות או טענות מצד לקוחות או רשויות המדינה.



איך אפשר להימנע מהתביעות האלה?

- תקנון ותנאי שימוש לפי הדין

- מדיניות ביטולים, החזרים, אספקת מוצר לפי חוק הגנת הצרכן

- מדיניות פרטיות

- ציות לדיני הנגישות

- ייעוץ בכל הקשור לדיני קניין רוחני ופרטיות

פרטי פסק הדין – (ערעור על החלטת רשות הגנת הצרכן)

עש"א 34705-01-23 וייס נחל נובע יזמות והשקעות בע"מ נ' הרשות להגנת הצרכן

Photo by Mark König on Unsplash





זכויות יוצרים על יצירות  , אולי בכל זאת?/ החלטה תקדימית בארצות הבריתאליסיה שופ, בת 60, גמלאית של צבא ארה"ב וסופרת, הגישה...
24/04/2024

זכויות יוצרים על יצירות , אולי בכל זאת?
/ החלטה תקדימית בארצות הברית

אליסיה שופ, בת 60, גמלאית של צבא ארה"ב וסופרת, הגישה באוקטובר 2023 בקשה לרישום זכויות יוצרים עבור ספר שכתבה , תוך היעזרות משמעותית במערכת ChatGPT.

היא הזינה פרומפטים ויצרה באמצעות המערכת קטעי טקסט, ולטענתה השקיעה שעות עבודה רבות בעריכה וסידור שלהם לכדי יצירה ספרותית מלאה.

כמה ימים לאחר הגשת הבקשה, היא קיבלה מענה שהבקשה נדחתה, וזאת בשל מדיניות משרד זכויות היוצרים האמריקאי. כזכור, המדיניות היא שלא לאשר רישום זכויות יוצרים ליצירות שנוצרו בעזרת בינה מלאכותית, ללא מעורבות אנושית.

שופ לא ויתרה, היא הגישה ערעור, ולמרבה ההפתעה, הערעור התקבל והיצירה נרשמה.

הערעור התבסס על העובדה שהיא בעלת מוגבלות, ולכן נאלצה להסתייע בבינה מלאכותית בתור כלי עזר לכתיבה, וגם הטיעון לפיו השקיעה מאמצים רבים מצידה בהזנת הקלט, ועריכת הפלט שהפיקה המערכת.

במסגרת הערעור הוצגה השוואה בין הספר בגרסתו הסופית, לבין הפלט של ChatGPT, ועורכי דינה המחישו כיצד כמעט כל משפט שונה ונערך על ידה.

חשוב להדגיש, כי גם לאחר קבלת הערעור, זכויות היוצרים שניתנו לה אינן על התוכן עצמו (שיצרה בינה מלאכותית) אלא זכויות על סידור וארגון הטקסט.

נסביר,
לרוב, הזכויות ביצירה ספרותית הן על הטקסט. כלומר, אסור לעשות שימוש בתוכן הספר או הסיפור.
במקרה הזה, הסופרת זכתה להגנה על *ארגון וסידור הטקסט*. לכן, אמנם אסור להעתיק ולעשות שימוש בספר כולו, כמכלול אחד. אבל, הטקסט עצמו אינו מוגן כשלעצמו ולכן מותר לקחת קטעים מהטקסט , לערוך ולסדר אותם מחדש כיצירה נפרדת.

אפשר לחשוב על זה באופן הבא:
צורות גיאומטריות – משולש, ריבוע ועיגול, אינן מוגנות בזכויות יוצרים. כל אחד יכול לעשות בהם שימוש.
אבל אמן גרפי יכול ליצור יצירה מורכבת באמצעות סידור וארגון של צורות גיאומטריות. במקרה כזה, היצירה המורכבת תהיה מוגנת, בעוד כל צורה כשלעצמה חופשית לשימוש ולהעתקה.

מסקנות –
1. החלטת הרשם האמריקאי היא תקדימית מצד אחד, ומהצד השני, שמים לב שההגנה שניתנה היא עדיין 'רזה', כלומר כזו שמעניקה הגנה חלקית.
מהבחינה הפרקטית, הסופרת קיבלה את שרצתה, שהרי לא יוכלו לעשות שימוש ביצירה שלה כפי שהיא. הרי מה הסבירות שמישהו יחליט דווקא להעתיק קטעי טקסט מהספר וליצור מהם יצירה אחרת? וגם אם כן, לא סביר שזה יפגע ביצירה המקורית , לפחות בהיבט המסחרי.

2. השלכות עבור ישראל - לפי החוק בישראל, אחת מסוגי היצירות המוגנות היא "לקט", כאשר ההגדרה לפי החוק היא:
"לקט" - לקט של יצירות לרבות אנציקלופדיה או אנתולוגיה, וכן לקט של נתונים לרבות מאגר מידע;

יצירות מסוג "לקט" אינן נפוצות, אבל הן בדיוק מיועדות למקרים שבהם אדם אסף תכנים או יצירות ואיגד אותן ליצירת לקט אחת. ההיגיון להכיר ביצירת לקט הוא בכך שבאיגוד היצירות הושקעו מאמצים והשקעה לצד יצירתיות.
לפי ההיגיון של משרד זכויות היוצרים האמריקאי, אמן בישראל יכול, אם מתקיימים התנאים לכך, להגן על יצירה שנוצרה באמצעות בינה מלאכותית בתור יצירת לקט.

דוגמא נוספת יכולה להיות יצירת קומיקס שנוצרה על ידי סידור ואיגוד של איורים רבים לכדי חוברת אחת. במקרה כזה כל ציור כשלעצמו אינו מוגן, אבל החוברת כולה מוגנת.

לסיכום,
ההתפתחויות הטכנולוגיות מציבות אתגרים חדשים בתחום זכויות היוצרים.
כמו שאנחנו רואים, הגורמים והרשויות הרלוונטיים מגלים בהחלטותיהם גמישות מחשבתית ויצירתיות. זאת תוך ניסיון לקבוע את הגבולות הראויים, ובשאיפה לתת לאמנים ויוצרות את ההגנה שמגיעה להם, תוך שמירה על אינטרסים נוספים.

התעניינתם?
מוזמנים לשתף, לשאול ולהגיב


*הגנה על הפרטיות ואבטחת המידע בעסק *מוזמנים לוובינר פרקטי וחשוב!איך לצמצם סיכונים משפטיים, כלכליים וסיכוני אבטחת מידע?בו...
06/03/2024

*הגנה על הפרטיות ואבטחת המידע בעסק *
מוזמנים לוובינר פרקטי וחשוב!
איך לצמצם סיכונים משפטיים, כלכליים וסיכוני אבטחת מידע?
בוובינר תקבלו *כלים מעשיים* לשיפור ההגנה על הפרטיות ואבטחת המידע בעסק.
*הכלים מותאמים לבעלי עסקים, פרילנסרים ועסקים קטנים ובינוניים*
*למי מיועד?*
כל בעלי העסקים שמחזיקים מידע רגיש –
- מידע כלכלי
- מידע רפואי / נפשי
- מידע סוציו-אקונומי על אנשים /רווחה
למשל: מקצועות ייעוץ כלכלי, ביטוח ופיננסים, רופאים ומטפלים, עו"ס, קליניקות רפואיות...
*מתי?*
יום שלישי 12.3.2024 11:00-12:30
הרשמה בקישור:

https://Dszy.short.gy/JOINUS

Address

בג'איו חיים 8 ירושלים
Jerusalem

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when עו"ד מוטי כהן - יעוץ משפטי posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to עו"ד מוטי כהן - יעוץ משפטי:

Share

Category