יהודה שוורץ -משרד עורכי דין וגישור

26/03/2025

סתם ע. ו. ב. ד. ו.ת "לא נכונות" .ביבסטים לא מכיר את האיש לא בדקתי את הטיעונים..אתם יותר טובים בהפרכת המציאות..קדימה לעבודה...

18/02/2025

15/08/2024

כמה טיפים על יפוי כח מתמשך וצוואות מערוץ 13..

11/07/2024

...ולמען הקהילה..סופ"ש רגוע ונעים...

03/07/2024

03/07/2024

בחיפה מול בית המשפט...במשרד עו"ד פעיל,אפשרות לשת"פ לא לפליליסטים..0545636399

30/05/2024

הוכחת צוואת "שכיב מרע" אינה עניין של מה בכך!

על מנת להוכיח שדברי הנפטר מהווים צוואה בעל-פה התקפה לפי דיני הירושה, על היורש להראות בין השאר שהמנוח צפה את פני המוות בשעת אמירתם.

חושבים שמדובר במשימה פשוטה? הנה מקרה שיוכיח לכם אחרת:

אם לארבעה שלקתה בשלל מחלות נמצאה ללא רוח חיים במהלך אשפוזה ב"איכילוב". אחרי מותה עתרה בתה לקיים את דבריה, כפי שנאמרו לכאורה ימים ספורים טרם פטירתה, לפיהם היא היורשת היחידה של דירתה בתל אביב.

אלא שעל רקע הרישומים מ"איכילוב" שהראו כי מות המנוחה היה פתאומי ובלתי צפוי, קבעה השופטת שלא מתקיים התנאי בדבר ראיית פני המוות בשעת אמירת הצוואה בעל-פה.

התוצאה: פסילת ה"צוואה" ומתן צו ירושה שיחלק את נכסי המנוחה שווה בשווה בין ארבעת ילדיה.

מחפשים עו"ד לענייני ירושה? פנו אלינו ונשמח לעזור.

29/05/2024

רובנו חושבים על שתי צוואות כסותרות בהכרח זו את זו, כך שיש להעדיף אחת מהן בלבד.

אלא שחשוב לדעת כי במקרים מסוימים בית המשפט יורה על קיום שתי צוואות כאחת, כלומר כמשלימות זו את זו.

כך נפסק במקרה של מנוח שערך שתי צוואות בהפרש של שלוש שנים – האחת בה הוריש את מלוא עיזבונו לאשתו והשנייה בה הוריש לה "כספים וריהוט" בלבד.

בית המשפט קבע שאין היגיון בכך שהמנוח, שחי עם אשתו האהובה במשך 60 שנה, ידיר אותה מה"יהלום שבכתר" של עיזבונו – דירת המגורים – תוך שייאלץ אותה לחלוק בה עם 20 אחייניו (שכן לא היו להם ילדים וגם אחיו מתו לפניו).

לפיכך נקבע שהצוואות משלימות זו את זו, באופן שהוראת ה"יורש אחר יורש" שנכללה בצוואה הראשונה, לטובת אחד האחיינים, פשוט אינה מתייחסת לנכסים שהובאו בצוואה השנייה. מלוא העיזבון, מכל מקום, שייך לאלמנה עד יום מותה.

לקריאת פסק הדין המלא >> https://did.li/IhQCN

18/04/2024

מקרה נוסף שמעיד על החשיבות העצומה שיש להסכם ממון:

גבר חתם על "תצהיר" ו"ייפוי כוח בלתי חוזר" להעברת זכויותיו בדירת המגורים לאשתו.

לימים הצדדים התגרשו והאישה ביקשה שלא לכלול את הדירה בחלוקת הרכוש. לעומתה טען הבעל שעסקת המתנה נעשתה כדי להבריח את הדירה מנושיו ולא הייתה מאחוריה כוונת אמת – כך שיש לכלול את הדירה באיזון המשאבים.

בית הדין הרבני קבע שהצדק עם האיש וכי בני הזוג לשעבר יחלקו בדירה.

אחד הדיינים הבהיר שאם הצדדים היו מעגנים את העברת הדירה בהסכם ממון – היא הייתה נחשבת של האישה בלבד ומוצאת מאיזון המשאבים.

מבינים כמה משקל יש להסכם ממון שנוסח כהלכה ואושר בבית המשפט? משרדנו מתמחה בעריכת הסכמי ממון וגירושים, לכל שאלה או בקשה אתם מוזמנים בחום לפנות אלינו ונשמח לסייע.

לקריאת פסק הדין המלא כנסו ללינק בתגובות >>

11/04/2024

אחת ולתמיד: חשבונות בנק נפרדים מעידים על הפרדה רכושית?

גבר המצוי בהליכי גירושין סיפר לבית המשפט שהוא ואשתו לשעבר החזיקו בחשבונות נפרדים ומשכך הוא אינו צריך לחלוק עמה את רכושו.

האישה לעומתו סיפרה שהם חיו יחד כ-16 שנה ולא חתמו על הסכם ממון, כך ש-50% מהרכוש שצברו במהלך החיים המשותפים שייך לה.

השופטת קבעה שהצדק עם האישה: "אין מחלוקת כי לא נחתם בין הצדדים מעולם הסכם ממון", כתבה. "משלא נחתם ואושר בהחלטה שיפוטית הסכם ממון בין הצדדים, חלות עליהם הוראות חוק יחסי ממון ולטענות האיש לעניין הפרדה רכושית, אין על מה לעמוד".

לקריאת פסק הדין המלא כנסו ללינק בתגובות >>