רות אלדור-חורב עורכת דין נוטריון ומגשרת

  • Home
  • Israel
  • Haifa
  • רות אלדור-חורב עורכת דין נוטריון ומגשרת

רות אלדור-חורב עורכת דין נוטריון ומגשרת עורך דין ונוטריון

עו"ד רות אלדור-חורב הינה עורכת דין, נוטריון ומגשרת, בעלת וותק וניסיון מקצועי משנת 1996. עו"ד אלדור-חורב עוסקת בדיני נזיקין ומורשה לשמש כעו"ד נוטריון ומגשרת. עורך דין ונוטריון הינו עורך דין החברת בלשכת עורכי הדין, בעל נסיון של 10 שנים לפחות כעורך דין.
אצל עו"ד רות אלדור-חורב אתם הלקוחות תקבלו את היחס והשירות הטוב האמין והאדיב ביותר.

30/03/2017

ראש הממשלה, שר החינוך, 4,000 תלמידים דורשים פיתרון! החלטת משרד החינוך לפגוע בבית הספר הריאלי העברי בחיפה צפויה לפגוע בכולנו, ואנו קוראים לכולם להצטרף אלינו במאבקנו על המשך פעילותו של בית הספר, לשתף את העמוד והתכנים ולקחת חלק פעיל במטרה הכל כך חשובה אשר עומדת לנגד עינינו- הצלת בית ספר אשר חינך אלפים רבים במשך למעלה מ-100 שנות קיומו

15/12/2016

אולי אנשים עוד יצליחו לקבל תגמולים בזמן מחברות הביטוח ובלי יותר מדי הליכים משפטיים...

מליאת הכנסת אישרה בקריאה טרומית את הצעת חוק חוזה הביטוח (תיקון - בחינת סבירות פעולות מבטח, העברת נטל ועיצום כספי), התשע"ו-2016.

בהתאם לתיקון לחוק, הרי שאם חברת ביטוח דחתה תביעת מבוטח יהיה עליה להוכיח כי עשתה זאת בתום לב, שאם לא כן תחוייב כספית.

כך - מעבר לריבית עונשית שיוכל בית המשפט להטיל על חברת הביטוח לטובת המבוטח (של 20%), הרי שגם המפקח על הביטוח יוכל להעניש את חברת הביטוח:
התיקון לחוק קובע כי אם חברת הביטוח דחתה תביעת מבוטח, אשר התבררה והתקבלה לאחר מכן על ידי בית המשפט (בין אם התקבלה במלואה ובין אם באופן חלקי), תחויב חברת הביטוח בתשלום פיצוי עונשי בגובה של 30% מסכום תגמולי הביטוח שנפסקו למבוטח. בנוסף, במידה וקבע בית המשפט כי חברת הביטוח נהגה בחוסר תום לב, תחויב בפיצוי עונשי בגובה של 60% מסכום תגמולי הביטוח שנפסקו למבוטח...

אשרי המאמין!

13/11/2016

חברות ביטוח שיעכבו תשלומים בחוסר תום לב יחוייבו בפיצוי מוגדל !!

בימים אלו אישרה ועדת חוקה חוק ומשפטי סופית תיקון לחוק חוזה הביטוח לפיו יוכל בית המשפט לפסוק כי חברות הביטוח תשלמנה מעבר להצמדה על סכומים שלא שולמו בזמן למבוטחים גם ריבית מיוחדת של עד 20%, אם יווכח שחברות הביטוח לא שלמו את המגיע בחוסר תום לב וללא הצדקה תוך גרירת המבוטחים להליכים משפטיים יקרים וארוכים (אשר עד שהם נגמרים המבוטחים מגיעים לעיתים לפת לחם).

בואו נקווה כי חברות הביטוח תפנמנה את המסר ותתחלנה לשלם בזמן את התגמולים למבוטחים שנפגעו ולחלופין שבתי המשפט יהיו אמיצים דיים להפעיל את הסנקציות כשצריך לשם מניעת "שיטת מצליח" של אי תשלום תגמולים !!!

07/07/2016

הקלות משמעותיות בתביעות ביטוח סיעודי !!!!

המפקחת על הביטוח פרסמה השבוע הוראות מפורשות לחברות הביטוח המקלות את התביעות של המבוטחים הסיעודיים.

בהתאם לפוליסות הסיעוד, הרי שכאשר טוען אדם להיותו סיעודי ודורש את התגמולים המגיעים לו עקב כך הוא נדרש לעבור בדיקות משפילות על ידי אחות/רופא מטעם חברת הביטוח שיבדקו האם הוא זקוק לעזרה ברחצה, הלבשה, ניידות, אכילה, מעברים ושליטה על סוגרים, כאשר הבודקים אמורים לקבוע אם הוא נזקק ללמעלה מ- 50% סיוע בביצוע מספר פעולות מפעולות אלו (כאשר חלק מהחברות המבצעות עבור חברת הביטוח את הערכות התלות הינן בבעלות חברות הביטוח... יחי האובייקטיביות...)

בהתאם להוראות המפקחת על הביטוח החדשות נקבעו סטנדרטים מקלים במקרים מסויימים (כגון מי שסובל מחוסר שווי משקל או יציבות שגורם לנפילות ייחשב כמי שלא מסוגל להתנייד, מי שלא מגיע לשירותים בשל קושי בניידות יחשב כמי שאינו שולט על סוגריו ועוד).

כמו כן הרי שבמקרה של דחיית תביעות חויבו חברות הביטוח במשלוח הודעות דחייה מנומקות ומפורטות בעת דחיית תביעה תוך התייחסות למכלול המסמכים, לחוות דעת ולממצאי חקירה ועוד...

24/03/2016

נכים שנדחו בעבר יוכלו לקבל נכות מביטוח לאומי החל מ - 1.7.16!!!!

ביום 1.7.16 תכנסנה לתוקף תקנות חדשות הנוגעות לקביעת נכויות לנכי הביטוח הלאומי אשר יחולו על נכים אשר ענייניהם ידונו בועדות הרפואיות של ביטוח לאומי מיום זה ואילך.

בהתאם לתיקון זה, הוכנסו סעיפים חדשים לתקנות הביטוח הלאומי המגדירות את נכויות החולים (אשר במקור חוקקו בשנת 1956 וכמעט שלא שונו מאז). סעיפים אלו מוסיפים מחלות דם רבות ככאלו המקנות נכות, בעיות פה ולסת רבות ובעיות נוירולוגיות רבות וכן מדרג רחב יותר של נכויות בגין כל פגיעה שאיננו בתקנות הנוכחיות.

קיימים אפוא נכים אשר סובלים מפגיעות כאלו, אשר בקשותיהם לנכות כללית נדחו בעבר שכן סוגי הפגימות שלהם לא הוכרו בהעדר סעיפים מתאימים בתקנות, אך יש מקרים בודדים בהם התקנות החדשות תפגענה באנשים אשר בשל המדרג החדש של הנכויות "יורדים" במדרג גובה אחוזי הנכות.

כדאי אפוא כי אנשים אשר נדחו בעבר מלקבל נכות כללית בהעדר סעיף מתאים בתקנות, יבדקו האם יוכלו להגיש תביעותיהם לבדיקה מחדש החל מיום 1.7.16.

כמו כן - מי שמגיש בימים אלו את תביעתו לקבלת קצבת נכות כללית, צריך לבדוק האם שווה להגיש את התביעה בדחיפות כיום או לחכות ליום 1.7.16 ובינתיים לאסוף מסמכים רפואיים !!

13/03/2016

למה אסור להתווכח עם חברת ביטוח מחוץ לבית המשפט כשזו דוחה את תביעתך?

פעמים רבות דוחות חברת הביטוח את תביעות מבוטחיה במכתב דחייה לקוני.

המבוטחים אשר מרגישים מרומים על כי שלמו פרמיות ממיטב כספם ובשעת האמת נדחים, מתחילים בתחלופת מכתבים מול חברת הביטוח בנסיון לשכנעה כי יש להכיר בהם.

המבוטחים אינם יודעים זאת, אך התכתבות זו פוגעת בזכויותיהם עוד יותר !!!

בהתאם להנחיות המפקח על הביטוח שקבלו תוקף מחייב בפסיקת בית המשפט העליון, נקבעה הלכה לפיה אסור לתת לחברת ביטוח להעלות טענות הגנה בבית משפט בכתב ההגנה שלה אשר לא הועלו על ידה במכתב או במכתבי הדחייה. על פי ההלכה, הרי שלחברות הביטוח די כסף וזמן להיערך באופן שתשובותיהן למבוטחים לא תהיינה חלקיות אלא מבוססות ורציניות ובאופן שאדם ידע לקראת מה הוא הולך כשהוא מגיש תביעה ולכן לא ייתכן שיגיש תביעה ואז פתאום תטענה חברות הביטוח טענות אחרות.

למעשה בעצם ניהול ההתכתבות מול חברת הביטוח נותנים המבוטחים אפשרות לחברת הביטוח להוסיף למכתב הדחייה המקורי טענות דחייה נוספות אשר אולי תתקבלנה לבסוף בבית המשפט!!!....

עדיף לעיתים פשוט להגיש תביעה ולהתנגד להעלאת טענות חדשות בבית המשפט!!

כך לדוגמא ניהלתי תביעה של אשה שתביעתה נדחתה במכתב התביעה הראשוני בטענה כי נזקיה היו קיימים קודם לתאונה בגינה תבעה. הוגשה תביעה ואז פתאום טענה חברת הביטוח כי מרשתי רמתה את חברת הביטוח בכך שלא הצהירה על עברה הרפואי וכי אם היתה יודעת על עברה לא היתה מבטחת אותה. טענה זו לא התקבלה נוכח דרישתי למחוק סעיפים אלו מכתב ההגנה בשל ההוראה של המפקח על הביטוח ותביעתה התקבלה עקב כך.

06/03/2016

עובדי מדינה שנפגעו בגלל רשלנות המדינה ויצאו לפנסית נכות זכאים גם לפנסית נכות וגם לתבוע את המדינה בנזיקין על שאר נזקיהם!!!

לעיתים נפגע עובד מדינה בתאונת עבודה שנגרמה בשל רשלנות המעביד והינו זכאי אפוא, ככל נפגע עבודה אחר, לתבוע את המדינה כמעביד לשם קבלת פיצוי על נזקיו.

עם זאת, לעיתים הפגיעה היא קשה וגורמת להוצאת אותו עובד מדינה לפנסייה מוקדמת תוך תשלום גמלאות פנסיה מתקציב המדינה. למעשה כך מקבל העובד שכר (גם אם נמוך יותר) מבלי לעבוד הרבה לפני המועד בו היה עליו לקבלו.

בסעיף 60(ג) לחוק שירות המדינה(גימלאות) [נוסח משולב], תש"ל-1970 נקבע כי אם אדם רוצה לתבוע את המדינה בתביעת נזיקין במקרה בו יצא לפנסיה מוקדמת, יצטרך לבחור בין גמלת הפנסיה ובין הפיצויים.

בנסיבות אלו סבורים עובדי מדינה שנפגעו בשל רשלנות המדינה ויצאו לפנסיה מוקדמת שאינם זכאים לקבל גם פנסית נכות וגם פיצויים על כל נזקיהם.

מקרים כאלו יכולים להיות אבסורדיים לחלוטין וכך גם היה במקרה של מורה שייצגתי אשר עבדה 35 שנים, חסרו לה אחוזי פנסיה ספורים לפנסיה מלאה, היא ריסקה את רגלה בשל רשלנות המדינה כמעבידה והוצאה לפנסית נכות בגיל 60.

בנסיבות העניין, טענה המדינה לא נוכח סעיף 60 (ג) לעיל, היא אינה זכאית לקבל פיצויי נזיקין על כל נזקיה (כאב וסבל, הוצאות, עזרת צד ג', הפסד שכר עד גיל 67 ועוד) שכן יצאה לפנסית נכות לפני הזמן !!!
למעשה על פי טיעון זה, הרי שאם מרשתי היתה מתעקשת לקבל פיצויי פיטורין בגין נזקיה הקשים, היתה אמורה לאבד את כל זכויות הפנסיה שצברה משך 35 שנות עבודה רק בגלל שמעבידתה היתה המדינה !!!

בית המשפט קבל את טענתי לפיה הפרשנות הנכונה של סעיף 60 (ג) מתייחסת לגמלה המשולמת עקב העוולה ולא לגמלאות שצברה כל שנות עבודתה.
בית המשפט מסר כי לדעתו יש לפסוק את מלוא הפיצויים המגיעים לה ואז יהיה עליה להשיב לממונה על הגמלאות את הסכום שקבלה בגין פנסיה מוקדמת.

בנסיבות העניין קבלה הלקוחה עוד מאות אלפי שקלים מעבר לפנסיית הנכות שהיא מקבלת !
שווה להתעקש!!!

29/02/2016

מה עושים כשחברת ביטוח מתנערת מחובתה לשלם פיצויים?

אנשים משלמים במשך שנים ממיטב כספם עבור ביטוח, אולם כאשר מגיעה שעת האמת וקורה מקרה ביטוח, הם או יורשיהם נדחים בטענות מטענות שונות מלקבל את הפיצויים המגיעים להם.

לעתים חברת הביטוח טוענת טענה של אי גילוי נאות - דהיינו, כי אם הייתה יודעת על מצבו הרפואי האמיתי של המבוטח קודם לביטוח, אשר לא גולה לה על ידו, לא היתה מבטחת אותו.
אנשים מקבלים תשובה זו וקורסים כלכלית!!

עם זאת לידיעת כולם - על פי החוק, אם עברו 3 שנים ממועד כריתת הביטוח וחברת הביטוח לא טרחה לבדוק את תיקו הרפואי של המבוטח ולא בטלה את החוזה בתקופה זו, שעה שהיו לה היכולת והאמצעים לעשות כן, אסור לה לבטל את הביטוח אחרי קרות מקרה הביטוח, אלא אם כן תוכיח שהמבוטח הסתיר את עברו הרפואי בכוונת מרמה, כאשר מדובר בנטל הוכחה גבוה מאוד.
דבר זה מקבל משנה תוקף כאשר מדובר במבוטח שנפטר ולא ניתן להעידו על כוונתו בעת חתימתו על מסמכי הביטוח !!

כך ייצגתי לדוגמא יורשי אשה שלקחה משכנתא לפני שנים מול פקיד בנק לו נתנה חברת הביטוח באותה עת הרשאה לשמש "סוכן ביטוח" עבורה בכל הנוגע לביטוח החיים כנגד המשכנתא. הפקיד שאין לו הכשרה ביטוחית החתים את לקוחות הבנק על כל טפסי המשכנתא ובתוכם טפסי הצהרת הביטוח לביטוח חיים כנגד המשכנתא.
לאחר שנים רבות בהן היתה הפוליסה בתוקף נפטרה האשה וחברת הביטוח טענה כי היא לא הצהירה בעת החתימה על מספר מחלות מהן סבלה בכוונת מרמה שכן ידעה כי לא יקבלו אותה לביטוח. בנסיבות העניין המצאתי הצהרת בריאות בביטוח אובדן כושר עבודה שרכשה המנוחה במקביל לחתימתה על מסמכי הבנק (כולל הצהרת הבריאות שהתחבאה בו) דרך סוכנת ביטוח ולא דרך פקיד בנק שכנראה אמר לה לחתום "פה ופה" והפלא ופלא - בפני סוכנת הביטוח שהסבירה לה על מה היא חותמת הצהירה המנוחה על כל בעיותיה!!

טענתי כי ברור שלא ניתן לומר שהיתה לה כל כוונת מרמה מול חברת הביטוח בביטוח החיים שלה אם במקביל ערכה ביטוח דרך סוכנת ביטוח והצהירה על כל בעיותיה. טענתי זו התקבלה, חברת הביטוח לא עמדה בנטל הראיה להוכיח מרמה מצד המנוחה והיורשים קבלו את כספי ביטוח החיים!!

25/02/2016

שותף בחשבון משותף נפטר - מי זכאי לכספים בחשבון?

בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון החדשה (בע"מ 4739/15, כבוד השופט הנדל), מי שהוכנס כשותף לחשבון בנק קיים על ידי מנוח (דבר שעושים הרבה אנשים מבוגרים בערוב חייהם) לא בהכרח זכאי למחצית הכספים בחשבון עם מות שותפו!

בהתאם לפסיקה החדשה של בית המשפט העליון- על מנת להראות בעלות במחצית הכספים בחשבון, על הטוען לכך (מי שהוכנס כשותף לחשבון קיים), להוכיח מפורשות עם נטל הוכחה כבד ומוגבר, כי המנוח שהכניסו כשותף בחשבון, התכוון לתת לו במתנה את מחצית הכספים בחשבון עוד במהלך חייו ! גמירות הדעת האמורה להענקת המתנה צריכה להיות לאלתר - מרגע הענקת המתנה ולא לאחר המוות.

אם רצה המנוח להסדיר כי רק אחרי מותו יקבל השותף בחשבון את מחצית הכספים בחשבון, היה עליו לעשות זאת בצוואה ואם לא עשה כן - גם מחצית הכספים הללו תתחלק בין כל יורשיו של המנוח ולא תעבור לשותף בחשבון!
מתנה ברכושו של אדם שתעשה לאחר מותו נעשית על פי סעיף 8 לחוק הירושה רק באמצעות צוואה
גם טופס אריכות ימים מול הבנק אינו נחשב כתחליף לצוואה והוא נוגע רק ליחסים מול הבנק ולא כלפי היורשים הנוספים!

הכלל האמור מוחרג במקרה של בעל ואשה ביניהם קיימת בדרך כלל חזקה שהבעלות הופכת למשותפת מרגע ההצטרפות אך לא בכל הנוגע לאחריםֱ.

24/02/2016

למה אסור להסכים להיבדק בוועדות רפואיות על ידי רופא מטפל?

לעיתים חושבים אנשים המגיעים לוועדות רפואיות (במשרד הביטחון או בביטוח לאומי) ורואים כי בוועדה יושב רופא שטיפל בהם במסירות, כי אותו רופא, אשר מכיר את ההיסטוריה הרפואית שלהם ושהינו רופא מסור, ודאי ייתן להם גם את הנכות המגיעה להם בשל מצבם הרפואי.

אז לא - אסור בתכלית האיסור שרופא שטפל בנכה יבדוק אותו בוועדה רפואית מכל סוג שהוא וחייבים לדרוש לפסול אותו לאלתר גם אם הדבר יביא לדחיית הועדות !!!
רופא שטפל באדם יניח תמיד שהניתוח הצליח (גם אם החולה מת) וודאי שלא יודה באמצעות מתן נכויות כי אולי לא עשה את המוטל עליו, אולי הדבר יעיד על חוסר יכולתו המקצועית ואולי אף יעיד שהתרשל בטיפול !

ומה ההבדל תשאלו? -
לקוח משרדי עבר ניתוח מוח שלא הצליח. הגוש שהיה בראשו אמנם הוסר במלואו אולם נגרמו לו מאז הניתוח התקפיה אפילפסיה חוזרים ונשנים. הוא הלך ללא ייצוג להיבדק על ידי וועדה מדרג ראשון ופגש בוועדה את הרופא המנתח שלו עמו היה לו קשר טוב. עם זאת, הרופא קבע כי נותרו לו 19% נכות בלבד שכן הסיר את הגידול במלואו. עם זאת - נכות כזו לא מקנה ללקוח זכאות לקצבת נכות כללית. או אז פנה הלקוח לעזרתי, ערערתי לוועדה הרפואית לעררים וגם טענתי לצורך של הלקוח בהשגחה מתמדת בשל התקפי אפילפסיה בהם הוא נופל ושובר ידיים רגליים וכ"ו.
כאשר נבדק הלקוח על ידי רופא שלא מכיר אותו (ועם ייצוג שלי...)הועלו לו אחוזי הנכות ל–150% נכות (100% נכות רפואית + 50% שרותים מיוחדים בשל צורך בהשגחה מתמדת)!! יחי ההבדל הקטן...

Address

שער פלמר 1
Haifa
3303139

Telephone

+97248626886

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when רות אלדור-חורב עורכת דין נוטריון ומגשרת posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share

Category