Рита Хайкина Адвокат

Рита Хайкина Адвокат Адвокат Рита Хайкина
Адвокат семейного и миграционного права,

ПРО СВОЛОЧЕЙНедавно я писала пост про терпение. Сегодня напишу про нетерпение.Потому что есть категория людей, к которым...
27/08/2026

ПРО СВОЛОЧЕЙ

Недавно я писала пост про терпение. Сегодня напишу про нетерпение.

Потому что есть категория людей, к которым у меня терпения нет вообще. И сегодня напишу про одного недопапу.

Семья. Одиннадцать лет брака. Двое детей. Репатриация в Израиль всей семьей. И на втором году жизни здесь папа заводит роман с другой женщиной и решает быстренько развестись – потому что ему уже очень хочется строить новую жизнь и привезти в Израиль новую женщину из другой страны.

Развод – бывает. Новая любовь – бывает, люди расходятся. Но дальше начинается то, от чего у меня до сих пор подгорает.

Этому мужчине назначают временные алименты – 3 000 шекелей на двоих детей. И вот эти 3 000 шекелей, судя по всему, становятся для него настолько невыносимой трагедией, что человек решает пойти в МВД и рассказать, что весь его одиннадцатилетний брак был фиктивным.

Одиннадцать лет, б****. Брак, в котором родились двое детей. Он заявляет, что все это якобы было придумано только ради того, чтобы его жена получила в Израиле статус.

Зачем? Потому что он хотел, чтобы бывшую жену депортировали. Причем он ей совершенно открыто говорил, что хочет увидеть, как ее вышвырнут из страны, и получить от этого удовольствие.

Только наш мстительный папа в своем великом плане забыл одну маленькую деталь. У него есть дети. Его собственные дети. И дети эти находятся в Израиле в статусе четвертого поколения.

Именно поэтому, когда папа пошел рассказывать МВД, что весь одиннадцатилетний брак якобы был фиктивным, вопрос не ограничился только статусом матери. Статус детей тоже оказался под вопросом и фактически застопорился до выяснения всей ситуации с браком родителей.

То есть человек ради мести бывшей жене оказался готов поставить под удар будущее собственных детей.

И он продолжает с ними общаться. Они маленькие, видят папу. Для них он папа. Они пока не понимают, что этот самый папа своими руками создал им проблему, последствия которой теперь будут разгребать совершенно другие люди.

И здесь у меня заканчивается профессиональная отстраненность. Потому что разводиться можно как угодно. Можно ненавидеть бывшую жену. Можно судиться за машину, деньги, имущество, алименты. Можно злиться, обижаться, устраивать друг другу юридический ад – взрослые люди иногда именно этим и занимаются.

Но когда ради желания нагадить бывшей жене ты готов наср*** на жизнь собственных детей – ты не папа. Ты сволочь.

Я все пыталась понять: из-за чего такая ненависть? Может, делят квартиры? Бизнес? Миллионы? Наследство? Землю? Счета?

Нет. Из имущества была обычная машина. И временные алименты – 3 000 шекелей на двоих детей. Вот цена вопроса.

Ради этого человек решил рассказать государству, что одиннадцать лет его жизни, его семья и фактически вся история появления этой семьи в Израиле – фикция.

А теперь отдельно обращусь к таким "недопапам".

Когда вы идете в МВД рассказывать, какой у вас был "фиктивный брак", потому что вам очень хочется отомстить бывшей жене, сначала хотя бы попробуйте включить мозг и подумать, по кому еще прилетит ваша месть.

Потому что бывшая жена придет к адвокатам. Мы будем писать, доказывать, подавать заявления, при необходимости идти в суд и вытаскивать ее из того кошмара, который вы ей устроили.

Да, вы потреплете ей нервы, испортите ей кусок жизни. Да, ей, к сожалению, придется потратить на это деньги. Но мы будем это разгребать.

А вот детям зачем все это? Что они вам сделали?

И особенно мерзко мне от того, что этот человек теперь спокойно строит новую семью. Новая женщина, новая жизнь. Возможно, новые дети.

А где-то рядом остаются двое его маленьких детей, которым родной отец ради своей мести создал проблему там, где ее вообще не должно было существовать.

Поэтому нет. Не ко всем людям у меня есть терпение. И к таким "папам" у меня его не будет никогда.

А тебе, конкретный "недопапа", я пожелаю только одного: чтобы однажды ты в полной мере понял, что именно ты сделал собственным детям. И чтобы эта мысль больше никогда не давала тебе спокойно спать.

РАЗВОД: ГДЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ВАШЕ ПРАВО КОНТРОЛИРОВАТЬ БЫВШЕГО СУПРУГАЕще одна тема, о которой я давно хотела поговорить, –...
22/08/2026

РАЗВОД: ГДЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ВАШЕ ПРАВО КОНТРОЛИРОВАТЬ БЫВШЕГО СУПРУГА

Еще одна тема, о которой я давно хотела поговорить, – соглашение о разводе.

Мы уже говорили об алиментах, о детях и родительских правах. Много информации на эти темы можно найти у меня на сайте (ссылку оставлю в комментариях). А сегодня хочу поговорить о маленьком нюансе, который на практике иногда становится очень большим.

Ко мне приходит клиент – неважно, мужчина или женщина – который уже находится в процессе развода или только к нему подходит. Я задаю вопросы, мы обсуждаем будущие условия соглашения, и иногда слышу требования, которые мне совсем не нравятся.

Особенно когда развод идет на эмоциях. А если была измена – эмоций обычно еще больше. И тогда обиженная сторона говорит: «Я не хочу, чтобы такой мужчина приходил в дом, где находятся мои дети».

Или наоборот: «Я не согласна, чтобы какая-то женщина находилась рядом с моими детьми».

А дальше появляется желание прописать это в соглашении: запретить приводить нового партнера домой, запретить знакомить его с детьми, определить, когда и с кем бывший супруг может строить отношения.

И здесь приходится сказать неприятную вещь: вы разводитесь. А значит – право контролировать личную жизнь другого человека заканчивается.

После развода у каждого из вас будет своя жизнь. И в этой жизни могут появиться новые отношения. Более того, иногда новым партнером действительно окажется тот самый человек, из-за которого, как считает одна из сторон, распалась семья.

Это может быть больно. Это может быть обидно. Но далеко не все, что причиняет нам боль, можно урегулировать бракоразводным соглашением.

Конечно, я сейчас не говорю о крайних ситуациях, когда образ жизни одного из родителей действительно может причинять вред ребенку. Это совершенно другая история.

Я говорю об обычной ситуации: мама или папа после развода начинают новые отношения. И здесь я всегда разделяю две вещи: есть право, а есть здравый смысл и интересы детей.

Вы не можете продолжать управлять личной жизнью бывшего супруга только потому, что у вас есть общие дети.

Но мой совет родителям: не торопитесь сразу после расставания вводить нового человека в жизнь ребенка. Для ребенка сам развод родителей уже может быть тяжелым изменением. Его привычный мир меняется. И далеко не каждому ребенку легко одновременно принять еще и нового партнера мамы или папы.

Не надо спешить представлять нового человека как «второго папу» или «вторую маму». У ребенка уже есть мама и папа. Новый партнер не должен подменять другого родителя.

Тем более в начале отношений вы сами еще не знаете, насколько они окажутся долгими. Даже если сегодня вам кажется, что это любовь навсегда.

Но это все – вопрос родительской ответственности и здравого смысла. А не способ продолжать контролировать бывшего супруга через соглашение о разводе.

Конечно, потом можно снова идти в суд. Можно требовать ограничений, подавать заявления, доказывать свою правоту. Но очень часто результат совершенно не стоит той цены, которую за него заплатит семья: еще больше конфликтов, адвокатов, заседаний, обвинений и слов, которые потом невозможно забрать обратно.

И особенно важно помнить: измена сама по себе не лечится в суде. Обида, предательство, злость – это не юридические вопросы. С ними работают совсем в другом кресле – у психолога.

А в соглашении о разводе нам нужно решить другое: как вы будете жить дальше, как будут защищены дети, как будут приниматься решения, как распределяются имущество и финансовые обязательства.

И еще один совет, который я часто даю. Если сейчас настолько много эмоций, что человек хочет не договориться, а наказать вторую сторону, иногда не надо любой ценой подписывать соглашение именно сегодня.

Можно договориться о временных решениях. Дать себе время. И вернуться к окончательному соглашению тогда, когда немного улягутся эмоции. Потому что развод заканчивает брак, но не заканчивает родительство.

И если у вас есть общие дети, вам еще много лет придется оставаться родителями одного и того же ребенка. Поэтому хороший договор о разводе – это не договор о том, как контролировать жизнь бывшего супруга после вас.

Это договор о том, как перестать быть супругами и при этом остаться нормальными родителями своим детям.

Пишите вопросы, постараюсь ответить всем.

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР: КОМУ ОН НУЖЕН И ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ОН ЗАЩИЩАЕТСегодня поговорим о брачных договорах. Точнее – о том, поч...
21/08/2026

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР: КОМУ ОН НУЖЕН И ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ОН ЗАЩИЩАЕТ

Сегодня поговорим о брачных договорах. Точнее – о том, почему не существует одного «правильного» брачного договора для всех.

Я об этом уже не раз говорила, но периодически мне звонят потенциальные клиенты и говорят: "Мы хотим сделать брачный договор".

И у меня всегда возникает первый вопрос: кому именно нужен этот договор и что вы хотите им защитить?

Например, звонит женщина и говорит: "Родители мужа купили ему квартиру и хотят как-то обезопасить свои деньги".

Прекрасно. Но тогда, возможно, в первую очередь договор нужен вообще не молодой паре, а родителям.

Если родители вкладывают существенную сумму в квартиру сына или в квартиру молодой семьи и хотят получить эти деньги обратно при определенных обстоятельствах, это нужно нормально оформлять документально: как заем, обязательство вернуть деньги, определить условия возврата, что происходит при продаже квартиры, расставании пары и т.д. При необходимости можно продумать и дополнительные способы обеспечения обязательств.

Потому что фраза «мы дали детям деньги на квартиру» через десять лет может означать для каждого участника истории совершенно разное.

Теперь другая ситуация. Молодая пара. Оба только начинают жизнь и карьеру. И здесь я совсем не уверена, что хороший совет – сделать "драконовский" договор: мои деньги мои, твои твои, мои пенсионные накопления мои, твои – твои.

Почему? Потому что сегодня им по 25–30 лет, оба работают и кажется, что все абсолютно справедливо. А потом появляется ребенок. Кто-то из супругов уходит в декрет. Кто-то начинает раньше уходить с работы. Возить детей по врачам, садикам и кружкам. Оставаться дома, когда ребенок болеет. Иногда отказываться от повышения, дополнительной работы или новой должности.

И пока один супруг строит карьеру, второй во многом обеспечивает тот самый тыл, который эту карьеру позволяет строить. Причем неважно, женщина это или мужчина.

Поэтому мне всегда режет слух формула: "Я заработал – значит, это мое".

Семейная жизнь намного сложнее. Иногда тот, кто заработал меньше денег, вложил в общий семейный проект не меньше, а возможно, и значительно больше своего времени, возможностей и собственной карьеры.

И вот это я бы обязательно учитывала, когда молодые люди очень уверенно говорят: "Каждый останется со своим".

Если вы уже хотите договор – подумайте не только о том, как защитить сегодняшнего себя. Подумайте, кем каждый из вас может оказаться через десять или пятнадцать лет.

Совсем другая история – второй брак. Люди уже приходят в отношения с накопленным капиталом, квартирами, бизнесом, пенсионными накоплениями. У каждого могут быть дети от предыдущего брака.

Например, один супруг приходит в новый брак с квартирой, в которой потом будет жить новая семья. Здесь действительно есть смысл очень четко определить судьбу этой квартиры и других активов. А если есть дети от предыдущих отношений – появляются уже совершенно другие вопросы и совсем другой договор.

И еще один пример, о котором редко задумываются. Представьте женщину, у которой пока нет существенного имущества и накоплений. Она выходит замуж за мужчину старше нее, у которого уже есть бизнес, квартира и состоявшаяся карьера. И вот ей предлагают подписать договор, по которому практически все останется его отдельной собственностью. Надо ли ей первой бежать этот договор подписывать? Не уверена.

Иногда человеку, у которого на момент заключения брака практически ничего нет, невыгодно самому заранее отказаться от прав, которые в будущем могли бы у него возникнуть. Поэтому брачный договор – это не формальность и не универсальная бумага из интернета.

Хороший брачный договор начинается не со слов: "Что записать?", а с вопросов:

– Кто эти люди?
– Что у каждого есть сегодня?
– Есть ли дети?
– Будут ли дети?
– У кого уже была семья?
– Есть ли бизнес?
– Кто, скорее всего, будет больше заниматься детьми?
– Что каждый хочет защитить?

И главное – насколько договор остается справедливым не только сегодня, но и при совершенно другом сценарии жизни. Потому что брачные договоры бывают очень разными. И иногда человеку договор действительно необходим. А иногда мой совет будет совсем другим: не спешите ничего подписывать.

В следующий раз поговорим уже о соглашениях при разводе. Там тоже есть очень много интересных нюансов.

Если есть вопросы, пишите в коментариях.

О ЧЕМ ЛЮДИ ЧАЩЕ ВСЕГО ЖАЛЕЮТ В МОЕМ КАБИНЕТЕЗа годы адвокатской практики я заметила одну вещь. Люди в моем кабинете редк...
16/08/2026

О ЧЕМ ЛЮДИ ЧАЩЕ ВСЕГО ЖАЛЕЮТ В МОЕМ КАБИНЕТЕ

За годы адвокатской практики я заметила одну вещь. Люди в моем кабинете редко жалеют о том, что купили не ту машину, выбрали не ту работу или потеряли деньги.

Зато есть вещи, о которых жалеют почти все одинаково.

Однажды ко мне пришел мужчина. Он много лет жил и работал на другом континенте. Мама вырастила его одна, дала образование, всегда поддерживала. Несколько раз она сама прилетала к нему, пока позволяло здоровье. Потом уже не могла. Они созванивались, она всегда говорила, что все хорошо. А потом ее не стало.

Он долго сидел у меня в кабинете и повторял одну фразу: «А я все собирался приехать…». Последние пять лет он так ее и не увидел.

А вот еще одна история. Когда папа был еще в ясном сознании, семье предлагали оформить продолжительную доверенность. Они решили, что успеется. Что пока рано. Что это можно сделать потом.

Потом наступило слишком поздно. Теперь только опекунство через суд: больше документов, больше расходов, больше нервов и гораздо более сложный путь.

Еще одна женщина пришла ко мне после смерти мужа. У каждого были дети от предыдущих браков. Общая квартира была в основном оплачена ее деньгами. Они много раз обсуждали завещание, понимали, как его нужно оформить, но все откладывали.

Не успели. Теперь впереди тяжелый выбор: долгие переговоры, судебные споры или отказ от борьбы ради собственного спокойствия.

Приходят женщины, которые говорят: «Я не понимаю, как прожила в этих отношениях двадцать лет».

Без побоев. Но с ежедневным унижением, обесцениванием, страхом и потерей себя. Самое тяжелое сожаление у них не о разводе. Оно о потерянных годах.

И еще одна история, которую я слышу очень часто.

«Мы продолжали жить вместе ради родителей», «Мы боялись, что скажут люди», «Мы не хотели никого расстраивать»...

Человек прожил чужую жизнь, принимая решения не потому, что так хотел он сам, а потому, что этого ожидали окружающие.

Каждый раз, когда закрывается дверь моего кабинета, я думаю об одном. Почти все эти истории можно было изменить намного раньше. Поехать к маме. Оформить документы вовремя. Написать завещание. Выйти из отношений, которые уничтожают. Перестать жить ради чужого мнения.

Мы почему-то уверены, что время бесконечно. Что «потом» обязательно наступит. Но моя профессия каждый день напоминает мне обратное.

Не откладывайте встречу с родителями, если вы их любите. Не откладывайте документы, которые способны защитить вас и вашу семью. Не откладывайте решение уйти из отношений, которые день за днем уничтожают вас. Не откладывайте свою жизнь.

Потому что однажды слово «потом» может просто исчезнуть. И тогда останется только сожаление. А сожаление – это самая высокая цена за бездействие.

ЗАКУЛИСЬЕ МВД Иногда клиент, который приходит со мной в мисрад апним, может очень удивиться моему поведению.Потому что в...
01/08/2026

ЗАКУЛИСЬЕ МВД

Иногда клиент, который приходит со мной в мисрад апним, может очень удивиться моему поведению.

Потому что в офисе он видел одного адвоката, а здесь вдруг сидит невероятно милая женщина: улыбается клерку, разговаривает спокойно, где-то промолчит, где-то не станет спорить, где-то вообще ведет себя подозрительно покладисто.

А потом клиент начинает что-то говорить, ловит мой взгляд хищника – и постепенно понимает: наверное, сейчас лучше молчать.

И вот это очень важный момент. Адвокат, который много работает с МВД, работает не только с законом, процедурами и документами. Он работает с людьми.

С годами появляется навык очень быстро сканировать человека напротив и понимать, какой именно подход нужен здесь и сейчас.

С одним нужно жестко. С другим исключительно спокойно. Где-то надо настаивать. Где-то дать клерку самому прийти к нужному решению. Где-то промолчать сегодня, чтобы получить результат завтра.

Поэтому я всегда говорю своим клиентам: если я в МВД веду себя именно так, значит, у меня есть для этого причина. Не надо мне помогать. Не надо объяснять за меня. И особенно не надо начинать спорить в тот момент, когда я почему-то не спорю.

Потому что наша цель не показать, какие мы грозные адвокаты и как прекрасно умеем воевать. В суд пойти мы всегда успеем.

Только суд – это деньги клиента и, главное, его время. А в миграционном праве судебный процесс может означать долгое ожидание, в течение которого человек зачастую просто не продвигается дальше по своему статусу.

Поэтому хороший результат для меня – это не обязательно выигранный суд. Хороший результат – это когда мой клиент получил то, за чем пришел, максимально коротким и разумным путём.

Иногда для этого действительно нужно идти на войну. А иногда нужно очень мило улыбаться.

И если вы вдруг увидели меня в МВД подозрительно доброй и покладистой, не переживайте. Я ничего не перепутала. Просто не мешайте.

А если поймали тот самый взгляд – вообще молчите 🙂 Значит, все идет по плану 😉.

СЕГОДНЯ ПОГОВОРИМ СЕРЬЕЗНОКаждую неделю я представляю клиентов в МВД. Каждую неделю кто-то получает первый временный теу...
23/07/2026

СЕГОДНЯ ПОГОВОРИМ СЕРЬЕЗНО

Каждую неделю я представляю клиентов в МВД. Каждую неделю кто-то получает первый временный теудат-зеут, кто-то – постоянный статус. Каждую неделю я вижу, как люди проходят интервью, и с каждым годом все отчетливее замечаю одну тенденцию.

Очень часто главная проблема – вовсе не МВД.

Главная проблема – отношение самих заявителей.

Расскажу два случая из моей практики.

Первый.
Замечательная пара. Люди после 50 лет нашли друг друга, полюбили и решили начать новую главу своей жизни вместе.

Но есть одна проблема. Муж постоянно ворчит, спорит и считает, что многие документы вообще не нужны.

Есть документы, которые адвокат действительно может получить сам. Например, банковские выписки, некоторые государственные справки и многое другое. При большом желании адвокат действительно может взять на себя очень многое.

Но есть документы, которые обязан получить сам клиент. Не потому, что адвокат не может, а потому что именно заявитель должен их принести.

Каждый раз я объясняю:

– Без этих документов мы дальше не продвинемся.

Каждый раз слышу сопротивление.

В итоге документы мы все-таки собрали, с огромным трудом.

Наступил день интервью. Мы готовились. Не один раз прошлись по всей хронологии отношений. Освежили память.

И что происходит? Человек начинает отвечать совсем не так, как знает на самом деле.

Он не волнуется. Он просто считает, что детали не имеют значения.

А в МВД имеют. Когда в конце интервью он снова сказал: «Зачем вообще все эти документы?», даже сотрудник МВД не выдержал.

Она посмотрела на него и сказала:

– Если вы не готовы собирать документы, тогда не приходите в следующем году. Отправьте жену обратно в ее страну и живите один. Наверное, именно этого вы хотите.

Поверьте, такое от сотрудника МВД услышишь крайне редко.

Второй случай оказался еще показательнее.

Очень умный человек: два высших образования, полная уверенность, что он все знает лучше всех.

Я объясняла ему снова и снова:

– Ваши ответы должны совпадать. Для МВД это важно.

Ответ был всегда один:

– Да какая разница? Это же не важно.

Вечером перед интервью мы еще раз все повторили.

На следующий день в МВД человек начинает рассказывать совершенно другую хронологию событий.

Ему задают простой вопрос:

– Что сегодня утром жена обещала приготовить?

Ответ:

– Не помню.

Хотя прекрасно помнил.

Когда потом выяснилось, что жена назвала совершенно конкретное блюдо, он спокойно ответил:

– Ну сказала... А могла и другое приготовить. Какая разница?

Именно. Для него – никакой. Для МВД – огромная.

В этот момент сотрудница МВД сама ему сказала:

– Я, вообще-то, на вашей стороне. Я пытаюсь вам помочь. Но вы сами себя топите.

И это было самое точное описание происходящего.

Мне тогда хотелось добавить только одно.

Разницу вы почувствуете тогда, когда вместо обычного продолжения ступенчатой процедуры получите отказ и будете вынуждены идти в суд.

И вместо нескольких часов подготовки будете годами доказывать очевидные вещи.

И вместо оплаты обычной юридической работы будете оплачивать судебный процесс.

И все потому, что человеку было «не важно».

Самое интересное, что оба этих мужчины действительно любят своих жен.

Это настоящие семьи. Но они совершенно недооценивают, насколько серьезно МВД относится к деталям.

Именно поэтому меня иногда спрашивают:

– Почему у вас такая тщательная подготовка к интервью?

Почему вы заставляете нас снова и снова вспоминать даты, события, разговоры?

Потому что я слишком хорошо знаю цену фразы: «Это не важно».

Моя задача – не просто прийти с вами в МВД.

Моя задача – сделать все возможное, чтобы вы спокойно прошли процедуру и чтобы нам потом не пришлось встречаться уже в суде.

Поэтому мой совет всем будущим заявителям очень простой.

Если ваши отношения настоящие – не бойтесь интервью. Но относитесь к нему серьезно.

Помните свою историю. Помните вашу хронологию. Не отмахивайтесь от вопросов. Не отвечайте спустя рукава.

Для вас это может казаться мелочью. Для МВД – это часть проверки.

И пока существуют инструкции, закон и ступенчатая процедура, именно по этим правилам проходит каждая семья.

Хотите сэкономить деньги, нервы и годы своей жизни?

Тогда перестаньте говорить:

«Это не важно».

Потому что в МВД важно все.

21/07/2026

"Я ПРОСТО ХОЧУ ПЕРЕЕХАТЬ". ПОЧЕМУ ЭТОГО НЕДОСТАТОЧНО, КОГДА ЕСТЬ ОБЩИЕ ДЕТИ

Очень часто ко мне обращаются родители, которые говорят примерно одно и то же: «Я хочу переехать в другой город», «Я хочу уехать в другую страну», «Там мне будет легче», «Там выше зарплата», «Там моя семья», «Я больше не хочу жить здесь».

И почти всегда следом звучит вопрос: «Разве суд может мне запретить?»

Ответ не так прост. Когда у родителей есть общий ребенок, речь уже идет не только о желаниях мамы или папы. Очень многие родители совершают одну и ту же ошибку: продолжают смотреть на ситуацию глазами бывшего супруга: «Он испортил мне жизнь», «Она меня предала», «Он невыносимый человек».

Но суд смотрит иначе. Суд смотрит прежде всего на интересы ребенка. Даже если ваши отношения закончились, ребенок не перестал быть сыном или дочерью обоих родителей. Даже если бывший партнер оказался плохим мужем или плохой женой, это еще не означает, что он плохой отец или плохая мать.

Именно поэтому суды далеко не всегда разрешают переезд, который существенно ограничит общение ребенка со вторым родителем. Интересы ребенка стоят выше личного удобства взрослых.

И, пожалуй, это одна из самых сложных вещей, которую многим приходится принять после развода. Потому что после расставания люди перестают быть супругами, но не перестают быть родителями.

Можно закончить отношения со взрослым человеком. Можно разделить имущество, изменить место работы, начать новую жизнь и выбрать для себя другой город или другую страну.

Но нельзя единолично решить, что вместе с вашей прежней жизнью из жизни ребенка должен исчезнуть и второй родитель.

Когда речь идет о детях, в центре должны стоять не удобство одного родителя и не его обиды на бывшего партнера. В центре должны стоять интересы ребенка и его право сохранить полноценную связь с обоими родителями.

И прежде чем начинать долгую судебную борьбу за переезд, стоит честно спросить себя: "Я действительно делаю это ради ребенка — или прежде всего ради себя?".

ДОЛЖНЫ ЛИ ДЕТИ НАСЛЕДОВАТЬ ПРОСТО ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ДЕТИ?После моего недавнего поста о завещании, в котором отец оставил д...
30/06/2026

ДОЛЖНЫ ЛИ ДЕТИ НАСЛЕДОВАТЬ ПРОСТО ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ДЕТИ?

После моего недавнего поста о завещании, в котором отец оставил дочери 15 шекелей, я прочитала сотни комментариев.

Многие люди искренне считают, что дети имеют право на наследство просто потому, что они дети. Но так ли это?

Представьте себе человека, который всю жизнь работал. Покупал квартиру. Платил ипотеку. Отказывал себе во многом. Создавал свое имущество годами. Кому оно принадлежит?

Ему. И именно поэтому закон дает человеку право самому решить, кому оставить свое имущество после смерти.

Детям. Супругу. Внукам. Благотворительной организации. Или вообще человеку, который не является родственником.

И вот здесь начинается самое интересное. С одной стороны, многие считают, что родители обязаны оставить имущество детям.

С другой стороны, почему взрослый человек не вправе распорядиться тем, что заработал сам?

За годы работы я видела самые разные завещания. Одни родители делили все поровну. Другие оставляли больше тому ребенку, который заботился о них в старости. Третьи старались помочь внукам.

А иногда люди принимали решения, которые окружающим казались несправедливыми. Но всегда возникает один и тот же вопрос.

Наследство – это право ребенка или право родителя?

А как считаете вы?

КОГДА ВНУКОВ ЛИШАЮТ БАБУШКИНесколько лет назад ко мне на консультацию пришла женщина. Иногда человек еще ничего не сказа...
22/06/2026

КОГДА ВНУКОВ ЛИШАЮТ БАБУШКИ

Несколько лет назад ко мне на консультацию пришла женщина. Иногда человек еще ничего не сказал, а ты уже видишь его боль. Не усталость, не раздражение, а именно очень глубокую грусть в глазах, которая живет там уже давно.

Она села напротив меня и задала вопрос:
– Могу ли я подать в суд на свою дочь?

В семейном праве двери суда открыты почти для всех конфликтов. Но мне очень хотелось понять, что произошло, прежде чем начинать говорить о юридических шагах. И она рассказала мне свою историю.

Ее муж давно ушел из жизни. Дочь была ее единственным ребенком. Но главным смыслом жизни для нее стали внуки. Она помогала их растить, проводила с ними время, была рядом с первых лет их жизни. Отношения с дочерью были хорошими.
А потом произошел конфликт. Насколько я поняла, он был связан с разводом дочери. Что именно стало причиной разрыва, я не знаю. Я слышала только одну сторону этой истории. Но последствия были страшными.

Дочь полностью прекратила общение с матерью. И не только сама перестала с ней разговаривать – но она полностью прервала связь между бабушкой и внуками.

Годами эта женщина пыталась найти дорогу обратно. Она просила о встречах, искала компромиссы, пыталась извиниться за то, что, возможно, сделала не так. А в ответ слышала только старые обиды и болезненные воспоминания из детства дочери.
В какой-то момент она решила обратиться за юридической помощью. К счастью, та история закончилась хорошо.

Социальная работница, назначенная судом, встретилась со сторонами и вложила в процесс всю душу. Мать и дочка друг друга услышали, диалог начался. И отношения удалось хотя бы частично восстановить.

Но была и другая история. Почти такая же. Там бабушка тоже долгие годы пыталась добиться возможности увидеть внуков. Она жила далеко, и я понимала, что дело должен вести другой адвокат. К сожалению, конфликт только нарастал.
Никто никого не услышал. Встреч так и не произошло. Внуки выросли без бабушки. А бабушка умерла в полном одиночестве. И только после ее смерти дочь занялась вопросами похорон и наследства.

Иногда я думаю об этих историях и задаю себе вопрос: что должно было произойти между родителями и детьми, чтобы вместе с ними были наказаны еще и внуки?

Я не знаю, какие воспоминания хранила вторая дочь. Возможно, ее боль была настоящей. Возможно, она годами носила в себе обиды, о которых окружающие даже не подозревали.

Но я до сих пор не могу найти ответ: где проходит граница между правом человека защищать себя от болезненных отношений и правом ребенка сохранить связь со своими бабушками и дедушками?

Я очень не люблю такие процессы. Наверное, поэтому почти не занимаюсь подобными делами. Потому что не вижу в них победителей.

Даже когда суд выносит решение, отношения редко становятся лучше. А часто они становятся только хуже. Поэтому каждый раз, когда есть хотя бы малейший шанс на разговор, на посредничество, на попытку услышать друг друга – мне кажется, за этот шанс стоит бороться.

А что думаете вы? Должны ли родители иметь право полностью лишать своих детей общения с бабушками и дедушками? Или бывают ситуации, когда это единственно правильное решение?

На фото я с моей любимой мамой. Все эти годы она очень помогает мне и моей сестре с нашими дочками. Для них она не просто бабушка, а еще и слушатель, поддержка и очень близкий человек.

КОГДА РОДИТЕЛИ ВЫЧЕРКИВАЮТ ДЕТЕЙ ИЗ ЗАВЕЩАНИЯГод назад ко мне обратился клиент с необычной просьбой – составить завещани...
17/06/2026

КОГДА РОДИТЕЛИ ВЫЧЕРКИВАЮТ ДЕТЕЙ ИЗ ЗАВЕЩАНИЯ

Год назад ко мне обратился клиент с необычной просьбой – составить завещание.

Он хотел оставить все свое имущество дочери. А сыну завещать всего 15 шекелей.

Перед подписанием завещания я всегда стараюсь понять мотивы человека. Иногда это важно не только юридически, но и по-человечески. Поэтому я спросила его, почему он принял такое решение. Ответ был тяжелым.

После развода с матерью сын перестал с ним общаться. Не на год и не на два. А на целых двадцать лет.

Не отвечал на звонки и сообщения. Не поздравлял с праздниками. Не интересовался его жизнью. А когда отец оказался в больнице между жизнью и смертью, сын даже не позвонил, хотя знал о происходящем.

«Я выжил только для того, чтобы прийти и написать это завещание», – сказал мне тогда этот человек.

Я видела перед собой не злость. Я видела огромную обиду.

Мы оформили завещание именно так, как он хотел. Все имущество – дочери. Сыну – 15 шекелей. И отдельно зафиксировали его объяснение, чтобы в будущем ни у кого не возникло вопросов относительно его воли.

Спустя некоторое время этот человек умер.

И однажды в мой кабинет пришел его сын. Он спросил:

– Оставил ли отец завещание?

Я показала ему документ. Прочитав его, он молча встал и вышел.

Эта история заставляет меня задумываться каждый раз, когда ко мне приходят люди составлять завещания.

Очень часто ко мне обращаются родители, которые годами не общаются со своими детьми. Причины бывают разные: тяжелые разводы, семейные конфликты, влияние второго родителя, старые обиды, ошибки обеих сторон.

И если раньше мне казалось, что больше страдают дети, то с годами практики я увидела и другую сторону.

Я всегда советую не только написать завещание, но и объяснить свое решение. Иногда в самом завещании, иногда – в отдельном письме.

Завещание – это не только про имущество. Очень часто это последнее послание, которое человек оставляет после себя.

Мне интересно ваше мнение: если бы ваш ребенок не общался с вами годами, лишили бы вы его наследства?

Или все равно оставили бы ему долю, несмотря ни на что?

Address

Derech Allenby 9
Haifa
3309245

Opening Hours

Monday 09:00 - 17:30
Tuesday 09:00 - 17:30
Wednesday 09:00 - 17:30
Thursday 09:00 - 17:30
Sunday 09:00 - 17:30

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Рита Хайкина Адвокат posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Рита Хайкина Адвокат:

Shortcuts

Share

Category