יוסף שאבי עורך דין ומגשר

25/09/2022

שנה טובה לכולם!

03/03/2022

מעוניינים לערוך הסכם חדש?
כשאתם נכנסים להתקשרות מחייבת עם גורם נוסף, ולא משנה אם מדובר בהתקשרות עסקית או בהשכרת דירה לאדם פרטי, אתם חייבים שיהיה ביניכם חוזה חתום שמגן על האינטרסים שלכם!

משרד עו"ד יוסף שאבי מתמחה בתחום של דיני חוזים מעניק לכם יחס אישי ומלווה אתכם לאורך כל הדרך בנושא המשפטי.

☑️ חוזים והסכמים
☑️ הסכמי מכר
☑️ הסכמי עבודה
☑️ הסכמי הלוואה

לשיחת ייעוץ ומידע נוסף השאירו פרטים ונחזור אליכם בהקדם 👇🏻

10/02/2022

עובדת חדשה במפעל נפגעה ביומה השלישי לעבודה ותפוצה-

העובדת נפגעה באצבעה במהלך עבודתה במכונה לכיפוף מתכת. כעבור חודש היא נאלצה לעבור ניתוח לכריתת קצה האצבע והתפתחה אצלה תסמונת כאב ביד.

היא הגישה תביעה נגד המפעל וחברת כוח האדם דרכה הועסקה בה טענה שההדרכה שקיבלה הייתה קצרה.

בית המשפט התרשם שאכן היה מדובר בהדרכה שאינה מספקה בעיקר כאשר מדובר בעובדת חדשה והטיל את האחריות לתאונה על המפעל (בשיעור 90%) ועל חברת כוח האדם (בשיעור 10) כמעסיקה של התובעת. עם זאת נקבע לתובעת אשם תורם מינורי בשיעור 5% כיוון ששמעה מוזיקה במהלך העבודה למרות שהתבקשה שלא.

לקריאת פסק הדין המלא, כנסו:

https://bit.ly/3GoJPor

20/01/2022

צוואה נועדה להבטיח שרצונו האחרון של האדם יקוים לאחר מותו.

עם זאת, כתיבת צוואה באופן לא מקצועי עלולה להוביל לכך שהיא לא תקוים כלל, או שהדברים יצאו אל הפועל אחרת מכפי שתכננתם.

למשרדנו יש ניסיון רב בעריכת צוואות, ונשמח לסייע גם לכם.

לפרטים וייעוץ ראשוני >>

19/01/2022

ניכור הורי בסכסוך זוגי הוא עילה לפיצויים
הגידול בשיעור הזוגות המתגרשים מוביל להתרחבות התופעה שבמסגרתה הורה אחד פועל בשיטתיות להשחיר את דמות השני בפני הילדים. כך תתמודדו
מוזמנים לקרוא כתבה שפרסמתי ב-ynet:

הגידול בשיעור הזוגות המתגרשים מוביל להתרחבות התופעה שבמסגרתה הורה אחד פועל בשיטתיות להשחיר את דמות השני בפני הילדים. כך תתמודדו

06/01/2022

אם לילד בן 14.5 הגישה תביעה בגין ״ניכור הורי, הסתה וחטיפה נפשית חמורה״. היא סיפרה שהילד מסרב לדבר עמה מזה שלושה שבועות ואף חסם אותה בטלפון.

השופט ארז שני מבית המשפט למשפחה בתל אביב, שופט מוקד לטיפול בתיקי ניכור הורי, מתח ביקורת על התנהלות האב והבהיר לו כי העובדה שהוא מאפשר לילד לשהות עמו בזמנים ששומרים לאם – אינה חוקית.

גם מהאם לא נחסכה ביקורת ונכתב כי שני ההורים מזניחים את הטיפול הנפשי בקטין.

אופרטיבית השופט הורה לאב לדאוג כי הילד ישוחח עם אמו אחת ליום וכי יותנעו מפגשים פיזיים בין השניים, בסיוע שירותי הרווחה.

ההורים חויבו גם לקחת את בנם לאבחון פסיכיאטרי ולקבל הדרכה הורית:

https://www.psakdin.co.il/Court/39898-10-21 #.YYzsNb1BxE4

23/12/2021

אישה נקלעה לחובות של כ-60,000 שקל. רוב החוב הוא לעורך דין פרטי והשאר לבנק ולשני נושים נוספים.

היא הגישה בקשה לפשיטת רגל והנושה המרכזי ביקש לבטל את ההליך. הוא טען כי הפעיל עליה מעקב על ידי חוקר פרטי וגילה שהיא עדיין עוסקת בתיווך וכי היא משתמשת ברכב שנמצא ברשותה.

מדובר באישה שהייתה בעבר בהליך פשיטת רגל אך ההליך בוטל לאחר שנקבע שהסתירה פרטים מהותיים ופעלה בחוסר תום לב.

בית המשפט הבהיר כי לנוכח ההליך הקודם על החייבת מוטלת חובת תום לב מוגברת. עוד נקבע שהטענות בעניין העיסוק בתיווך לא הוכחו. באשר לרכב צוין שהחייבת לא הצליחה לסתור את הממצאים שגילה החוקר הפרטי שלפיהם הרכב נמצא בשימושה.

בית המשפט קבע שהחייבת התנהלה גם הפעם בחוסר תום לב, אך בכל זאת לא ביטל את ההליך כדי לא ליצור ״מעגל שוטה״ של סגירה ופתיחת הליכים.

הוא קבע כי הביטוי לעניין יבוא בקביעת תכנית הפירעון:

לינק לפסק הדין מצורף בתגובות>>

09/12/2021

אם חד הורית ששכרה דירה בחיפה סירבה להתפנות מהנכס, אף שהדירה נמכרה. כתוצאה מכך הקונים קיבלו את הדירה שלהם באיחור של ארבעה חודשים.

תביעה על הפרת הסכם המכר שהגישו הקונים נגד המוכרים התקבלה, אך במקביל התקבלה הודעת צד שלישי שהגישו המוכרים נגד השוכרת. בפסק הדין נקבע שהיא ידעה שהדירה נמכרה והיו לה 8 חודשים להתארגן לפינוי אך היא בכל זאת לא התפנתה אלא עד שהחלו ההליכים המשפטיים.

בסופו של דבר השוכרת חויבה להשיב למוכרים את הפיצוי בו חויבו, סך של כ-180,000 שקל:

לינק לפסק הדין בתגובות>>

08/12/2021

בזמן גירושים או פרידה עלול צד אחד להשתלט על חשבון הבנק והדירה המשותפת ולהותיר את הצד האחר במציאות כלכלית קשה. מה ניתן לעשות?

הפלטפורמה לפתרון כבר קיימת בתיקי תאונות דרכים ואין סיבה שלא להשתמש בה גם בתיקי גירושים מסוג זה. הפרטים המלאים בטור שלי שהתפרסם במאקו:

בדומה למקובל בתאונות דרכים ראוי למסד פסיקת תשלומים תכופים גם בהליכי גירושים בין בני זוג בהם אחד הצדדים מחזיק שלא כדין ברכוש או כספים משותפים

25/11/2021

בית המשפט קבע: נכסים שנרכשו לפני שבני הזוג התחתנו בנישואים שמוכרים לפי החוק הישראלי לא נחשבים לרכוש משותף

יהודי-ישראלי ונוצריה מחו"ל התחתנו בטקס פרטי ורק אחרי שנה נישאו בנישואים אזרחיים בחו"ל, שמוכרים בחוק הישראלי באופן רשמי. בתקופה שבין שני הטקסים רכש הבעל דירה ומגרש. האם אפשר להכיר בהם כרכוש משותף לפי חוק יחסי ממון?

בית המשפט קבע שלא, כיוון שחוק יחסי ממון חל רק על זוגות נשואים על-פי דין. בהקשר הזה נדגיש שהחוק לא חל על ידועים בציבור, וכדי להוכיח שיתוף בנכסים על ידועים בציבור להוכיח מה שנקרא "כוונת שיתוף" ספציפית לכל נכס ונכס.

מכאן נצא בהמלצה חמה לכל זוג שלא מעוניין להינשא באופן רשמי: כדאי מאוד לדאוג למערכת היחסים הכלכלית ביניכם למקרה של פרידה ולערוך בהקדם הסכם ממון.

למעוניינים והמעוניינות צירפנו את פסק הדין >>

https://bit.ly/3wlwwkW

24/11/2021

על המושג נכסי קריירה שמעתם? בכל הליך של גירושים ישנו גם הליך של חלוקת הרכוש בין בני הזוג, כאן נכנסת גם החלוקה של "נכסי קריירה.

מדובר למעשה במצב בו אחד מבני הזוג מאפשר לבן הזוג השני להשקיע זמן בעבודתו ולפתח את הקריירה שלו מבחינת קידום, שכר ועוד. בעוד הצד השני נאלץ להישאר יותר שעות בבית לצורך גידול הילדים, על חשבון הקריירה שלו.

אומנם כביכול מדובר במטרה משותפת של בני הזוג והתקדמותו של האחד מקדמת את השני ואת התא המשפחתי בכללותו.

אך מה קורה במקרה של גירושים?

בתי המשפט לוקחים בחשבון את הפער שנוצר, כגון בשכר, בפנסיות, קופות גמל ועוד ובהתאם לפער שנוצר פוסקים סכום לטובת הצד שוויתר על הקריירה שלו.

מוזמנים לצפות בדברים שאמרתי במסגרת תוכנית המצעד המשפט בערוץ 13: