08/11/2025
דיבורים כמו חול ואין מה לאכול
הציבור חייב לקבל מידע אודות הליך בדיקת הדלפת הסרטון בפרשת שדה תימן עליו התחייבו גורמי אכיפת החוק.
ביום 29.1.2025 התקיים דיון בוועדת החוקה של הכנסת אשר עסק בנושא זיוף והדלפת הסרטון משדה תימן במסגרתו יובאו בקצרה מספרים התבטאויות של משתתפי הדיון (ההדגשות שלי ע.ר.):
אל"מ גל עשהאל, סגן הפצ"רית בוועדת החוקה":... הבדיקה מקיפה ועניינית עם הרבה פעולות חקירה גלויות וסמויות".
"ברגע שהגיעו תלונות, היועמ"שית הפנתה את הבירור אלינו ואפיק הבדיקה שנבחר הוא בדיקה מקדימה בהתאם להנחיית היועצת. אני לא מטפל בתיק שדה תימן ולכן לא נמצא בניגוד עניינים. גם גורמי מצ"ח המנהלים את הבדיקה הם גורמים אחרים מאלו המנהלים את חקירת שדה תימן".
"במסגרת הבדיקה של מצ"ח מבצעות פעולות משמעותיות סמויות וגלויות, אותן מבצעת מערכת אכיפה עניינית ובלתי תלויה...אין פה ניגוד עניינים אישי או מוסדי...".
ח"כ סעדה בין יתר דבריו פנה לסגן הפצ"רית: "אתה אמור לבדוק את הדרג מעליך, את הבוסית שלך- זה ניגוד עניינים. זה נראה הגיוני למישהו? למה אתם מייצרים ישראבלוף כשבינתיים המדינה משלמת מחיר, חיילים נעצרו ונכבלו. התיק בבג"ץ והמדינה מתעקשת לא להוציא את זה מהצבא ולכן אני לא סומך עליהם...".
עו"ד איתמר גלבפיש, סגן מנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה: היועצת והמערכת סברה שבנסיבות העניין הזה, מערכת אכיפת החוק יכולה לחקור ולפקח וללוות מבחינת גורמי הפצ"ר, כשגורמי החקירה רחוקים מהתיק ולא טיפלו בו...".
"בתיק הזה, קיימנו בדיקה רחבה ואינטנסיבית איסוף מסמכים, בדיקת ממצאים בזירה ועוד. כרגע הדבר מתבצע לחלוטין ע"י הצבא וככל שבג"ץ יורה על ליווי, נלווה אותה".
על רקע האמור נדע כי הציבור זכאי וחייב לקבל מידע אודות מה ואיך נעשה בכדי לחקור את הדלפת הסרטון שכן הציבור באמצעות נציגיו בכנסת טען כי מדובר בניגוד עניינים מובנה שבמסגרתו הגוף הנבדק בודק את עצמו, הן היחידה החוקרת אשר חוקרת את עצמה והן הגורם המשפטי אשר מפקח על-כך אשר הוא בעצמו אמור להיבדק על-ידי היחידה החוקרת אשר כפופה לו.
אם לא די בכך, נשאלת שאלה חשובה נוספת והינה מדוע היועמש"ית החליטה לפתוח בבדיקה מקדימה באחריות הגורמים הנבדקים עצמם תוך יצירת הפרדה מלאכותית אשר אינה מעשית ואינה חוקית, הן למראית עין והן לגופו של עניין, בדיוק מאותם הטעמים שהיא בעצמה יודעת להתנגד לקשת רבה של מהלכים אשר לגביהם נטען על-ידה כי מדובר בריחוק למראית עין בלבד וכי בפועל קיים ניגוד עניינים מובנה.
הייתכן לטעון ברצינות כי אין ניגוד עניינים מוסדי מובנה בעניין?
נוכח השלכות הרוחב קיימת חובה כי המשטרה וכל הגורמים הרלוונטיים כולל מבקר המדינה יבצעו כל פעולה אפשרית בכדי לחקור את הליך הבדיקה עצמו, אילו פעולות בוצעו, בהנחיית מי, מי קיבל מידע, מתי ועוד מידע חיוני רב אשר נחוץ לנו הציבור בכדי לגלות עד כמה הקרקס לכאורה היה עמוק ורוחבי ויותר חשוב מכך, בכדי למנוע מצבים שכאלו בעתיד שכן מערכת אכיפת החוק היא של כולנו ולא של "צד" אחד.
עו"ד עופר רשו - https://resulaw.co.il/ - מומחה למשפט פלילי וצווארון לבן