נטלי לביא חלפון משרד עו"ד וגישור

09/04/2025

חירות- מה משמעות המילה?
אז על פי ויקיפדיה מדובר במצב שבו אדם משוחרר ממגבלות דיכוי המוטלות על ידי סמכות על אורח חייו, התנהגותו, דתו או דעותיו הפוליטיות.
ואני שואלת - מה קורה כאשר נשללת מן האדם החירות לקבל החלטות על גופו ורכושו ברגע אחד "מאפס למאה" ?
חירות זהו הערך החשוב ביותר לכל אחת ואחד מאיתנו. ערך עליו 59 מיקירי ליבנו חטופינו איבדו בן רגע בלי כל הכנה...
לחיים דינאמיות משל עצמם, הם כאלה מצ'וגעים, אין אדם יודע מה ילד יום. לכן חשוב ביותר לעשות סדר ולקחת אחריות על החיים שלנו כל עוד אפשר, כאשר הראש צלול והלב יודע במה הוא חפץ ולא פחות חשוב במה הוא לא חפץ.
איך?
עורכים ייפוי כוח מתמשך וצוואה עוד היום!
ממנים את האנשים עליהם אנו הכי סומכים כדי לדאוג שכבודנו וכבוד ילדינו ישמר בחיינו ולאחר מכן.
עושים "סדר" בבלאגן הכי חשוב ומנקים לכבוד פסח גם את הדאגות לגבי ההווה והעתיד שלכם ושל בני משפחותיכם.
בכך, אתם שומרים על החירות החשובה מכל - חירותכם האישית ויתרה מכך מגנים על הירושה החשובה מכל - שלום הבית האישי והמשפחתי שלכם!
אל תהססו לפנות ולהפנות אליי כל שאלה בנושא הכל כך חשוב הזה.
( פרטים בתמונה )
כאן לשירותכם תמיד.
חג חירות שמח 🙏

11/03/2025

01/01/2023

בוקר טוב 2023. אחרי כל הסיכומים של שנת 2022 שימו לכם ביומן משימה !! לדבר אתי על עריכת ייפוי כח מתמשך וצוואה כדי שגם אתם תרגישו בטוחים ותוכלו לצלול עם כרישים בידיעה שלקחתם אחריות על החיים שלכם ושל האהובים לכם ולא השארתם שום מקום לפרשנות זרה!

בתמונה לקוחה שלי ( לא באמת 🤣) שערכה ייפוי כח מתמשך וצוואה וצוללת עם עמלץ לבן ללא פחד מהעתיד.

25/03/2022

ארי הבן שלי אתמול נשאל " מה אמא שלך עושה בחיים ? " והוא תיאר את העבודה שלי באופן הכי אותנטי שלו והכי מרגש מבחינתי ואמר : " אמא שלי עוזרת לאנשים כשהם חלשים להתחזק ".
ואני ישבתי שם בלי מילים גאה בפלא שלי וגאה בעצמי שהצלחתי להעביר לו מודל כזה.
וכמה שעות אחרי כן קיבלתי פסק דין מהמם נוסף עבור לקוחה שמזמן הפכה לחברה מבחינתי, שהגיעה אליי בעת חולשה ויצאה מחוזקת!
מדובר בפסק דין שניתן לאחר הליך משפטי שנגרר במשך 3.5 שנים. תיק בו ייצגתי עם חבר וקולגה מוכשר עוה"ד מיקי ממיסטבלוב.
בעיניי תיק ממש מיותר שהלקוחה נגררה לנהל, שגרם לה לעגמת נפש גדולה בגלל קרע משפחתי שנוצר בעקבות התביעה ולהוצאות מיותרות.
מדובר בתיק פשוט "לכאורה" (הכל לכאורה בדיני משפחה) תיק פירוק שיתוף של דירה בלב תל אביב שהלקוחה שלי ירשה חלק מזכויותיה לאחר שאביה נפטר.
לרוב כשמוגשת תביעה לפירוק שיתוף מתקבל צו לפירוק השיתוף, היות ומדובר בזכות קניינית של כל אדם שהמחוקק הגדיר כזכות יסוד! לפיה כל אדם שחפץ לפרק שיתוף בנכס שהוא בעליו יכול לעשות כן.
אבל גם זכות זו יכולה למצוא עצמה מעוכבת ככל ומוגשת התנגדות לביצוע פירוק השיתוף מטעמים ענייניים המוזכרים בחוק או בפסיקה.
במקרה הזה הצד שהתנגד לפירוק השיתוף העלה טענות מכל מין וסוג. תחילה הוא הגיש תביעה לערכאה הלא נכונה חויב בהוצאות כתנאי להגשת התביעה מחדש, הגיש ערעור לבימש מחוזי, הגיש מחדש התביעה לבית המשפט למשפחה, הגיש תצהירים שלימים הפכו להיות לא רלוונטים, טען באמת קשת של טענות יצירתיות ומגוונות שבסופו של דבר נדחו בזו אחר זו במסגרת פסק הדין המנומק שניתן אתמול על ידי כב השופט ארז שני, שקבע שיבוצע פירוק שיתוף בדירה וחייב בהוצאות בסך 70,000 ש"ח!
שלחתי ללקוחה את פסק הדין נרגשת כי ידעתי כמה משמעותי זה מבחינתה לשים סוף לסאגה הזו שגם יצרה קרע משפחתי ולסכם תקופה בחיוך.
מצרפת את תגובתה של הלקוחה המהממת והכי מפרגנת שלי ;)

ושבת שלום 🥰

10/03/2022

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10221062303775388&id=1476930127

18/01/2021

ערנות אצל עורך הדין שלך. כמה היא חשובה?!
מידי יום אני בודקת החלטות בתיקים שאני מנהלת. גם בשעות הלילה המאוחרות. כי אני יודעת כמה תמיד חשוב וקריטי להיות ב"לופ" לא לפספס שום דבר בתיק. לבחון בדקדקנות כל החלטה. כל פרט. כי אני יודעת שבתחומי לכל מילה וכל מספר יש משמעות.
לא מזמן במהלך אחת הבדיקות השגרתיות שלי אני מוצאת כי השופטת נתנה החלטה בתיק שלי. "כמבוקש" מגוללת מעט אחורנית ומוצאת שהאישה הגישה בקשה למתן "הבהרה" שהיא לא יותר מערעור בתחפושת בניסיון לבצע מקצה שיפורים רטרואקטיבי בהחלטה שניתנה שנה וחצי קודם לכן בסוגיית מזונות ילדים. מפה לשם בודקת את ההחלטה לעומק ומוצאת כי השופטת התירה לאישה להגיש פסיקתא לחתימה. פסיקתא - משמעותה צו ! שאתו האישה יכולה לעשות שימוש בלשכת ההוצאה לפועל כדי לגבות כספים המוגדרים כחוב שלא שולם.
אצה רצה האישה והכינה פסיקתא לחתימה שמכילה את כל הרכיבים המורחבים שפירטה בבקשה אליה נעתרה השופטת. רכיבים שלא הוזכרו בהחלטת המקור הקובעת מה גובה מזונות הקטינים. וגם לא ב-3 החלטות שניתנו לאחר מכן ועסקו בסוגיית המזונות.
לכל הטוב הזה נעתר בית המשפט מבלי שנתן ללקוח שלי את הזכות הבסיסית להגיב!
חיש מהר הכנתי תגובה עניינית שמכילה פסיקה ענפה על כך שבית המשפט שגה כשנעתר לבקשה מבלי שנתן ללקוח שלי את זכות התגובה ומטעם זה ביקשתי להקפיא את ההליך ולא לחתום בשום אופן על צו.
כמו כן הבהרתי בתגובה לבית המשפט כי עצם היעתרות לבקשה כפי שנוסחה ובעודה מכילה רכיבים רבים שלא נכללו במסגרת החלטה מקורית הינה בניגוד לפסיקה ולחוק ולפיכך מדובר בשגיאה משפטית של ממש.
לסיום הבהרתי כי גם לו ימצא כי יש ממש בבקשה, הרי שאין מקום להחיל חיוב על אדם ( שנה וחצי אחורנית ) שעה שמדובר בחיוב בגין רכיבים חדשים שלא הוזכרו בשום מקום קודם לכן ובכך ליצור לאותו אדם שהסתמך על סכום כסף מסוים שעליו לשלם ושהוא אכן שילם חוב עצום ולא מוצדק.
לפני שפעלתי שיתפתי מספר קולגות שלי בסיטואציה המקוממת.
רובם אמרו לי "חבל על הזמן שלך. בית המשפט ייעתר ואין מה לעשות עם זה"
נחשו מה ? בית המשפט אכן נעתר. אבל דווקא לתגובה שלי. המנומקת. המבוססת משפטית. הצודקת!
נקבע כי הלקוח שלי לא יחויב רטרואקטיבית בגין רכיבים שלא הוזכרו בהחלטת המקור אלא ממועד מתן ההחלטה שניתנה זה עתה.
בכך נחסכו מהלקוח שלי אלפי שקלים שככל הנראה הוא היה נאלץ לשלם.
כעו"ד וכאישה אני מאמינה שצריך לפעול מתוך תשוקה ואינטואיציה. גם אם כולללללםםם מסביב חושבים אחרת. כשאת יודעת ובודקת ולומדת אין חזקה ממך בעולם כולו.
אז בנימה עירנית זו.
לילה טוב :)