עדנה אשכנזי - משרד עורכי דין

עדנה אשכנזי - משרד עורכי דין המשרד עוסק בתחומים: אפוטרופסות, גירושין, גישור במשפחה, ?

משרד עו"ד ורו"ח עדנה אשכנזי הוקם בשנת 2007 ע"י עו"ד ורו"ח עדנה אשכנזי

המשרד עוסק בתחומים: אפוטרופסות, גירושין, גישור במשפחה, דיני משפחה, ירושות וצוואות, משמורת, מזונות, הורות חד מינית, ידועים בציבור, אבהות, נישואים אזרחיים וחלוקת רכוש.

תעודות והסמכות:

בוגרת תואר ראשון (L.L.B) במשפטים במכללה וסיימה את לימודיה בהצטיינות
בוגרת חשבונאות (B.A)מטעם האוניברסיטה העברית בירושלים
עורכת דין מוסמכת משנת 2

007
חברה בלשכות עורכי הדין ורואי החשבון בישראל
חברה בוועדה לענייני משפחה בלשכת עורכי הדין ופועלת במסגרתה לפיתוח תחום דיני המשפחה בישראל
מנהלת תיקים מורכבים ומיישמת ידע וניסיון רב שנים בתחום הכלכלי העסקי והחשבונאי בתחום דיני המשפחה והירושה
מייעצת לעורכי דין המנהלים הליכים משפטיים וסכסוכים מורכבים בתחום המעמד האישי במציאת פתרונות יצירתיים בהם נדרשת הבנה ובקיאות בתחום החשבונאי והמסחרי
מגשרת מוסמכת מטעם לשכת עורכי הדין ובעלת ניסיון רב בגישור בכל התחומים
מלווה מגשרים ומגושרים בהליכי גישור בעלי מורכבות כלכלית וחשבונאית
פועלת בשיתוף פעולה עם אנשי מקצוע נוספים לרבות פסיכולוגים, חוקרים פרטיים, שמאים אקטוארים ועוד
מרצה מבוקשת בתחום דיני המשפחה והירושה בפורומים שונים
עורכי דין נוסיפים במשרד:

עו"ד משה פרחיה
משרד עו"ד ורו"ח עדנה אשכנזי חרט על דגלו מתן יחס ושירות אישי לכל לקוח וטיפול מעמיק ויסודי בפתרון כל בעיה משפטית שעולה על שולחנו.

אנו כאן בשבילכם, נשמח לייעץ לכם בכל נושא משפטי.

אם לשניים דרשה מזונות בסך של 17,000 שקל בחודש (!), ותקבל פחות מ-3,000: הורים לשני ילדים, בני 8 ו-10 נפרדו. האם הגישה תבי...
23/06/2022

אם לשניים דרשה מזונות בסך של 17,000 שקל בחודש (!), ותקבל פחות מ-3,000:

הורים לשני ילדים, בני 8 ו-10 נפרדו. האם הגישה תביעת מזונות נגד האב, בה דרשה מהאב תשלום חודשי של 2,600 שקל עבור כל אחד מהקטינים, בתוספת מדובר בסך כ-11,500 שקל.

האם טענה שהמשפחה חיה ברמת חיים גבוהה מאוד וכי הונו של האב מוערך במיליוני שקלים, בעוד היא משתכרת כ-7,000 שקל בחודש בלבד.

בית המשפט מצא כי אכן יש פערי השתכרות משמעותיים בין הצדדים (80% -20% לטובת האב), אך קבע כי מאחר שההורים חולקים זמני שהות שווים, על האב לעביר לאם 1,800 שקל בלבד בכל חודש עבור מזונות הקטינים. בנוסף הוא חויב בהשתתפות במדור בסך 944 שקל עבור שניהם.

לינק לפסק הדין מצורף בתגובות>>

פיצוי בגין פערים בהשתכרות? השאלה מתי הם נוצרו-ביהמ"ש דחה לאחרונה תביעה של אישה לפיצוי מבעלה לשעבר על פערי השכר בניהם. הא...
09/06/2022

פיצוי בגין פערים בהשתכרות? השאלה מתי הם נוצרו-

ביהמ"ש דחה לאחרונה תביעה של אישה לפיצוי מבעלה לשעבר על פערי השכר בניהם. האישה טענה שבמהלך הנישואים היא נשארה בבית וטיפלה בילדים בזמן שהאיש יצא לעבוד וכך נוצר בניהם פער בהשתכרות.

הבעל טען מנגד שהפער בהשתכרות נוצר רק לאחר הגירושים, שכן רק עם הגירושים הוא החל לעבוד בעבודה קבועה תוך שהוא עושה שעות נוספות ולמעשה האישה בחרה שלא לצאת לעבוד במהלך הנישואים.

ביהמ"ש קיבל את טענות האיש שהפער בהשתכרות נוצר לאחר הפרידה כשהחל לעבוד שעות נוספות וגם הדירה שרכש לאחר הנישואים לא נקנתה בכספים שצבר במהלך הנישואים אלא באמצעות משכנתא והלוואה מאימו.

כנסו לתגובות, לקריאת פסק הדין המלא:

הביאו לעולם ילד שלישי כדי לקבל דיור ציבורי: במשך 20 שנה חיו בני זוג כידועים בציבור. הם לא נישאו והביאו לעולם שלושה ילדים...
26/05/2022

הביאו לעולם ילד שלישי כדי לקבל דיור ציבורי:

במשך 20 שנה חיו בני זוג כידועים בציבור. הם לא נישאו והביאו לעולם שלושה ילדים. מול הרשויות האישה הציגה את עצמה כחד הורית וכך זכתה להטבות שונות, כולל הזכות לרכוש את דירת עמידר שקיבלה תמורת כ-67,000 שקל בלבד. הדירה נרשמה רק על שמה.

לאחר שהשניים נפרדו האישה סירבה להכיר בכך שמדובר בנכס משותף והאיש הגיש נגדה תביעה.

בית המשפט קיבל את עמדתו כי הנכס שייך לשני הצדדים בחלקים שווים על אף הרישום. בפסק הדין צוין כי מחומר הראיות עולה שבני הזוג בכוונה לא נישאו כדי לקבל הטבות דיור, וכי הם אף בחרו להביא ילד שלישי מסיבה זו. עוד נקבע כי רכישת הדירה התאפשרה הודות לכספים שהעבירה אמו של האיש וכן מחסכונותיו.

לקריאת פסק הדין כנסו לתגובות >>

נער פנה לביהמ"ש, באמצעות האפוטרופסית לדין שמונתה לו, וביקש להרחיב את זמני השהות עם אביו על חשבון זמני השהות עם אמו. השופ...
12/05/2022

נער פנה לביהמ"ש, באמצעות האפוטרופסית לדין שמונתה לו, וביקש להרחיב את זמני השהות עם אביו על חשבון זמני השהות עם אמו.

השופטת נפגשה עמו וקיבלה את הבקשה, ללא דיון בנוכחות ההורים. היא ציינה כי התרשמה שהנער נמצא במצוקה רגשית וכי הוא מבטא רצון כן ואותנטי לשהות יותר עם אביו. בתוך כך הבהירה השופטת ששינוי זמני השהות (שעד כה היו שווים) תואם לא רק את רצונו של הנער אלא גם את טובתו.

לינק להחלטה מצורף בתגובות >

האם אפשר למנוע בירור אבהות בגלל אונס?בית המשפט למשפחה דן לאחרונה בשאלה המורכבת הזאת במסגרת תביעת אבהות שהגיש נתין זר נגד...
27/04/2022

האם אפשר למנוע בירור אבהות בגלל אונס?

בית המשפט למשפחה דן לאחרונה בשאלה המורכבת הזאת במסגרת תביעת אבהות שהגיש נתין זר נגד גבר טרנסג'נדר (אישה שמזדהה כגבר) שלטענתו ילד את בנו.

הגבר ביקש שלא לברר בשום פנים ואופן מיהו אביו הילד משום שהוא נולד כתוצאה ממקרה אונס אבל השופטת קבעה כי טובתו של הילד לדעת מי אביו גוברת במקרה הזה והורתה על ביצוע בדיקת רקמות.

נציין שהגרסה של האונס לא הוכחה ובאופן כללי גרסתו של הגבר בהליך הייתה בעייתית והשתנתה. עם זאת, בהחלטה נקבע שגם אם הוא היה מוכיח שהילד נולד עקב אונס זה עדיין לא יכול למנוע מבנו את הזכות לדעת מיהו אבא שלו. כלומר, טובת הקטין וזכותו לדעת מי הביא אותו לעולם גוברות על זכויותיו של ההורה.

את ההחלטה המורכבת והמרתקת תוכלו לקרוא בתגובות>>

בעל ישלם כתובה מופחתת: במקום 520,000 ₪ חויב ב-180,000 ₪בית הדין החליט להפחית את הסכום מטעמי פשרה. שתי סיבות מרכזיות הובי...
07/04/2022

בעל ישלם כתובה מופחתת: במקום 520,000 ₪ חויב ב-180,000 ₪

בית הדין החליט להפחית את הסכום מטעמי פשרה. שתי סיבות מרכזיות הובילו לכך: הראשונה, הדיינים לא הצליחו להגיע להכרעה חד-משמעית בטענת "מרידה" שהעלה הבעל שלפיה אשתו סירבה לקיים איתו יחסי מין. השנייה, סכום הכתובה המלא היה מופרז ומוגזם ביחס למצבו הכלכלי של הבעל. מכאן, שכשחתם על הכתובה לא באמת התחייב לשלם סכום כזה.

בערעור שהגיש הבעל בסוגיה זו הוא טען שבית הדין הרבני האזורי טעה כיוון שברגע שקבע שסכום הכתובה מוגזם היה עליו קודם כל לקבוע מהו הסכום הריאלי שהתכוון לשלם ורק ממנו לגזור את סכום הפשרה. לו היה פועל כך, סביר להניח שהחיוב היה נמוך בהרבה.

בית הדין הרבני הגדול הסכים עם הטיעון הזה אבל קבע כי לא מדובר בטעות קיצונית ומהותית, שמצדיקה להתערב בשיקול הדעת של בית הדין האזורי.

פסק הדין המלא מצורף בקישור בתגובות >>

בעל ואישה אישרו בבית המשפט למשפחה הסכם שלום בית ולחילופין ממון. בהסכם היה סעיף שאומר שהאישה תוותר על הכתובה שלה בכפוף לס...
24/03/2022

בעל ואישה אישרו בבית המשפט למשפחה הסכם שלום בית ולחילופין ממון. בהסכם היה סעיף שאומר שהאישה תוותר על הכתובה שלה בכפוף לסידור הגט. אלא שבזמן אמת היא לא הסכימה לוותר על הכתובה, ואפילו הגישה תביעת כתובה בבית הדין הרבני. האם הבעל מחויב לשלם?

זו השאלה שהגיעה לבית הדין הרבני הגדול לאחר שבית הדין הרבני האזורי בתל-אביב פטר את הבעל מתשלום. אלא שבית הדין הרבני הגדול קיבל את הערעור והחזיר את התיק לדיון בתביעת הכתובה לגופו של עניין. נקבע כי ההתחייבות בהסכם הייתה בלשון עתיד. כלומר, היא לא הייתה תקפה במועד חתימת ההסכם. מכאן, שבינתיים, האישה התחרטה והיא זכאית עקרונית לתשלום הכתובה. במילים אחרות, האישה אולי הפרה את ההתחייבות בהסכם אף לא ויתרה על הכתובה ולכן יש לדון בזכאות שלה.

לפסק הדין כנסו לתגובות>>

בנות זוג נפרדו קצת אחרי שהביאו ילד לעולם. ניסיונות לשמר את הקשר בין האם הלא ביולוגית לבין הקטין, שהיה אז כבן חודשיים, לא...
10/03/2022

בנות זוג נפרדו קצת אחרי שהביאו ילד לעולם. ניסיונות לשמר את הקשר בין האם הלא ביולוגית לבין הקטין, שהיה אז כבן חודשיים, לא עלו יפה והם כמעט ולא נפגשו.

כשהפעוט היה כבן 3.5 ביקשה האם הביולוגית לבטל צו הורות פסיקתי שניתן לאחר הלידה ושכונן את האימהות של בת זוגה. בת הזוג הסכימה לבקשה.

אך השופטת מיכל ברדנשטיין דחתה את הבקשה תוך שקיבלה את התנגדות היועמ"ש.

היא ציינה כי צו הורות פסיקתי דומה במהותו לצו אימוץ והוא יבוטל רק במקרים חריגים ביותר, כשמתקיימים התנאים שבסעיף 19 לחוק האימוץ.

השופטת הוסיפה כי אם יבוטל הצו יש פוטנציאל לפגיעה משמעותית בקטין והוא עשוי להחוות את התנתקות בת הזוג, אמו הלא ביולוגית אך אם לכל דבר, כנטישה.

מעניין לקרוא, לינק מצורף בתגובות >>

אם לארבעה נפטרה ב-1997. היא הותירה מגרש בשטח של כ-1,250 מ"ר. כ-12 שנה לפני מותה אחד הילדים ביקש לבנות בית על המגרש ונחתם...
24/02/2022

אם לארבעה נפטרה ב-1997. היא הותירה מגרש בשטח של כ-1,250 מ"ר.

כ-12 שנה לפני מותה אחד הילדים ביקש לבנות בית על המגרש ונחתם בינו לבין האם ויתר האחים הסכם חלוקה. להסכם צורפה מפה שחילקה את המגרש לארבעה חלקים שווים והוסכם כי הבן יוכל לבנות את הבית גם על שטחו של אח אחר, בכפוף לתשלומי איזון בבוא העת. מכיוון שלפי התב"ע לא ניתן היה לחלק את המגרש ל-4 אלא רק ל-2, האם העבירה חצי מהזכויות במגרש לבן.

במהלך השנים נפטר הבן שבנה את הבית ואלמנתו טענה כי מכיוון שהבית בנוי על שני רבעים של המגרש, עיזבון האם כולל רק חצי מהשטח. לשיטתה, היא זכאית לרשת את הבית וחצי מהמגרש, בעוד שני האחים האחרים ואלמנת אח נוסף צריכים לרשת את החצי האחר.

שני האחים והאלמנה תבעו אותה וזכו. השופטת קבעה כי לפי הראיות וההיגיון העברת הזכויות בחצי מהמגרש נועדה לאפשר מתן היתר בנייה ולא העברת זכויות קנייניות בפועל, שכן ברור שכוונת האם הייתה לחלק את המגרש באופן שווה.

בסופו של דבר חויבה הנתבעת לשלם לאלמנת אחד האחים (שעל שטחו נבנה הבית) סך של 335,000 שקל כדמי איזון. עוד הובהר כי שני האחים האחרים יוכלו להירשם כבעלי הזכיות בחצי המגרש הנותר.

לינק לפסק הדין מצורף בתגובות >>>

אב לשלוש בנות קטינות נפטר. הוא ערך עם אמן צוואה הדדית בה הוריש לאם את כל רכושו, אך לפני מותו נפרד מהאם. הוא לא שינה את ה...
15/02/2022

אב לשלוש בנות קטינות נפטר. הוא ערך עם אמן צוואה הדדית בה הוריש לאם את כל רכושו, אך לפני מותו נפרד מהאם. הוא לא שינה את הצוואה.

האם הגישה בקשה לצו קיום צוואה אך האפוטרופוס הכללי דרש למנות לילדות אפוטרופוס לדין שייצג את האינטרסים הנפרדים שלהן, ובין היתר את זכותן למזונות מהעיזבון.

האם התנגדה וטענה כי אין כל ניגוד עניינים בינה לבין בנותיה וכי המינוי עלול ליצור חיץ איפה שאין מחלוקת.

בית המשפט קיבל את עמדת האם שהמינוי עלול לפגוע במרקם היחסים העדין בינה לבין הבנות, ודחה את בקשת האפוטרופוס.

בפסק הדין צוין כי התערבות מעין זו של המדינה היא מיותרת ופוגעת באוטונומיה של כל אדם להחליט למי הוא מבקש להוריש את רכושו.

מעניין, לינק בתגובות>>

Address

כנרת 5, מגדל ב. ס. ר 3
Bene Beraq

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when עדנה אשכנזי - משרד עורכי דין posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to עדנה אשכנזי - משרד עורכי דין:

Share