מירב אלקלעי, עורכת דין ומגשרת

14/09/2023

Meirav Alkalay Adv

02/07/2023

קורה שישנו נתק בין בני משפחה מסיבות כאלה ואחרות ולא משנה באשמת מי. ואז צריכים מסמכים לצורך בקשת אזרחות זרה.

בית משפט קבע שגם במצב של נתק עומדת לאדם המבקש לקבל אזרחות זרה הזכות לקבלת המסמכים מאותו בן משפחה עמו הוא בנתק.

30/05/2023

משמח אותי לראות פסיקה של בית המשפט המנוגדת לחוות דעת שהוגשה לה.
בית משפט פסק בניגוד להמלצת גורמי הרווחה ובכל קבע כי הוא אינו חותמת גומי לחוות דעת המוגשות לו.

בית משפט קבע כי ההמלצה של שירותי הרווחה אינה מחייבת את בית המשפט.

לייעוץ ניתן לפנות אליי 0544575350.
דיסקרטיות מובטחת.

אם ל-3 שהתלוננה על אלימות בן זוגה לשעבר, ואף נכנסה למקלט לנשים מוכות, ביקשה שהאב יפגוש את ילדיהם רק במרכז קשר. בית המשפט חשב אחרת

23/02/2023

אדם נתן לבנו ולכלתו לגור במשך שנים ארוכות בדירה ששייכת לו. כשהשניים התגרשו סירבה האישה להתפנות וטענה כי הדירה ניתנה להם במתנה.

היא הסבירה שהרישום נותר על שם חמיה משיקולים שונים, כמו העובדה שבנו, בעלה לשעבר, מכור להימורים ולסמים.

בית המשפט קיבל תביעת פינוי שהגיש החם נגד כלתו לשעבר תוך שדחה את טענותיה. בפסק הדין הובהר כי הנטל לסתור את המרשם (בו מופיעה הדירה בבעלות התובע בלבד) הוא כבד והנתבעת לא עמדה בו.

אחת הראיות שפעלו נגד הנתבעת היה הסכם שכירות שנחתם בין האב לבין בנו וכלתו בנוגע לדירה.

עוד פרטים בפסק הדין המלא >>
https://bit.ly/3Ihx0iB

09/02/2023

השתלט על רכוש אימו - וביקש את עזרת בית המשפט

גבר שעשה עסקים בירושת אימו כשהיא עוד בחיים, תבע את אחותו בטענה להפרת ההסכמות ולניהול משא ומתן בחוסר תום לב.

בית המשפט דחה את תביעתו לקיום העסקה. נקבע שלא הוכח שהצדדים חתמו על הסכם, וגם אם נכרת ביניהם הסכם - ספק אם ניתן להכשיר עסקה שבוצעה בעיזבון המנוח עוד בחייו.

לקריאת פסק הדין המלא:
https://bit.ly/3x5XvCm

12/01/2023

אם עברה עם בתה להתגורר בעיר אחרת ללא הסכמת האב ובניגוד להסכם הגירושין-

בבקשה שהגיש האב נגד האם בבית משפט לענייני משפחה, טען שלפי הסכם הגירושים מעבר הבת לעיר אחרת דורש הסכמת שני ההורים. מנגד טענה האם שהמעבר לעיר אחרת היה הכרחי כיוון שהאב איים על חייה והפסיק לשלם את מזונות ודמי השכירות ולכן היא נאלצה לעבור להתגורר בבית הוריה מחוץ לעיר.

בית המשפט התרשם שהמעבר היה הכרחי ומוצדק ואישר את העתקת המגורים עד להחלטה בתביעה עיקרית שיגיש האב, במידה ויגיש.

מוזמנים לקרוא את פסק הדין המלא:

https://bit.ly/3UjQ9om

22/12/2022

אב ביקש לבטל מזונות בנותיו בטענה שהן מתנכרות לו – בקשתו נדחתה ונקבע שלא רק הבנות גרמו לנתק-

ההורים התגרשו לפני שנים רבות והבנות נמצאות מאז במשמורת האם. הקשר עם האב במהלך השנים היה רופף ולא סדיר.

בתביעה שהגיש האב, ביקש לפטור אותו מהמשך תשלום המזונות. לטענתו הבנות אינן מעוניינות בקשר איתו על אף ניסיונותיו הרבים לחדש את הקשר. עוד טען שהאם מסיתה אותן נגדו.

האם התנגדה להפחתה במזונות בטענה שהאב אחראי לנתק ושכל מטרתו היא הפסקת תשלום המזונות.

שופטת בית המשפט לענייני משפחה התרשמה שהקשר בין האב לבנות אינו רציף מזה שנים רבות ושכל אחד מבני המשפחה אחראי לכך.

האם אומנם אינה מעודדת את הקשר אך אינו מונעת אותו, כך גם האב והבנות אחראים כל אחד לנתק.

בנסיבות אלו נקבע שאין הצדקה לביטול המזונות, במיוחד כאשר הדבר ייעשה רק במקרים קיצוניים של ילד "מרדן" או ניכור הורי.

מוזמנים לקרוא את פסק הדין המלא בתגובות:

08/12/2022

בן 17 סירב להיפגש עם אביו – נקבע שיש להתחשב ברצונו-

ההורים נפרדו לפני 7 שנים ובשנתיים האחרונות חל נתק בין הנער לאביו בשל סירוב הנער להיפגש עם האב.

האב טען שהאם מסיתה את הבן כנגדו, אך האם הכחישה את הטענה וציינה שהבן מסרב להיפגש עם אביו לאור התנהגותו הפוגענית כלפיו.

שופטת בית המשפט למשפחה התרשמה שלא מדובר בהסתה מצד האם. היא נפגשה עם הנער והתרשמה שמדובר בקטין בוגר ורהוט ולכן ציינה שיש לתת משקל לרצונו. היא הסבירה כי מדובר בקטין על סף הבגירות אשר מבין את משמעות בחירתו שלא להיות בקשר עם אביו.

נקבע שלא ניתן לכפות עליו את הקשר עם אביו, אך השופטת הביע תקווה כי דווקא ללא כפייה ייתכן שעם הזמן ניתן יהיה לשקם את היחסים בין האב לבן.

מוזמנים לקרוא את פסק הדין המלא בתגובות:

05/12/2022

זמני שהות של אב עם בנו לא יורחבו: האם טוענת שהוא פדופיל
ביהמ"ש למשפחה הרחיב את זמני השהות של האב והבן וביטל סעיף בהסכם הגירושים שלפיו הם ייפגשו רק בנוכחות האם ובפיקוחה. המחוזי הפך את ההחלטה
מוזמנים לקרוא כתבה שפרסמתי ב-mako:

ביהמ"ש למשפחה הרחיב את זמני השהות של האב והבן וביטל סעיף בהסכם הגירושים שלפיו הם ייפגשו רק בנוכחות האם ובפיקוחה. המחוזי הפך את ההחלטה

24/11/2022

טען לבעלות בשתי דירות עמידר שהותירה אחריה אמו המנוחה ונדחה-

האיש טען שלאחר מות אביו נוצרה ההזדמנות לרכוש את הדירות מחברת עמידר ובשל העובדה שלאמו לא היו האמצעים הוא רכש את שתי הדירות מכספו והתמורה האם הבטיחה לו בעל פה שתעביר לו את הבעלות בדירות, אך היא נפטרה זמן קצר לאחר מכן והם לא הספיקו לטפל בכך.

אלא ששמונת אחיו טענו מנגד שהאם רצתה שהדירות יחולקו בין כל ילדיה שהוא בכלל לא הוכיח ששילם בעצמו עבור הדירות. לדבריהם לאם היו כספים מעסק מאפיה שמכר אביהם והיא שמרה אותם בארון בגדים בביתה.

נקבע כי האח לא הצליח להוכיח שהוא רכש את הדירות מכספו שלו ודווקא האפשרות שהציגו האחים היא סבירה.

מוזמנים לקרוא את פסק הדין המלא בתגובות: