אלה שינפלד - משרד עורכי דין

04/06/2026

הוא היה הראשון מהמשפחה שהגיע לישראל. עבד, חסך, שלח כסף לאתיופיה, עזר להוריו לעלות ארצה - ואפילו סייע להם להסתדר כאן ולקנות דירה.

כשההורים ערכו צוואה והורישו לו את כל הרכוש, האחים - שגם להם סייע לעלות לישראל - לא קיבלו את זה בשקט. הם טענו בבית המשפט שאין סיבה לנשל אותם רק בגלל שהוא "עזר קצת יותר".

אבל לפי העדויות, האב המנוח ממש "הילל" את הבן הזה במשך השנים, ורצה לגמול לו תודה על כל מה שעשה עבור המשפחה.

בית המשפט קבע: זו הייתה הבחירה של ההורים - והצוואה תישאר בתוקף.

פסק הדין המלא כאן >> https://did.li/oCAmC

07/05/2026

סימון "לייק" למעבר הילדים למדינה אחרת = הגנה מטענת חטיפה? ביהמ"ש קבע נחרצות: לא ולא.

זוג מארה"ב הגיע לביקור בישראל – ונפרד. האם נשארה עם הילדים בארץ, האב חזר לפלורידה ותבע להחזירם. הטענה שלה? הוא "אישר" את המעבר עם לייק להודעתה.

בית המשפט דחה את טענתה, והורה על השבת הפעוטות לארה"ב תוך שלושה שבועות. "סימון אימוג'י (קרי, סמליל) מסוג 'לייק' בתגובה להודעה בה כותבת הנתבעת לתובע כי תעבור עם הקטינים לישראל על-מנת שלא יהיו עליו לעול, אינה הסכמה פוזיטיבית", הבהירה השופטת.

בשורה התחתונה: אימוג'י זה נחמד לוואטסאפ - פחות להוכחת הסכמות משפטיות ביחס למקום מגורי הילדים.

לקריאת פסק הדין: https://did.li/6dF6q

23/04/2026

האם אב לשבעה ילדים יכול באמת לגדל אותם עם 400 ש"ח בחודש לכל ילד בלבד?

זו בדיוק הייתה השאלה שעמדה במרכז המחלוקת בין זוג הורים שהתגרשו – אב המגדל לבדו שבעה ילדים, ואם שהיא משפיענית רשת מצליחה.

בית המשפט לענייני משפחה סבר תחילה כי האב יכול להסתדר גם בסכום הצנוע הזה – 400 ש"ח לילד – אך הערעור שהוגש למחוזי שינה את התמונה.
בית המשפט המחוזי קבע כי לאם יש יכולת השתכרות גבוהה בהרבה מזו של האב, ולפיכך יש לחייב אותה להשתתף באופן משמעותי יותר במזונות הילדים.
בהתאם לכך חויבה האם לשלם כ־6,000 ש"ח מדי חודש למזונות.

הפסיקה הזו מדגישה עיקרון חשוב:
החלטות בנושאי מזונות אינן סופיות בהכרח.
במקרים מסוימים ניתן ואף ראוי לערער או לבקש דיון מחדש – במיוחד כאשר הנסיבות משתנות או כשהאיזון הכלכלי בין ההורים אינו משקף צדק אמיתי.

משרדנו מלווה הורים בתהליכים רגישים כאלה, ומוודא שטובת הילדים נשמרת – לצד ההגנה על זכויות כל אחד מההורים.

מוזמנים לקרוא את פסק הדין המלא בקישור: https://did.li/TrtDN

16/04/2026

דרמטי: אושרה צוואת מנוח לטובת עובד עירייה, תוך נישול בנו ובתה של אשתו

הקשיש הערירי מצא דווקא במנהל אגף האירועים דמות של בן משפחה: ליווי, תמיכה וקשר חם בתקופה הכי קשה - כשהוא אלמן בגיל גבורות, וכשנגיף הקורונה משתולל בעולם. מנגד, מבתו החורגת חווה המנוח יחס מנוכר ונתק ממושך.

לאחר מות המוריש ניסתה הבת לטעון להשפעה בלתי הוגנת – אבל נחלה הפסד צורם. בית המשפט התרשם: זו הייתה בחירה מודעת וחופשית, מבלי שקיים חשש לניצול הקשיש על-ידי עובד הציבור, מתוך תאוות בצע.

לקריאת פסק הדין המטלטל >> https://did.li/HktDN

09/04/2026

חתמתם על הסכם ממון כידועים בציבור? לא בטוח שתצטרכו לפתוח אותו מחדש לאחר החתונה.

פסק דין תקדימי של העליון קובע: אם ידועים בציבור ערכו הסכם ממון שנכתב בו כי יחול גם בתקופת הנישואין, והוא כבר אושר בבית המשפט – אין צורך לאשרו שוב עם מיסוד הקשר.

והמשמעות? דרמטית. קחו לדוגמה זוג שחתם יומיים טרם נישואיהם על הסכם ממון, אך בשל אירוע בלתי צפוי כמו מלחמה - החתונה נדחתה בשנה. על-פי ההלכה החדשה אותו זוג לא יצטרך להיכנס שוב לאותה שיחה רגישה ועדינה, ולעבור מחדש את הפרוצדורה המעיקה לאישור ההסכם.

פסק דין חשוב ביותר המחזק ודאות, מפחית מתחים, ובעיקר – מכבד את הבחירות שכבר נעשו. אני בעד, ואתם?

לקריאת פסק הדין: https://did.li/HGPx5

08/04/2026

19/03/2026

"אמא יקרה לי..." - או שלא.

אישה שהכפישה את אימה ברבים, ובהמשך נמנעה מלדבר איתה מספר שנים, עד למותה בגיל 90, חטפה צוואה המנשלת אותה מהירושה (נו טוב, למעט שקל בודד).

בצעד מעורר מחלוקת הגישה הבת לאחר מות אימה התנגדות לצוואתה, בניסיון לשנות מרוע הגזרה - אך כצפוי, נחלה כישלון צורם.

ביהמ"ש קבע: שני אחיה הם יורשי האם הבלעדיים.

פסק הדין המטלטל כאן >>https://did.li/VA6Iw

12/03/2026

במקום לקיים זמני שהות עם בנותיו ולעבוד על מנת לשלם את מזונותיהן, בחר האב, מנופאי בהכשרתו, לרבוץ בעסק של אחייניתו כדי "לשתות ולעשן בחינם", כמו גם לסייע לה בתפעולו.

בית המשפט לא נשאר חייב - והגדיל ב-1,250 שקל את המזונות הזמניים שנקבעו לו. "בכל הכבוד לרצונו לעזור לאחייניתו", נימק השופט, "הרי שבנותיו קודמות בחשיבותן, במובן הזה שצריך לדאוג להן למזונותיהן לפני כל עזרה לאדם אחר".

לקריאת פסק הדין >> https://did.li/5MIOf

05/03/2026

מיספור המזל לא עזר: בני זוג התגרשו למרות כתובה של 555,555 שקל

מה שכן: הבעל יצא בזול, בלשון המעטה, כשביה"ד הרבני קבע כי עליו לשלם מתוכה רק 36,000 שקל! נקבע שמדובר ב"כתובה מוגזמת" שיש להפחיתה, ואף לקזז מסכומה המוקטן כספים שקיבלה האישה במסגרת חלוקת הרכוש ("אין כפל מבצעים").

ערעור שהגישה האישה לבית הדין הגדול - נדחה.

הסיפור המלא כאן >> https://did.li/DxZZH