אלה שינפלד - משרד עורכי דין

30/08/2026

"היה בעירהּ, אך לא בדירתהּ": נשללה מעורבות זוכה בצוואת קשישה ערירית

במסגרת התנגדות נטען כי מכרהּ של המנוחה - היורש הבלעדי בצוואתה, לו השאירה בין השאר דירה בת"א - היה מעורב בעריכתה, באופן המוביל לפסלותה. אלא שלטלפון שלו היה סיפור אחר לגמרי לספר...

מיקומי הסלולר גילו פרט מסקרן: ביום עריכת הצוואה האיש נחת בישראל מפריז, ואף הגיע לתל אביב – אבל בזמן החתימה לא שהה בדירת המנוחה.

לכך הצטרפה עדות הנוטריון, שסיפר כי הקשישה הייתה לבדה, ואף פתחה לו בעצמה את הדלת.

המחוזי קבע שלא נמצאה אפילו ראשית ראיה למעורבותו בצוואה. הערעור נדחה, הצוואה תקוים – והמכר יקבל את הנכס היוקרתי, לצד רכבה של המנוחה ורכוש נוסף.

לפסק הדין המלא >> https://did.li/N1P6q

13/08/2026

חשבה שהגרוש מסתיר פטנט ששווה הון – וסיימה עם הוצאות של 50 אלף שקל

במשך שנים הייתה האישה משוכנעת שבעלה לשעבר מסתיר ממנה פטנט שיניב בעתיד "סכומים משני חיים". היא דרשה שוב ושוב גילוי מסמכים וטענה שהוא ושותפו מעלימים מידע על שוויו האמיתי.

אלא שהגרוש כלל לא התנגד לחלוקת הזכויות. להפך – כבר בתחילת ההליך הוא הסכים שהיא תקבל מחצית מחלקו בכל רווח עתידי, אם וכאשר יהיה כזה.

בסופו של דבר מונה אקטואר, שקבע כי שווי השותפות והפטנט כיום אפסי. רק אז הסכימה האישה בדיוק לאותה הצעה שהייתה מונחת על השולחן מלכתחילה.

בית המשפט קבע שהתנהלותה האריכה את ההליך שלא לצורך, וחייב אותה לשלם לגרוש עשרות אלפי שקלים הוצאות.

לפעמים, מה ששווה באמת הוא לדעת מתי להפסיק להתווכח.

לפסק הדין המלא >> https://did.li/IUsba

06/08/2026

כמה מרגש לקבל תודה מלקוחה שערכה אצלי צוואה וייפוי כוח מתמשך.

שני המסמכים משלימים זה את זה: ייפוי כוח מתמשך מסדיר מי יטפל בעניינינו במהלך החיים, וצוואה קובעת כיצד יחולק הרכוש לאחר הפטירה.

תכנון משפטי בגיל השלישי מעניק שקט, ודאות ושמירה על הרצון האישי.

תודה על האמון, המתנה המקסימה והברכה המרגשת ❤️

20/07/2026

בצל אלימות מזעזעת כלפי האקסית ובנותיה: דרש חצי מדירתה

גבר ביקש מבית המשפט להכיר בזכותו למחצית דירת זוגתו לשעבר, בטענה שהסכם ממון ישן שקבע זאת ולכאורה בוטל, חזר לתוקף במסגרת הסכם שלישי. בין היתר הציג הודעת מייל מהאישה, שלטענתו חיזקה את גרסתו.

אלא שבית המשפט התרשם אחרת. השופטת קבעה שהמייל דווקא מחזק את טענת האישה שלפיה הוא הוכתב לה בבריונות, בזמן שבן-זוגה רכן מעליה. לכך הצטרפו התכתבויות מחלחלות ("עדיף תשני עם דלת נעולה שלא תקבלי מכות"), הרשעה פלילית, ועדויות שציירו תמונה קשה של אלימות ואיומים כלפיה ולעבר אחת מבנותיה ("היא קיבלה אגרוף אחד חלש כדי שתבין שאני רציני בקשר לשקט שאני רוצה").

בסופו של דבר נקבע כי הסכם הממון השני, שלפיו הדירה שייכת לאישה בלבד, הוא ההסכם המחייב. האיש חויב לפנות את הדירה ולשלם לה כרבע מיליון שקל.

פסק הדין המלא כאן >> https://did.li/8HVx5

23/06/2026

30 שנה לאחר שהתגרשה מבעלה: ביהמ"ש חייב את עיזבונו לפרנסה עד שארית ימיה

התובעת חתמה ב-1996 על הסכם גירושין שקבע כי תשולם לה מדי חודש מחצית גמלת הפנסיה של בעלה לשעבר או 1,800 שקל, הגבוה מביניהם, וזאת עד ליומה האחרון.

כשהבעל הלך לעולמו, הפסיקה אשתו השנייה את צינור הכספים, וגרושתו פנתה בתביעה מתאימה לאכיפת ההסכם. ביהמ"ש קיבל אותה, וקבע שדרך המלך לשם ניתוק סופי של יחסי הצדדים הינה בהיוון הסכומים המגיעים לגרושה, ותשלומם במכה אחת.

המסר ברור: הסכם גירושין הוא לא המלצה, וגם פטירת אחד הצדדים לא בהכרח מבטלת התחייבויות שנקבעו בו.

לפסק הדין המלא >>

https://did.li/g0pUY

12/06/2026

04/06/2026

הוא היה הראשון מהמשפחה שהגיע לישראל. עבד, חסך, שלח כסף לאתיופיה, עזר להוריו לעלות ארצה - ואפילו סייע להם להסתדר כאן ולקנות דירה.

כשההורים ערכו צוואה והורישו לו את כל הרכוש, האחים - שגם להם סייע לעלות לישראל - לא קיבלו את זה בשקט. הם טענו בבית המשפט שאין סיבה לנשל אותם רק בגלל שהוא "עזר קצת יותר".

אבל לפי העדויות, האב המנוח ממש "הילל" את הבן הזה במשך השנים, ורצה לגמול לו תודה על כל מה שעשה עבור המשפחה.

בית המשפט קבע: זו הייתה הבחירה של ההורים - והצוואה תישאר בתוקף.

פסק הדין המלא כאן >> https://did.li/oCAmC

07/05/2026

סימון "לייק" למעבר הילדים למדינה אחרת = הגנה מטענת חטיפה? ביהמ"ש קבע נחרצות: לא ולא.

זוג מארה"ב הגיע לביקור בישראל – ונפרד. האם נשארה עם הילדים בארץ, האב חזר לפלורידה ותבע להחזירם. הטענה שלה? הוא "אישר" את המעבר עם לייק להודעתה.

בית המשפט דחה את טענתה, והורה על השבת הפעוטות לארה"ב תוך שלושה שבועות. "סימון אימוג'י (קרי, סמליל) מסוג 'לייק' בתגובה להודעה בה כותבת הנתבעת לתובע כי תעבור עם הקטינים לישראל על-מנת שלא יהיו עליו לעול, אינה הסכמה פוזיטיבית", הבהירה השופטת.

בשורה התחתונה: אימוג'י זה נחמד לוואטסאפ - פחות להוכחת הסכמות משפטיות ביחס למקום מגורי הילדים.

לקריאת פסק הדין: https://did.li/6dF6q

23/04/2026

האם אב לשבעה ילדים יכול באמת לגדל אותם עם 400 ש"ח בחודש לכל ילד בלבד?

זו בדיוק הייתה השאלה שעמדה במרכז המחלוקת בין זוג הורים שהתגרשו – אב המגדל לבדו שבעה ילדים, ואם שהיא משפיענית רשת מצליחה.

בית המשפט לענייני משפחה סבר תחילה כי האב יכול להסתדר גם בסכום הצנוע הזה – 400 ש"ח לילד – אך הערעור שהוגש למחוזי שינה את התמונה.
בית המשפט המחוזי קבע כי לאם יש יכולת השתכרות גבוהה בהרבה מזו של האב, ולפיכך יש לחייב אותה להשתתף באופן משמעותי יותר במזונות הילדים.
בהתאם לכך חויבה האם לשלם כ־6,000 ש"ח מדי חודש למזונות.

הפסיקה הזו מדגישה עיקרון חשוב:
החלטות בנושאי מזונות אינן סופיות בהכרח.
במקרים מסוימים ניתן ואף ראוי לערער או לבקש דיון מחדש – במיוחד כאשר הנסיבות משתנות או כשהאיזון הכלכלי בין ההורים אינו משקף צדק אמיתי.

משרדנו מלווה הורים בתהליכים רגישים כאלה, ומוודא שטובת הילדים נשמרת – לצד ההגנה על זכויות כל אחד מההורים.

מוזמנים לקרוא את פסק הדין המלא בקישור: https://did.li/TrtDN

16/04/2026

דרמטי: אושרה צוואת מנוח לטובת עובד עירייה, תוך נישול בנו ובתה של אשתו

הקשיש הערירי מצא דווקא במנהל אגף האירועים דמות של בן משפחה: ליווי, תמיכה וקשר חם בתקופה הכי קשה - כשהוא אלמן בגיל גבורות, וכשנגיף הקורונה משתולל בעולם. מנגד, מבתו החורגת חווה המנוח יחס מנוכר ונתק ממושך.

לאחר מות המוריש ניסתה הבת לטעון להשפעה בלתי הוגנת – אבל נחלה הפסד צורם. בית המשפט התרשם: זו הייתה בחירה מודעת וחופשית, מבלי שקיים חשש לניצול הקשיש על-ידי עובד הציבור, מתוך תאוות בצע.

לקריאת פסק הדין המטלטל >> https://did.li/HktDN