Hofit Shaked - law office חופית שקד - משרד עורכי דין

27/08/2026

"מעולם לא שכבנו, הילד לא שלי" – כך טען גרוש שביקש בדיקת אבהות, בעוד אשתו לשעבר התעקשה שההיריון נוצר מיחסים שקיימו עוד לפני החתונה.

אחרי שנים של עיכובים ודיונים, בית המשפט קבע: מאחר שגם לפי גרסת האם ייתכן שההתעברות הייתה לפני הנישואים, אין חשש לממזרות. לכן, טובת הילד גוברת – ויש לאפשר בדיקת רקמות.

השופט הדגיש שלא רק גילוי האמת חשוב כאן, אלא גם זכותו של ילד לדעת מיהו אביו הביולוגי, הן מבחינה אישית והן מבחינה רפואית.
לקריאת פסק הדין: https://did.li/g36gT

24/08/2026

20/08/2026

אפשר להתנגד למינוי אפוטרופוס בגלל תביעה שהגשתם נגד האשל"א (=האדם שמונה לו אפוטרופוס)?

בית המשפט השיב לאחרונה: לא בהכרח.

אישה ובנה שהגישו תביעת רשלנות רפואית בסך 7.3 מיליון שקל נגד גניקולוג שלטענתם השתמש בזרע הלא נכון בהליכי הפריה מלאכותית, ביקשו לבטל את מינוי אשתו וילדיו כאפוטרופוסים עליו לאחר שלקה בדמנציה.

החשש שלהם היה שבני המשפחה ינהלו את רכושו באופן שיקשה בעתיד לגבות פיצוי אם יזכו בתביעה.

אלא שבית המשפט קבע שהם אינם "קרובים" לפי חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, וכי האינטרס שמניע אותם הוא התביעה הכספית - ולא טובתו של האשל"א. הבקשה נדחתה, והם חויבו בהוצאות.

המסר: לא כל מי שיש לו עניין כלכלי בתוצאות ההליך זכאי להתערב בשאלת מינוי אפוטרופוס.

לקריאת פסק הדין: https://did.li/IFb1H

13/08/2026

לפעמים הנתון הכי חשוב בתיק מזונות הוא לא כמה זמן הילדים אצל כל הורה – אלא כמה כסף כל אחד מהם מרוויח.

במקרה שנדון במחוזי ב"ש, במסגרת ערעור על פסיקת מזונות, טענה האם שהאב מרוויח הרבה יותר ממנה. ואכן, השופטת התרשמה שקיים פער כלכלי משמעותי - של יותר מפי ארבעה לטובת האב - וקבעה שהסכום שנפסק בביהמ"ש למשפחה (כ-5,500 שקל) אינו משקף את צורכי הילדים.

התוצאה: תוספת של כ-2,000 שקל לחודש, והחיוב של האב עלה ל-7,500 שקל.

כי בסופו של דבר, בית המשפט בוחן גם את חלוקת הנטל הכלכלי בין ההורים – ולא רק את חלוקת הזמן.

לפסק הדין המלא >> https://did.li/hLUOf

06/08/2026

כמה רחוק המדינה יכולה להיכנס הביתה בשם "טובת הילד"?

זוג הורים שכבר עבר את הסיוט הכי גדול שאפשר לדמיין - אובדן בתם הקטנה בגיל 3.5, בגלל שפעת - מצא את עצמו, כשנה לאחר האסון, גם בלי ילדיו האחרים, שהועברו לרשות הסעד בגלל הזנחה ותנאי מגורים קשים.

אבל במחוזי עצרו רגע ושאלו: האם באמת חייבים לפרק משפחה כדי לטפל בלכלוך בבית או באי-הגעה לטיפת חלב? השופטת הדגישה שלא כל כשל הורי מצדיק צעד דרמטי של הוצאת ילדים מהבית - והורתה להחזיר שניים מהם הביתה.

פסק דין שמזכיר עד כמה קו הגבול שבין הגנה לגיטימית על קטינים, לבין התערבות יתר פסולה ובוטה בתא משפחתי - יכול להיות דק מאוד.

הסיפור המלא כאן >> https://did.li/1zsba

30/07/2026

37 שנות נישואים, 3 ילדים, בן עם צרכים מיוחדים, ואלימות ובגידות מצד הבעל.

אלא כשסוף סוף אזרה האישה אומץ והתגרשה - קבע בית המשפט: הבית שייך רק לבעל, קיבל אותו במתנה מאביו.

האישה המוחלשת, שבעלה הורשע בתקיפתה, הגישה ערעור למחוזי - שלשמחתה התקבל: נקבע פה אחד שהוכחה "כוונת שיתוף ספציפית" ביחס לנכס החיצוני, בדמות השבחתו ממשאבים משותפים ועשרות שנות מגורים בו, תוך הבאת וגידול ילדים תחת קורתו, ולכן הוא יחולק בין הצדדים.

"זעקת ההגינות והצדק אינה יכולה להשלים עם התוצאה כי האיש יישאר הבעלים היחיד של בית מגורים שהורחב ושופץ באופן משמעותי במהלך הנישואים, בעוד שהאישה תצא ללא כלום", נכתב בפסק הדין.

לסיפור המלא >> https://did.li/LuOOf

23/07/2026

מכה מאבא במהלך משחק בבריכה מצדיקה לבטל את זמני השהות?

אם לשלוש בנות דרשה להפסיק מיד את מפגשיהן עם הגרוש, בטענה ש"שבר מגב" על ראשה של בתם האמצעית, כבת 9. האב טען להגנתו שמדובר בפגיעה לא מכוונת במהלך משחק בבריכה, כשניסה להפריד בין בנותיו באמצעות מטאטא.

אחרי ביקור של משטרה ורווחה, ולאחר בחינת כלל הנסיבות - קבע בית המשפט שאין מקום להקל ראש באירוע, אבל גם שאין מדובר במקרה קיצוני המצדיק ניתוק קשר בין אב לבנותיו. האם, לה יוחסה הוצאת האירוע מפרופורציה, חויבה ב-5,000 שקל הוצאות.

מאחלים לכם קיץ מהנה עם הילדים. טיפ מאתנו: לבריכה עדיף שתביאו מצופים ומזרני ים - לא עזרים לניקוי רצפות.

להחלטה המלאה >>https://did.li/FLZgT

16/07/2026

כמה עולה להפר שוב ושוב זמני שהות עם הילדים?

במקרה הזה: יותר מ-100 אלף שקל.

אב ל-4 עתר להקטנת כמות מפגשיו עם ילדיו, בשל אילוצי עבודה, וקיבל את מבוקשו - אלא שגם בהסדר המצומצם הוא לא עמד. כשנתבע על כך, טען שמפצה את הקטינים בבילויים, מסעדות והוצאות כספיות.

השופטת הבהירה שהורות אינה נמדדת בכסף שמוציאים על הילדים, אלא בנוכחות, במחויבות ובעמידה בהסדרים שנקבעו. לאחר שהוכחו 155 הפרות של זמני השהות, הופעל מנגנון הקנס שנקבע מראש – והאב חויב בתשלום עתק לגרושתו.

הסיפור המלא כאן >>

https://www.psakdin.co.il/Files/21207-03-21.pdf

08/07/2026

חשבתם שהסכם ממון שלא אושר בבית המשפט שווה לפיסת נייר חסרת ערך? לא תמיד.

בית המשפט קבע כי אישה תקבל מחצית מדירה הרשומה על-שם בעלה בלבד, אותה רכש טרם נישואיהם, למרות שהסכם הממון שקבע זאת מעולם לא אושר כנדרש בחוק.

הסיבה: במשך שנים הצדדים התנהלו בהתאם להסכם, והאישה אף העבירה מאות אלפי שקלים בהסתמך עליו, תוך שינוי מצבה לרעה. כשהבעל ניסה להתנער ממנו רק בשלב הגירושים - בית המשפט קבע כי הדבר נעשה בחוסר תום לב.

לקריאת פסק הדין: https://did.li/QdDmC