18/03/2026
๐ ๐๐จ๐ฅ๐๐ฆ๐ฃ๐ฅ๐จ๐๐๐ก๐๐ | ๐๐ผ๐๐ฟ ๐ฑ๐ฒ ๐ฐ๐ฎ๐๐๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป, ๐๐ต. ๐ฐ๐ผ๐บ., ๐ญ๐ญ ๐ณ๐ฒฬ๐๐ฟ๐ถ๐ฒ๐ฟ ๐ฎ๐ฌ๐ฎ๐ฒ, ๐ปยฐ ๐ฎ๐ฐ-๐ญ๐ด.๐ฑ๐ฎ๐ฐ โ ๐ฃ๐๐ฏ๐น๐ถ๐ฒฬ ๐ฎ๐ ๐๐๐น๐น๐ฒ๐๐ถ๐ป
---
โ๏ธ ๐ก๐๐น๐น๐ถ๐๐ฒฬ ๐ฑ๐ฒ๐ ๐ฑ๐ฒฬ๐ฐ๐ถ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ ๐ฐ๐ผ๐น๐น๐ฒ๐ฐ๐๐ถ๐๐ฒ๐ ๐ฒ๐ป ๐ฆ๐๐ฆ : ๐น'๐ฎ๐ฟ๐ฟ๐ฒฬ๐ ยซ ๐๐ฎ๐ฟ๐๐๐น ๐ฏ ยป ๐ณ๐ถ๐
๐ฒ ๐น๐ฒ๐ ๐ฟ๐ฒฬ๐ด๐น๐ฒ๐ ๐ฑ๐ ๐ท๐ฒ๐
---
Par cet arrรชt de principe, la chambre commerciale de la Cour de cassation apporte trois clarifications majeures sur le rรฉgime des nullitรฉs fondรฉes sur l'article ๐. ๐ฎ๐ฎ๐ณ-๐ต, ๐ฎ๐น๐ถ๐ป๐ฒฬ๐ฎ ๐ฐ ๐ฑ๐ ๐๐ผ๐ฑ๐ฒ ๐ฑ๐ฒ ๐ฐ๐ผ๐บ๐บ๐ฒ๐ฟ๐ฐ๐ฒ (dans sa rรฉdaction antรฉrieure ร l'ordonnance nยฐ 2025-229 du 12 mars 2025).
1๏ธโฃ ๐ก๐ฎ๐๐๐ฟ๐ฒ ๐ฑ๐ฒ ๐น๐ฎ ๐ป๐๐น๐น๐ถ๐๐ฒฬ : ๐๐ป๐ฒ ๐ป๐๐น๐น๐ถ๐๐ฒฬ ๐ฎ๐ฏ๐๐ผ๐น๐๐ฒ
La Haute juridiction affirme sans รฉquivoque que la nullitรฉ sanctionnant la violation des rรจgles de convocation aux dรฉcisions collectives d'une SAS est une ๐ป๐๐น๐น๐ถ๐๐ฒฬ ๐ฎ๐ฏ๐๐ผ๐น๐๐ฒ. Cette qualification emporte des consรฉquences dรฉterminantes : l'action en nullitรฉ est ouverte ร tout intรฉressรฉ โ et non au seul associรฉ lรฉsรฉ โ et ne peut รชtre couverte par une simple confirmation ou renonciation tacite des parties.
2๏ธโฃ ๐๐ฏ๐๐ฒ๐ป๐ฐ๐ฒ ๐ฑ'๐ฎ๐๐๐ผ๐บ๐ฎ๐๐ถ๐ฐ๐ถ๐๐ฒฬ : ๐๐ป ๐ฐ๐ผ๐ป๐๐ฟ๐ผฬ๐น๐ฒ ๐ถ๐ป ๐ฐ๐ผ๐ป๐ฐ๐ฟ๐ฒ๐๐ผ ๐ถ๐ป๐ฑ๐ถ๐๐ฝ๐ฒ๐ป๐๐ฎ๐ฏ๐น๐ฒ
Pour autant, la nullitรฉ n'est pas de plein droit. La Cour maintient et affine le critรจre dรฉgagรฉ dans ยซ Larzul 2 ยป : l'annulation ne peut รชtre prononcรฉe que si l'irrรฉgularitรฉ a รฉtรฉ ๐ฑ๐ฒ ๐ป๐ฎ๐๐๐ฟ๐ฒ ๐ฎฬ ๐ถ๐ป๐ณ๐น๐๐ฒ๐ฟ ๐๐๐ฟ ๐น๐ฒ ๐ฟ๐ฒฬ๐๐๐น๐๐ฎ๐ ๐ฑ๐ ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐ฐ๐ฒ๐๐๐๐ ๐ฑ๐ฒ ๐ฑ๐ฒฬ๐ฐ๐ถ๐๐ถ๐ผ๐ป. Le juge doit procรฉder ร une apprรฉciation concrรจte, dรฉcision par dรฉcision, tenant compte de la configuration rรฉelle de la sociรฉtรฉ.
3๏ธโฃ ๐ฅ๐ฒฬ๐ด๐๐น๐ฎ๐ฟ๐ถ๐๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป : ๐๐ป ๐ฒ๐ป๐ฐ๐ฎ๐ฑ๐ฟ๐ฒ๐บ๐ฒ๐ป๐ ๐๐ฒ๐บ๐ฝ๐ผ๐ฟ๐ฒ๐น ๐๐๐ฟ๐ถ๐ฐ๐
Conformรฉment ร l'ancien article ๐. ๐ฎ๐ฏ๐ฑ-๐ฏ ๐ฑ๐ ๐๐ผ๐ฑ๐ฒ ๐ฑ๐ฒ ๐ฐ๐ผ๐บ๐บ๐ฒ๐ฟ๐ฐ๐ฒ, la rรฉgularisation ne fait obstacle ร la nullitรฉ que si elle intervient ๐ฎ๐๐ฎ๐ป๐ ๐พ๐๐ฒ ๐น๐ฒ ๐๐ฟ๐ถ๐ฏ๐๐ป๐ฎ๐น ๐๐๐ฎ๐๐๐ฒ ๐ฎ๐ ๐ณ๐ผ๐ป๐ฑ ๐ฒ๐ป ๐ฝ๐ฟ๐ฒ๐บ๐ถ๐ฒฬ๐ฟ๐ฒ ๐ถ๐ป๐๐๐ฎ๐ป๐ฐ๐ฒ. Toute rรฉgularisation opรฉrรฉe en cause d'appel est dรฉpourvue d'effet extinctif.
---
๐ ๐๐ป๐ท๐ฒ๐๐
๐ฝ๐ฟ๐ฎ๐๐ถ๐พ๐๐ฒ๐ ๐ฝ๐ผ๐๐ฟ ๐น๐ฒ๐ ๐ฑ๐ถ๐ฟ๐ถ๐ด๐ฒ๐ฎ๐ป๐๐ ๐ฒ๐ ๐ฎ๐๐๐ผ๐ฐ๐ถ๐ฒฬ๐ ๐ฑ๐ฒ ๐ฆ๐๐ฆ
Cette dรฉcision impose une vigilance renforcรฉe ร plusieurs niveaux :
โ
๐๐ผ๐๐๐ฒ๐ฟ๐ป๐ฎ๐ป๐ฐ๐ฒ ๐ฝ๐ฟ๐ฒฬ๐๐ฒ๐ป๐๐ถ๐๐ฒ : le respect scrupuleux des rรจgles statutaires de convocation n'est pas une formalitรฉ โ c'est une condition de validitรฉ de la dรฉcision elle-mรชme.
โ
๐ฅ๐ฒฬ๐ฎ๐ฐ๐๐ถ๐๐ถ๐๐ฒฬ ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐ฐ๐ฒฬ๐ฑ๐๐ฟ๐ฎ๐น๐ฒ : en cas de contestation, l'attentisme est proscrit. La rรฉgularisation doit intervenir avant toute dรฉcision au fond de premiรจre instance, sous peine d'รชtre dรฉfinitivement inopรฉrante.
โ
๐ฆ๐๐ฟ๐ฎ๐๐ฒฬ๐ด๐ถ๐ฒ ๐ฑ๐ฒ ๐ฑ๐ฒฬ๐ณ๐ฒ๐ป๐๐ฒ : face ร une action en nullitรฉ, la dรฉfense doit se concentrer sur la dรฉmonstration que l'irrรฉgularitรฉ n'a pas, concrรจtement, pu influer sur l'issue du vote โ et non sur la seule qualitรฉ pour agir du demandeur.
โ
๐ฃ๐ผ๐ฟ๐๐ฒฬ๐ฒ ๐ฎ๐-๐ฑ๐ฒ๐น๐ฎฬ ๐ฑ๐ฒ๐ ๐ฆ๐๐ฆ : bien que rendue sous l'empire de textes dรฉsormais abrogรฉs, cette dรฉcision รฉclaire le droit positif issu de la rรฉforme de 2025 et irrigue plus largement le droit commun des nullitรฉs en droit des sociรฉtรฉs.
---
๐ ๐๐๐ ๐ : ๐ถ. ๐๐๐., ๐๐๐ก. ๐ฟ. 227-9, ๐๐. 4 (๐๐๐.) ; ๐ถ. ๐๐๐., ๐๐๐ก. ๐ฟ. 235-3 (๐๐๐.) ; ๐ถ. ๐๐๐ฃ., ๐๐๐ก. 1844, ๐๐. 1
---
๐๏ธ ๐๐ผ๐ฟ๐๐ถ๐๐บ ๐๐ผ๐ป๐๐ฒ๐ถ๐น โ Sociรฉtรฉ d'avocats en droit des affaires
๐ [www.fortium.fr](https://www.fortium.fr)
---
> ๐ฌ ๐๐๐ข๐ ๐ฬ๐ก๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ก ๐๐ข ๐๐ ๐ ๐๐๐๐ฬ ๐'๐ข๐๐ ๐๐ด๐ ๐๐ก ๐ ๐๐ขโ๐๐๐ก๐๐ง ๐ ๐ฬ๐๐ข๐๐๐ ๐๐ ๐ฃ๐๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐ข๐ ๐๐ฬ๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ ? ๐๐๐ ๐ฬ๐๐ข๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐ก ๐ฬ ๐ฃ๐๐ก๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐ก๐๐๐ ๐๐๐ข๐ ๐ฃ๐๐ข๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐.
---