23/07/2025
🔥 Argentière : une logique de reclassement qui interroge 🔥
À Argentière, le projet de PLU soulève de vraies questions : plusieurs zones urbanisables sont soudain classées en zone Nature ou Agricole, donc inconstructibles, tandis que d’autres parcelles restent miraculeusement constructibles, sans explication claire. Pourquoi ces exceptions ? Qui profite de ce découpage ? Et pourquoi n’y a-t-il pas d’OAP favorisant la mixité sociale là où ce serait pourtant justifié ?
📢 Les faits et leurs conséquences
👉 Reclassement massif : Près de 140 hectares passent d’urbanisables à non-urbanisables. Seuls 12,5 hectares restent constructibles dans toute la vallée.
👉 Raréfaction du foncier : Cette décision entraîne mécaniquement une flambée du prix du mètre carré : les professionnels estiment une hausse immédiate d’environ 30 %. Désormais, seuls les plus fortunés pourront envisager de se loger à Chamonix.
👉 Enrichissement des propriétaires en place :
Ceux dont le bien reste constructible voient la valeur de leur patrimoine exploser – l’impression de gagner au loto.
Les propriétaires voisins de nouvelles zones inconstructibles profitent aussi de plus de tranquillité et d’une valorisation de leur bien : ils n’auront plus de nouveaux voisins.
👉 Effet négatif pour d’autres :
Ceux dont la parcelle est reclassée en zone naturelle ou agricole perdent une grande partie de la valeur de leur terrain, des sommes considérables à l’échelle de la commune.
Les logements situés à côté d’une nouvelle OAP de mixité sociale subissent, eux, une moins-value.
📢 Une logique contestable
La logique des choix opérés apparaît opaque : le tracé du reclassement à Argentière suit majoritairement le contour des parcelles déjà construites MAIS épargne certaines d’entre elles qui restent ainsi constructibles, au bénéfice de quelques heureux élus (parcelles B6539, B6540, B6546, B6547, B6541, B6548, B5739, B6022 et B1348). Pourquoi ces exceptions ? L’absence d’OAP de mixité sociale sur des secteurs-clés interroge d’autant plus.
😱 Conclusion : ce PLU raréfie artificiellement le foncier disponible et crée de profondes inégalités entre propriétaires, tout en compliquant sérieusement l’accès au logement pour les habitants de la vallée. Cette situation mérite un vrai débat : est-ce vraiment l’intérêt général qui guide ces choix, ou bien d’autres priorités ?
Si la Mairie de Chamonix-Mont-Blanc a un commentaire, elle est la bienvenue.
🤔 Pour y voir plus claire :
Pour identifier les parcelles :
Certaines parcelles n’ont pas les mêmes numéros entre le cadastre et le projet de PLU.
https://france-cadastre.fr/cadastre/chamonix-mont-blanc&id=0560000B5739
Pour identifier gratuitement les propriétaires des parcelles :
https://immobilier.pappers.fr/?lat=45.983452&lon=6.929815&z=17.67&parcelle=740560000B5739&parcelles=true&proprietaires=true&batiments=true
Pour comparer le projet de PLU et le PLU actuel :
https://hugocharlet.github.io/projet-plu/