Nordine TRIA Avocat

14/08/2026

Merci pour vos partages, + de 200 000 vues

10/08/2026

10 août 1999 — 10 août 2026

Alès, 10 juillet 1999.

Sa maman envoie le petit Hocine, 9 ans, acheter de la confiture au supermarché.

L'enfant disparait ce jour-là.

On retrouvera le cadavre de l'enfant un mois plus t**d.

Ce meurtre sordide reste une énigme.

Ce jour, c'était il y a 27 ans exactement .

Le 10 août 1999, des légionnaires appelés en renfort découvrent son corps au pied du crassier d'Alès, dans un secteur escarpé et broussailleux, à quelques centaines de mètres seulement du domicile familial.

Il ne portait plus qu'un tee-shirt. Le crâne fracassé.

Le lendemain, 11 août 1999, la France entière avait les yeux levés vers le ciel : l'éclipse totale du siècle.

Personne ou presque n'a vu passer la nouvelle.

Hocine a été retrouvé la veille du jour où le pays regardait ailleurs.

Après-demain, mercredi 12 août 2026, une nouvelle éclipse obscurcira le soleil au-dessus de nos têtes — la première depuis 1999.

C'est ce rendez-vous du ciel qui me pousse à rappeler cette affaire.

Vingt-sept ans plus t**d, cette affaire n'est toujours pas élucidée mais l'enquête, elle, n'a jamais été abandonnée.

Sa maman, que j'assistais depuis 1999, est morte sans savoir.

Alors le 12 août, quand le jour baissera, ayez une pensée pour Hocine.

Et si quelqu'un sait : il n'est jamais trop t**d pour parler.

31/07/2026

Le Barreau d'Alès, réuni en assemblée générale le 6 juillet 2026, a reçu Maître Hayet JAZZAR, avocate à la Cour de cassation de Tunis, membre de la Ligue tunisienne des droits de l’homme et de l’Association tunisienne des femmes démocrates, et Madame Affet MOSBAH, sœur de Madame Saadia MOSBAH.

Le Conseil de l'ordre du Barreau d'Alès a voté une motion de soutien à Madame Saadia MOSBAH et aux avocats de Tunisie.

Présidente de l'association antiraciste Mnemty, Madame Saadia MOSBAH
a consacré sa vie à la lutte contre les discriminations raciales.

Son action a permis l'adoption de la loi organique n° 2018-50, première du genre dans le monde arabe et en Afrique, éliminant toutes les formes de discrimination raciale.

Détenue depuis mai 2024, elle a été condamnée à huit années d'emprisonnement pour de prétendues infractions financières, peine confirmée en appel le 23 juin 2026 — une procédure dénoncée par les organisations internationales de défense des droits humains comme une instrumentalisation de la justice pénale visant à réduire au silence la société civile.

Dans le même temps, les avocats de Tunisie se mobilisent pour l'indépendance de la magistrature, le droit à un procès équitable et le libre exercice de leur profession.

Le Conseil de l'Ordre des avocats du barreau d'Alès :

- rappelle que les droits de la défense, la présomption d'innocence et le droit à un procès équitable sont un pilier fondamental de l'État de droit ;
- demande la libération de Madame Saadia Mosbah et l'abandon de toute poursuite fondée sur l'exercice légitime des libertés d'expression et d'association ;
- exprime sa pleine solidarité avec l'Ordre national des avocats de Tunisie et l'ensemble des confrères tunisiens mobilisés pour l'indépendance de la justice.

28/04/2026

🎭 LE PARCOURS DU COMBATTANT DE L’AIDE JURIDICTIONNELLE 🎭

Ou comment toucher 300 balles en 47 étapes
Vous pensiez que défendre votre client était la partie difficile ?

Mes pauvres amis. Laissez-moi vous raconter la véritable épreuve : se faire payer.

Étape 1 : ATTENDRE. ⏳

La rétribution de l’AJ ? Elle arrive à la fin de la procédure. Pas avant. Pas pendant.

À la FIN. Donc vous plaidez en 2024, vous mangez en 2026. Logique.

Étape 2 : L’ATTESTATION DE FIN DE MISSION. 📜

Saint Graal du métier. Document mythique, plus rare qu’une licorne au Palais. Et attention : elle doit être PARFAITE.

Une virgule de travers ? Retour case départ. Une erreur matérielle ? Vous repartez plaider.

Étape 3 : LE CONTRÔLE. 🔍

Vous relisez l’attestation. Trois fois. Quatre. Vous appelez votre associé. Votre mère. Le Saint-Esprit.

Tout doit être nickel avant l’envoi à la CARPA.

Étape 4 : LE PIÈGE DE LA DÉCISION. 🪤

Joignez la décision d’AJ INITIALE. Pas la complétive.

JAMAIS la complétive seule.

Parce que si vous mettez la complétive…

il faut AUSSI joindre l’initiale.

Et si vous oubliez l’une ou l’autre ? Re-parcours. Re-attente. Re-dépression.

Étape 5 : LA POSTE. ✉️

Ah oui, parce que la CARPA est délocalisée loin du barreau , on envoie tout ça par voie postale, comme en 1987.

Étape 6 : LE TIMBRE DE LA HONTE. 💸

Plus de 3 pages ? Sortez 3,10 € de votre poche. Minimum. Pour vous faire payer. Vous avez bien lu :

VOUS PAYEZ POUR ÊTRE PAYÉ.

Étape 7 : LE BOOMERANG. 🪃

Une erreur ? Un document manquant ? La CARPA vous renvoie TOUT.

Direction le greffe (à pied, à cheval, en trottinette), vous récupérez les pièces manquantes, vous reconstituez le dossier…

Et là, surprise : il faut RE-COLLER 3,10 € de timbres.

Parce que oui, le retour vous a coûté un envoi, et le second envoi vous coûte encore un envoi. Mathématiques de La Poste.

À ce stade, vous avez dépensé en timbres l’équivalent d’un café et d’un croissant. Sur une rétribution déjà famélique.

Bref, l’aide juridictionnelle, c’est un peu comme Koh-Lanta : épreuves d’orientation, épreuves de patience, épreuves de résistance, épreuves des poteaux…

sauf qu’à la fin, au lieu de 100 000 €, vous gagnez de quoi remplir un demi-réservoir.

Et encore, si la CARPA n’a pas renvoyé votre dossier deux fois.

Confrères, courage. La robe est lourde, mais les timbres sont plus lourds encore. ⚖️😅

26/04/2026

⚖️ 🚒 Service juridique au SDIS : la procédure ne suffit plus.

Un récent bilan de la jurisprudence 2025 sur les sapeurs-pompiers et les services d’incendie et de secours, publié sur Village de la Justice, confirme une réalité que beaucoup d’élus n’ont pas encore intégrée : le contentieux explose, et il devient redoutablement technique.

Droit de la fonction publique, droit disciplinaire, droit de la sécurité civile, droit pénal, droit européen, responsabilité administrative, droit de l’environnement…

Les juges attendent désormais des SDIS qu’ils maîtrisent leur doctrine opérationnelle et qu’ils sachent la documenter juridiquement.

Une intervention mal tracée, une procédure disciplinaire mal motivée, un vice dans une procédure de santé au travail — et c’est la responsabilité du service qui est engagée.

Cela veut dire une chose simple : la compétence d’un service juridique de SDIS ne se mesure pas à la seule capacité à manier le texte administratif et la procédure.

Elle se mesure à la capacité de comprendre le terrain — l’ordre d’opération, la chaîne de commandement, la doctrine d’intervention, les contraintes du sapeur-pompier — pour traduire cette réalité opérationnelle en sécurité juridique.

Un juriste qui ne connaît pas le métier rédige des notes. Un juriste qui connaît le métier protège les agents, les décisions et l’institution.

Dans le Gard comme ailleurs, c’est cette double exigence — juridique et opérationnelle — qu’il faut porter pour des services publics solides face au juge.
👉 voir l ‘article complet : Tristan Berger, Sécurité civile face au juge : ce que la jurisprudence 2025 enseigne aux services d’incendie et de secours, Village de la Justice.

Sécurité civile face au juge : ce que la jurisprudence 2025 enseigne aux services d'incendie et de secours, aux sapeurs-pompiers et à leurs conseils. Par Tristan Berger, Avocat.: Le contentieux des sapeurs-pompiers et des services d'incendie et de secours a connu en 2025 une double évolution : une inflation quantitative exponentielle et continue qu'aucun praticien ne peut plus ignorer, mais aussi une consolidation jurisprudentielle qui dessine des lignes de force désormais lisibles. Ayant commenté chaque mois, depuis avril 2025, plusieurs centaines de décisions rendues sur ce champ dans la r***e Vigie SP et intervenant aux côtés de services d'incendie et de secours et de sapeurs-pompiers, je propose ici un bilan transversal de l'année écoulée. J'en dégage cinq lignes de force jurisprudentielles et cinq leviers partagés de prévention. Introduction. A titre liminaire, je (...)

Lire la suite > https://www.village-justice.com/articles/securite-civile-face-juge-que-jurisprudence-2025-enseigne-aux-services-incendie,57153.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux

http://dlvr.it/TSDB4j

22/04/2026

Maître Chawki TABIB, ancien bâtonnier de l’Ordre des avocats de Tunisie, est actuellement détenu dans un contexte de harcèlement judiciaire dénoncé et documenté par plusieurs observateurs.

Il lui est en substance reproché d’avoir, dans l’exercice de sa mission et de ses responsabilités, transmis à l’autorité judiciaire un dossier faisant état d’irrégularités impliquant un responsable politique influent.

L’arrestation et la détention d’un avocat pour avoir accompli un acte relevant de sa fonction portent une atteinte grave à l’État de droit, à l’indépendance de la défense et au libre exercice de la profession d’avocat.

Compte rendu d'audience ( du 21 avril 2026 )

"L’audience tenue aujourd’hui dans l’affaire de Maître Chawki Tabib a été marquée par une mobilisation exceptionnelle d’avocats, venus affirmer leur solidarité et défendre, au-delà d’un homme, un principe fondamental : le droit de la défense.
Face à cette mobilisation, le juge d’instruction a opposé une décision arbitraire et injustifiable, limitant à six le nombre d’avocats autorisés à assister à l’audience.
Une telle mesure constitue une atteinte grave et délibérée aux droits de la défense et aux principes les plus élémentaires du procès équitable.
Les avocats présents ont dénoncé avec fermeté cette dérive, rappelant que l’atteinte portée aujourd’hui dépasse le cas individuel pour viser l’ensemble de la profession et saper les fondements mêmes de la justice.
La présence sécuritaire massive dans la salle, empêchant de nombreux avocats d’accéder à l’audience, n’a fait que confirmer une volonté manifeste de pression, d’intimidation et d’humiliation de la défense.

Dans ces conditions, toute tenue d’audience devenait impossible. Le bâtonnier Chawki Tabib a été conduit puis renvoyé en détention.
Face à ces violations graves, le bâtonnier et les avocats ont pris la décision de boycotter l’audience, refusant de cautionner une procédure vidée de toute garantie.
Ils ont également rejeté catégoriquement toute limitation du nombre d’avocats, considérant qu’il s’agit d’une ligne rouge infranchissable.

Ce qui se joue aujourd’hui n’est pas un simple dossier judiciaire : c’est une confrontation directe entre la défense et une justice instrumentalisée.

Ce combat est celui de tous les avocats, pour l’indépendance de la justice, pour la dignité de la profession, et pour la sauvegarde des droits et libertés."

20/04/2026

À signaler :

La loi n° 2026-248 du 7 avril 2026 qui vise principalement à faciliter la résolution des situations de blocage liées à la propriété partagée et à améliorer le traitement des successions sans héritier connu

Contexte et enjeux de la réforme :

Blocage de l'unanimité : L'article souligne que le principal obstacle à la gestion des biens en indivision est la règle de l'unanimité pour les actes de disposition, ce qui mène souvent à l'abandon et à la dégradation des biens.

Expérimentations locales : la loi s'inspire directement de dispositifs dérogatoires testés en Corse (majorité des deux tiers), en Outre-mer (majorité simple) et en Alsace-Moselle (procédure gracieuse simplifiée).

Date d'entrée en vigueur : le 9 avril 2026.

2. Précisions sur le partage judiciaire

Binôme juge-notaire : La réforme renforce l'efficacité du partage en instaurant une désignation plus précoce du juge et du notaire pour travailler de concert.

Suppression de la mise en demeure pour inertie : la loi supprime la procédure permettant de désigner un mandataire pour un indivisaire inerte (ancien art. 841-1 du Code civil) .

3. Identification des "biens sans maître"

Historique législatif : la mesure qui permettait la transmission d'informations fiscales aux maires avait été initialement censurée par le Conseil constitutionnel (considérée comme un "cavalier législatif" dans un précédent projet de loi) avant d'être intégrée dans le nouveau texte .

Conditions de preuve : Pour obtenir ces informations, la commune doit justifier d'indices sérieux d'abandon ou de décès du propriétaire, notamment pour des successions ouvertes depuis plus de 30 ans.