Cabinet Stéphanie Oswald Avocat

Itinéraire Site Web

Cabinet Stéphanie Oswald Avocat Forte d'une expérience près de 20 ans Stéphanie OSWALD intervient en droit immobilier, dro

Et si le meilleur conseil de votre avocat était de vous dire non ?Un bon avocat ne valide pas automatiquement votre réci...
17/10/2026

Et si le meilleur conseil de votre avocat était de vous dire non ?

Un bon avocat ne valide pas automatiquement votre récit, vos arguments ou vos demandes. Il les confronte aux faits, aux preuves et au droit.

Car la conviction n’est pas la preuve. Un argument n’est pas nécessairement un fondement juridique. Et un préjudice ressenti n’est pas toujours indemnisable.

Le rôle de l’avocat est d’écouter, puis de vérifier. Il analyse les pièces, identifie les fondements juridiques, évalue les chances de succès et mesure les risques d’un contentieux.

L’intelligence artificielle peut aider à organiser des idées ou à préparer une première trame. Elle ne remplace ni le discernement, ni la responsabilité, ni l’indépendance de l’avocat.

L’avocat n’est pas là pour confirmer une stratégie déjà arrêtée. Il doit parfois dire : « non, cette action est trop risquée, insuffisamment fondée ou vouée à l’échec. »

Ce « non » n’est pas un refus d’aider. C’est parfois la meilleure manière de protéger les intérêts de son client.

Êtes-vous prêt à l’entendre lorsqu’il vous protège réellement ?

#

⚖️ INVESTISSEMENTS IMMOBILIERS DÉFISCALISANTS : LES CONSEILLERS EN GESTION DE PATRIMOINE ONT DES OBLIGATIONS !Après plus...
11/10/2026

⚖️ INVESTISSEMENTS IMMOBILIERS DÉFISCALISANTS : LES CONSEILLERS EN GESTION DE PATRIMOINE ONT DES OBLIGATIONS !

Après plus de 8 ans de procédure, notre cabinet obtient gain de cause devant la Cour d’appel de Lyon !

💥 135 453 € de dommages et intérêts obtenus pour nos clients, victimes d'un investissement immobilier désastreux.

📉 Un bien acheté 137 000 €, revendu seulement 34 000 € !

La Cour sanctionne le conseiller en gestion de patrimoine pour avoir présenté un placement sous un angle exclusivement favorable, sans informer ses clients des risques de défaillance de l’exploitant, de loyers impayés et de moins-value immobilière.

✅ 70 % de perte de chance retenus !
Investisseurs, retenez ceci : un avantage fiscal ne dispense jamais le professionnel de son devoir d'information et de conseil.
Les CGP doivent informer leurs clients des risques réels de l'investissement, et pas uniquement de ses avantages !

📌 CA Lyon, 3 septembre 2026, RG n° 21/05129

25/09/2026

( DISPARITION INQUIÉTANTE ) : 🚨 Pauline Gayvallet, jeune fille de 15 ans, est activement recherchée. Un appel à témoins en cours. 👮

👉Ce jeudi, elle a quitté son domicile de Sérézin-du-Rhône pour se rendre au lycée Saint-Charles à . Elle ne s’y est pas rendue.

Si vous avez des informations 📞il faut contacter la brigade de Saint-Symphorien-d'Ozon 0478027120 ou le 17.

✨ Hier soir, j'ai eu l'honneur de participer à la célébration des 30 ans de ’association docteur clown.Un moment émouvan...
15/05/2025

✨ Hier soir, j'ai eu l'honneur de participer à la célébration des 30 ans de ’association docteur clown.Un moment émouvant et inspirant qui m'a rappelé l'importance de la joie et de l'espoir dans la vie des enfants en souffrance.

🙏 Je tiens à exprimer ma profonde gratitude aux bénévoles et aux organisateurs de cette magnifique soirée. Grâce à leur dévouement et leur passion, des sourires illuminent le visage d'enfants qui en ont tant besoin.

💼 L'association a besoin de notre soutien pour financer ses clowns professionnels et continuer ses actions vitales. Ensemble, continuons à diffuser de la joie et du réconfort.

⚡️ Aujourd'hui, j'ai plaidé devant Cour d'Appel de Lyon 1ere chambre cabinet B le « droit à la prise ». Cette dispositio...
12/05/2025

⚡️ Aujourd'hui, j'ai plaidé devant Cour d'Appel de Lyon 1ere chambre cabinet B le « droit à la prise ».

Cette disposition légale vise à faciliter l'installation de points de recharge pour véhicules électriques ou hybrides rechargeables dans les immeubles résidentiels en copropriété.

🔍 Qu'est-ce que le droit à la prise ?
Prévu par l’article L.113-16 du Code de la construction et de l’habitation, ce droit permet à tout occupant d'un immeuble collectif (qu'il soit copropriétaire, locataire ou occupant de bonne foi) d'installer, à ses propres frais, une borne de recharge électrique sur sa place de stationnement.

📋 Conditions essentielles :
- A charge exclusive de l’occupant: Tous les coûts d’installation, de gestion et d’entretien sont à la charge du demandeur.
- Sans autorisation préalable de l’assemblée générale: L'occupant doit simplement informer le syndic et la copropriété.
- Opposition limitée : Le syndic ne peut s'opposer à l'installation que pour des motifs sérieux et légitimes.

💡 Pourquoi est-ce important ?
Le droit à la prise favorise la transition énergétique, l'adoption des véhicules électriques et prévient les blocages au sein des copropriétés. Il simplifie la procédure d'installation des bornes de recharge, contribuant ainsi à l'électrification du parc automobile français.

‼️🛑stop au clivage père/mère. Parlons de parentalité💪🏻Le 8 mai, Emmanuel Macron a ouvert le débat sur un sujet important...
17/05/2024

‼️🛑stop au clivage père/mère. Parlons de parentalité💪🏻

Le 8 mai, Emmanuel Macron a ouvert le débat sur un sujet important : le devoir de visite du père en cas de séparation des parents. Cependant, il est crucial de rappeler que dans une société qui prône l'égalité des sexes, les droits et les devoirs doivent être exercés de manière équitable, sans distinction de genre.

Il est indéniable que la question du rôle et des responsabilités des parents après une séparation est complexe et mérite une réflexion approfondie. Cependant, il est essentiel d'éviter une formulation hautement clivante qui pourrait perpétuer des stéréotypes de genre et renforcer des inégalités.

Au lieu de parler spécifiquement du "devoir du père", il serait plus approprié de promouvoir un débat ouvert sur le devoir de visite des parents, sans distinction de sexe. En reconnaissant que les deux parents ont des droits et des responsabilités équivalents envers leurs enfants, nous pouvons construire une société plus égalitaire et respectueuse de tous.

Il est important de souligner que de nombreux pères sont pleinement engagés dans l'éducation et la prise en charge de leurs enfants, et qu'ils doivent être encouragés et soutenus dans leur rôle de parent, quel que soit leur situation familiale. De même, les mères doivent également avoir le droit de maintenir une relation étroite avec leurs enfants après une séparation.

En fin de compte, il est crucial de faire évoluer les mentalités et de promouvoir une approche inclusive et égalitaire en ce qui concerne les droits et les responsabilités des parents. Le débat ouvert par Emmanuel Macron est une étape importante, mais il est essentiel de veiller à ce que les termes utilisés reflètent cette vision d'égalité et de non-discrimination.

DALO : recours contentieux devant la juridiction administrative Si la demande de logement ou d'hébergement d'une personn...
16/05/2024

DALO : recours contentieux devant la juridiction administrative

Si la demande de logement ou d'hébergement d'une personne est jugée prioritaire et urgente par la commission de médiation et qu'elle n'a pas reçu une offre tenant compte de ses besoins et de ses capacités, elle a la possibilité de saisir la juridiction administrative. Ce recours vise à obtenir soit un logement ou un relogement, soit un accueil dans une structure d'hébergement. Les modalités d'exercice de ce recours, l'examen de celui-ci et les pouvoirs du juge sont désormais précisés.

Il est important de noter que, en parallèle de ce recours spécifique, les demandeurs de logement ou d'hébergement peuvent également exercer d'autres recours de droit commun. Ils peuvent contester les décisions de la commission de médiation si leur demande n'a pas été jugée prioritaire, intenter un recours en responsabilité contre l'État s'ils n'ont pas reçu de logement ou d'hébergement dans les délais impartis, ou contester une décision de refus d'attribution rendue par la commission d'attribution.

Le recours contentieux est ouvert en deux temps : à partir du 1er décembre 2008 pour les demandeurs de logements prioritaires ayant le droit de saisir la commission sans délai, et à partir du 1er janvier 2012 pour les autres personnes éligibles au logement social qui n'ont pas reçu de réponse à leur demande de logement dans un délai anormalement long.

Le délai de recours débute à partir de la notification de la décision de la commission reconnaissant la priorité de la demande et la nécessité d'un logement d'urgence. Ce délai est de trois mois, sauf dans les départements d'outre-mer où il est de six mois, et jusqu'au 1er janvier 2011 dans les départements comportant une agglomération de plus de 300 000 habitants. En l'absence de commission de médiation, le demandeur peut exercer le recours s'il n'a pas reçu une offre de logement dans un délai de trois mois après avoir saisi le préfet.

La requête devant le tribunal administratif doit être déposée dans un délai de quatre mois après l'expiration des délais pour réaliser l'offre de logement. La requête doit comporter les noms et domiciles des parties, l'exposé des faits et moyens, ainsi que les conclusions soumises au juge. Elle doit être accompagnée de la décision de la commission ou d'une copie de la demande adressée au préfet. Si ces pièces sont absentes, la requête est jugée irrecevable.

L'instruction de l'affaire est notifiée aux parties, et le président du tribunal administratif fixe la date de l'audience. Le préfet communique l'ensemble du dossier au tribunal administratif dès la réception de la requête. Le président du tribunal administratif statue en urgence dans un délai de deux mois à compter de sa saisine. Il peut ordonner le logement ou le relogement du demandeur par l'État et imposer une astreinte financière à l'État pour contraindre son exécution. Le produit de l'astreinte est versé aux fonds d'aménagement urbain de la région.

Dans le cas d'un recours relatif à une demande d'hébergement, le délai de recours est de six semaines à compter de la notification de la décision de la commission de médiation. Les mêmes règles de procédure s'appliquent, et le magistrat peut ordonner l'accueil dans une structure d'hébergement et imposer une astreinte dont le produit est versé aux fonds d'aménagement urbain.

15/05/2024

🚨la réparation du dommage causé à un voisin en raison d’une non-conformité peut coûter très cher, et même plus que le prix de la construction…‼️‼️‼️

La 3eme chambre Civile de la Cour de cassation le 4 avril dernier 2024, (au bulletin n° 22-21.132) a réitéré un principe fondamental du droit civil : la réparation due à la victime d'un dommage ne doit pas être calculée en fonction du coût que cela représente pour le responsable. Cette décision met en avant l'importance de la réparation intégrale, sans prendre en compte la situation financière du responsable.

L'affaire portait sur un litige entre voisins, où l'un d'entre eux était contraint de mettre sa construction en conformité avec les règles d'urbanisme suite à un préjudice subi par l'autre partie. La Cour d'appel avait initialement décidé en faveur de la victime, reconnaissant que la construction non conforme avait directement causé un préjudice en limitant la vue, l'ensoleillement et la luminosité de sa propriété.

Cette décision a été contestée, soutenant que les sanctions imposées étaient disproportionnées par rapport au coût des travaux nécessaires. Cependant, la Cour de cassation a rejeté cet argument, affirmant que le droit à une réparation intégrale prévaut, indépendamment des conséquences financières pour le responsable.

🚨l’auteur d’un trouble anormal du voisinage est responsable du dommage qu’il cause‼️‼️La loi du 15 avril 2024 donne enfi...
29/04/2024

🚨l’auteur d’un trouble anormal du voisinage est responsable du dommage qu’il cause‼️‼️

La loi du 15 avril 2024 donne enfin un fondement législatif clair au trouble anormal de voisinage, qui était auparavant sujet à interprétation juririprudencielle.

C'est ce que prévoit le nouvel alinéa 1er de l'article 1253 du code civil qui stipule que toute personne qui, en tant que propriétaire, locataire, occupant sans titre, bénéficiaire d'un titre autorisant l'occupation ou l'exploitation d'un fonds, maître d'ouvrage ou personne exerçant les pouvoirs de ce dernier, est à l'origine d'un trouble excédant les inconvénients normaux de voisinage, est responsable de plein droit du dommage qui en résulte.

Cette disposition offre une protection accrue aux personnes victimes de nuisances provenant de leurs voisins ou de tierces parties concernées. Désormais, si un trouble dépasse les limites de la vie en société et cause un préjudice, la responsabilité de la personne à l'origine du trouble est automatique.

Il convient de souligner que cette nouvelle disposition vise à établir une équité entre les droits de chacun et à favoriser la coexistence harmonieuse des voisins. Elle permet également de clarifier les responsabilités en cas de litige lié au trouble de voisinage.

Cette évolution législative est le fruit d'une réflexion approfondie et d'une volonté de mettre en place un cadre juridique plus précis et équitable. Elle contribue à renforcer la protection des individus et à prévenir les conflits de voisinage.

Désormais, chaque personne concernée par un trouble anormal de voisinage peut se référer à l'article 1253 du code civil pour faire valoir ses droits et obtenir réparation en cas de préjudice. Cette disposition offre une base légale solide pour régler les litiges et promouvoir la bonne entente entre voisins.

En conclusion, l'ajout du nouvel alinéa 1er de l'article 1253 du code civil apporte une clarification bienvenue et une protection renforcée en matière de trouble anormal de voisinage. Cette évolution législative favorise la résolution des conflits et encourage la coexistence pacifique entre voisins. Il s'agit d'une avancée significative qui contribue à garantir un environnement de vie harmonieux pour tous.

En cette nouvelle année, que chaque défi soit l'occasion de révéler notre super-héros intérieur, d'affronter les difficu...
04/01/2024

En cette nouvelle année, que chaque défi soit l'occasion de révéler notre super-héros intérieur, d'affronter les difficultés et de transformer chaque pièce de l'épreuve en une partie brillante de notre puzzle de réussite.

Bonne année 2024, soyez les super-héros de votre propre histoire !

Adresse

30 Rue Servient
3Ème Arrondissement Lyon
69003

Heures d'ouverture

Lundi 09:00 - 17:00
Mardi 09:00 - 18:00
Jeudi 09:00 - 17:00
Vendredi 09:00 - 18:00

Notifications

Soyez le premier à savoir et laissez-nous vous envoyer un courriel lorsque Cabinet Stéphanie Oswald Avocat publie des nouvelles et des promotions. Votre adresse e-mail ne sera pas utilisée à d'autres fins, et vous pouvez vous désabonner à tout moment.

Raccourcis

Partager