13/09/2024
EL PRINCIPIO DE JUSTICIA.
El bueno de Cerezo Mir Puig catedrático de derecho penal de la Facultad de Derecho de Zaragoza llenó páginas de su libro sobre el principio de lo justo y el principio de justicia, pero hay veces en los que esos principios chocan frontalmente contra la práctica judicial del día a día.
Me gustaría compartir con vosotros esta historia real para que cada uno considerase cual creen que es la resolución judicial correcta abogando al mencionado principio de justicia.
Una mujer sin hogar ocupa una vivienda abandonada casi en ruinas propiedad de una constructora que planea esperar a que mejore la econonía para derribar la casa y construir viviendas con las que obtener un beneficio.
La mujer y su marido limpiar, ordenan, arreglan la casa en ruinas, ponen ventanas y baños dan de alta luz y agua y se instalan con su hijo a vivir en la vivienda sin que nadie les reclame. Además la señora, amante de los gatos acoge a una veintena de gatos convirtiendo la casa en un refugio de gatos abandonados.
Dos años después, la constructora propietaria del solar presenta una denuncia penal en comisaría argumentando que se ha ocupado ilegalmente y solicitan que se condene a la señora, al marido y a su hijo por usurpación de la propiedad.
Mi pregunta: ¿Es justo que se condene a la señora, su esposo y su hijo por un delito penal de usurpación y se les lance de la vivienda o lo justo sería que la constructora ejerza sus acciones de propiedad conforme al derecho civil para reclamar su propiedad?
Ya sé que la historia da para un guión de una película de Disney, pero la realida simpre supera a la ficción.