Acción Abogados

29/01/2024

El delito de impago de pensión de alimentos, también conocido como delito abandono de familia, se comete cuando el padre responsable de pagar una pensión de alimentos para su hijo o hijos, o una pensión compensatoria, incumple la sentencia judicial de divorcio y deja de pagar esta pensión de forma voluntaria.
Se puede proceder en estos casos presentando una reclamación civil (ante el Juzgado de Primera Instancia) o bien penal (ante el Juzgado de Instrucción ), en los casos en los que se han dejado de pagar dos meses consecutivos, o cuatro mensualidades no consecutivas.
Según la Sentencia 239 de 17 de marzo de 2021 de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de 17 de marzo, también se comete el delito si se dejan de pagar cuotas hipotecarias contempladas en la sentencia de divorcio.
Este delito se regula en el artículo 227 del Código Penal, que prevé una pena de prisión de 3 meses a un año, o bien una multa de 6 a 24 meses, además de la posibilidad de embargar los bienes y el salario del progenitor moroso para obligarle a que se ponga al día en sus obligaciones.
Llama al 651 40 20 86 para solicitar una cita y te informaremos de los pasos a seguir para entablar la reclamación.

Despacho de abogados especializado en Accidente de Tráfico y Laboral

02/11/2022

¿Me corresponde como víctima obtener un adelanto de la indemnización?

Si has sufrido un accidente de tráfico, probablemente comprobarás que, además de los daños físicos que sufras, se te acarrean otros inconvenientes y perjuicios económicos, por ver reducidos tus ingresos y por tener que hacer frente a nuevos gastos.

En ocasiones las aseguradoras pretenden valerse de ello para forzar a la víctima del accidente a que acepte cuanto antes, una indemnización menor que la que le corresponde.

La solución, en los casos en los que existen lesiones severas que provocan un tratamiento he hasta tres meses, está prevista Ley 35/2015 de Responsabilidad Civil y Seguro en su artículo 7, que establece el derecho de la víctima de un accidente de tráfico de percibir un anticipo de la indemnización que le corresponde, cuando se dan los requisitos previstos en la ley.
De esta forma la víctima podrá obtener un adelanto o anticipo, que le permita afrontar con tranquilidad el tratamiento rehabilitador y médico que pueda necesitar, hasta donde sea necesario, lo cual a su vez supondrá que la indemnización más elevada.

Llámanos o escríbenos al 651 402 086, y fijaremos una primera consulta sin coste, para analizar la viabilidad de tu reclamación, comprobar si existen causas que la aseguradora pueda alegar para minimizar la indemnización, preparar la revisión por parte del perito médico contrario, o reclamar que te abonen un adelanto de la indemnización.

18/12/2013

23/03/2013

¿Qué es la doctrina Parot?

Cuando el etarra Henri Parot fue condenado a varias p***s que sumaban 4800 años de cárcel, estaba en vigor el Código Penal de 1973 que establecía que no se podían cumplir más de 30 años de prisión.

Además existían beneficios penitenciarios que permitían reducir el tiempo de prisión hasta doce años por estudiar o trabajar, -por ejemplo, reducir un día de condena por cada dos días trabajados-, por lo que Parot reclamó que se aplicasen esas reducciones de condena sobre el tiempo máximo de cumplimiento, de treinta años, tal como de hecho se venía haciendo hasta entonces.

El Tribunal Supremo mediante su sentencia de 28.02.2006 estableció lo que se denominaría “Doctrina Parot”: los beneficios penitenciarios no se aplicarían sobre los treinta años de cumplimiento máximo, sino sobre los 4800 años a los que fue condenado.

El 10.07.2012 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo se opuso a esta forma de interpretar la ley al establecer que España debía poner en libertad a la etarra Inés del Río Prada, por considerar que a pesar de haber sido condenada a 3000 años de prisión, el tiempo máximo de cumplimiento de 30 años debía reducirse en doce años por aplicación de beneficios penitenciarios. La sentencia condenaba además a España a indemnizar a la terrorista con 30.000 euros por daños morales.

El Reino de España ha recurrido la sentencia ante la Gran Sala del Tribunal, y hace tres días, el miércoles 20 de marzo de 2013, se celebró la vista de la que dependerá si se mantiene o no la doctrina Parot. Habrá que esperar varios meses para conocer la sentencia, sabiendo que si Estrasburgo mantiene su oposición a esta doctrina, 62 delincuentes peligrosos (53 presos etarras), podrían quedar deforma inmediata en libertad.

Jorge Salgado González
Abogado, miembro núm. 1.851 del I.C.A. de Vigo
[email protected]
www.accionabogados.com

02/03/2013

Lo que no se debe hacer ante un control de alcoholemia

11/02/2013

El cirujano no advirtió adecuadamente de los riesgos que conllevaba la operación de cervicales. 283.735 euros de indemnización por omisión de consentimiento informado escrito.

La sentencia dictada en fecha 16.01.2012 por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo condena a Zurich y a Aresa Seguros Generales a abonar al actor 254.977 euros, y 9.586 a su esposa y a cada uno de sus dos hijos, por no haber sido informado por escrito y con claridad de que la intervención quirúrgica a la que se vería sometido, -disectomía cervical-, podía acarrear complicaciones de consecuencias tan severas como la tetraplejia que, de hecho, se le causó.


Jorge Salgado González
Abogado, miembro núm. 1.851 del I.C.A. de Vigo
[email protected]
www.accionabogados.com