24/08/2026
Что касается ситуации, разворачивающейся в Сеуте, я хотела бы поделиться некоторыми размышлениями, которые еще раз подчеркивают определенные противоречия в политике нынешнего правительства.
Думаю, многие еще помнят интервью, данное пару лет назад премьер-министром Педро Санчесом, в котором он объявил об отмене возможности получения вида на жительство через определенные инвестиции в недвижимость, так называемой «Золотой визы», утвержденной Законом 14/2013.
Главным оправданием этого решения со стороны правительства стал именно жилищный кризис. Утверждалось, что этот тип инвестиций способствовал превращению жилья в объект спекуляции, а приобретение недвижимости иностранными инвесторами способствовало росту цен, особенно в определенных районах.
Что ж, спустя более года после отмены этого способа получения вида на жительство встает довольно простой вопрос: Улучшилась ли ситуация с жильем в Испании в результате этой меры?
Ответ, по крайней мере, учитывая реальность, которую мы продолжаем наблюдать, отрицательный.
Цены на жилье и аренду по-прежнему остаются одной из главных проблем для миллионов граждан. Доступ к жилью остается чрезвычайно сложным, и поэтому вполне уместно задаться вопросом, какое реальное влияние оказала отмена «Золотой визы» на проблему, которую эта отмена, как предполагалось, должна была решить.
Но есть и другая проблема, которую трудно игнорировать.
С отменой этого пути была закрыта возможность легальной иммиграции для людей, которые для получения вида на жительство должны были продемонстрировать значительные инвестиции и соответствовать определенным юридическим требованиям. Это были люди, прибывшие в Испанию со своими собственными финансовыми ресурсами, подлежащие административному контролю, имеющие частную медицинскую страховку и не имеющие судимости, а также обладающие финансовыми возможностями для инвестирования сотен тысяч евро.
Я не утверждаю, что вся иммиграция обязательно должна быть такой. Я предлагаю нечто гораздо более простое: если аргументом в пользу закрытия этого пути было то, что он наносит вред испанскому обществу и, в частности, доступу к жилью, то какие конкретные результаты были получены после его прекращения?
Потому что, в то время как был закрыт легальный иммиграционный путь, связанный с инвестициями, Испания продолжает сталкиваться с давлением нелегальной миграции, которое вынуждает государство мобилизовать все больше государственных ресурсов (естественно за счет налогоплательщиков) для решения чрезвычайных ситуаций, обеспечения жильем, продовольствием, здравоохранением и общим административным управлением.
И то, что сейчас происходит в Сеуте, является особенно ярким примером этой реальности.
И здесь неизбежно возникает политический вопрос:
Какого рода иммиграцию хочет видеть Испания, на каких условиях и какой ценой для всех своих граждан?
Разумная иммиграционная политика должна различать легальную и нелегальную иммиграцию, тех, кто прибывает со своими собственными ресурсами для инвестиций, работы или открытия бизнеса, и тех, кто прибывает в ситуации абсолютной уязвимости, требующей немедленного вмешательства государственных служб.
Прежде всего, должно быть четкое и прозрачное объяснение целей иммиграционной политики, ее издержек и результатов.
В конечном счете, возможно, вопрос заключается не просто в том, кто въезжает в Испанию, а в том, какое государство строится, какой тип иммиграции поощряется, каковы условия въезда и пребывания, и кто в конечном итоге несет экономические последствия решений, принимаемых нашими лидерами.
И по этому поводу, я считаю, каждый гражданин может сделать собственные выводы.
Elena Taranova
Abogado / адвокат, лицензия ICAV13.970.
+34 692954396
whatsapp/telegram/viber.
[email protected]
