David Lanaspa Abogado

29/05/2026

Acabamos la semana en la Ciudad de la Justicia de Barcelona.

Asistencia a investigado en Juicio Rápido por delito del art. 384 del Código Penal por conducción sin permiso.

18/05/2026

Una buena noticia para empezar la semana.

La Audiencia Provincial estima íntegramente nuestro Recurso de Apelación presentado.

El cliente había sido condenado como autor de un delito leve de lesiones por imprudencia menos grave cometido con vehículo a motor del art. 152.2 del Código Penal, a la pena de 150 euros de multa y 3 meses de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores.

Después de cuatro años desde la fecha de los hechos, el cliente respira tranquilo.

15/04/2026

Noticia de hoy. "Operación Zlata". En dicho procedimiento ejerzo la defensa de uno de los investigados.

La Guardia Civil desarticula una organización que ofrecía tratamientos estéticos sin cualificación ni autorización, operaba desde viviendas sin control sanitario, distribuía medicamentos a otros países y utilizaba canales digitales para captar clientes

15/04/2026

Hoy, en Barcelona. Defensa del investigado por presunto delito de estafa.

10/04/2026

Acabamos la semana en el Palacio de Justicia de Huesca. Asistencia a prueba preconstituida en defensa del investigado.

12/03/2026

Hoy recibimos una muy buena noticia de la sección de Menores, del Tribunal de Instancia.

Tras el Juicio Oral, de casi 4 horas de duración, se ha dictado sentencia en la que se absuelve a mí cliente, y al otro menor acusado de los 4 delitos objeto de acusación.

Por uno de los delitos (tentativa de robo con intimidación con instrumento peligroso), se interesaba la medida de 12 meses de internamiento en régimen semiabierto por parte de la Acusación Particular.

Un placer haber coincidido en esta causa con el compañero Òscar Busquets, que ejerció la defensa del otro menor acusado.

Saludos a tod@s!

09/03/2026

Hoy, juicio ante la sección de lo Penal del Tribunal de Instancia.

Cuando los indicios y pruebas son contundentes, la mejor opción es una posible conformidad, para lo que es imprescindible trabajar en la búsqueda de atenuantes.

En el caso concreto, mi cliente se encontraba en prisión provisional por esta causa, desde el mes de enero, acusado de los siguientes delitos:

a)-Robo con violencia en casa habitada con instrumento peligroso b)-Lesiones con instrumento peligroso.
c)-Daños.

La petición de pena de la Fiscalía era de 8 años y 6 meses de prisión y multa de 2.880 €.

Tras el acuerdo alcanzado en el día de hoy, mi cliente ha sido condenado a 1 año y 1 mes y 15 días de prisión por el delito de robo con violencia; 1 año y 1 día de prisión por el delito de lesiones y 270 € de multa por el delito de daños.

Las p***s de prisión han quedado suspendidas por un plazo de 2 años, dado que ninguna de ellas era superior individualmente a 2 años, era delincuente primario y la responsabilidad civil estaba toda abonada antes del inicio del Juicio Oral.

Hoy, tras el juicio, ha quedado en libertad.

21/02/2026

Absolución, por no constar acreditada la influencia del alcohol en la conducción en el tipo penal del art. 379.2 del CP.

En fecha 9 de febrero de 2026, el Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en un procedimiento seguido por un un presunto delito contra la seguridad vial por conducción bajo la influencia del alcohol del art. 379.2 del CP. El acusado, fue condenado inicialmente por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Melilla a la pena de privación de del derecho a conducir por 1 año y 1 día así como multa de 1440 € . La Audiencia Provincial de Málaga, sede de Melilla, ratificó la sentencia condenatoria.

Contra dicha resolución se interpuso Recurso de Casación por la defensa del acusado, que, ha sido estimado por la Sala Segunda del Tribunal Supremo, sobre la base que no se considera probada la influencia del alcohol en la conducción, al no existir elementos fácticos en el relato de Hechos Probados que acrediten dicho extremo.

En el Fundamento de Derecho 2.5 de la sentencia se establece que: "Sin embargo, esta Sala no puede avalar una condena a partir de un relato de hechos probados que no incorpora mención alguna a los síntomas indispensables para entender que Inmaculada representaba un peligro parala conducción rodada. Y no puede hacerlo por más que la fundamentación jurídica de la sentencia dictada por la Audiencia Provincial añada una sintomatología que, para su descripción, ha obligado a resucitar el atestado y ponderar su ratificación formal por tres policías locales que ni siquiera comparecieron en el plenario. Si así lo hiciéramos nos apartaríamos de la jurisprudencia que ha considerado de forma ya plenamente asentada que, cuando se cuestiona el juicio de tipicidad, los fundamentos jurídicos de una sentencia sólo pueden integrarse en el hecho probado cuando benefician al reo".

STS, Sala Segunda, nº 104/2026, de 09/02/2026, Ponente, Excmo. Sr. D. Manuel Marchena Gómez.

Feliz fin de semana para tod@s!

13/02/2026

Acabamos la semana en los Juzgados de Lleida y visita al Centro Penitenciario de Ponent.

30/01/2026

Para acabar la semana. Asistencia a cliente en Orden Europea de Investigación (OEI).