Abogado JM Calderon

Abogado JM Calderon FAMILIA, HERENCIAS, EXTRANJERIA, PENAL Y ACC. DE TRAFICO, LABORALES - NEGLIGENCIAS SANITARIAS

18/03/2025

La verdad es hija del tiempo. Cinco años después del comienzo del covid, el relato oficial se desmorona. El abrumador peso de la evidencia científica y la publicación de informes oficiales revisionistas que desmontan el relato político-mediático hegemónico desde 2020 ha provocado que algunos ...

10/11/2024

¿JUSTICIA PARA TODOS? O ¿UN ESTADO NO DE DERECHO? Después de la tragedia de Valencia, se escuchan a diario dos palabras: "Estado Fallido"...

10/03/2024

¿MONARQUÍA PARLAMENTARIA O ABSOLUTISTA?

No cesan los mensajes acerca de la supuesta "obligación" del Rey para que no sancione la Ley de Amnistía, pues bien, antes de estudiar Derecho con 17 años en una Academia de esas que iba uno a pasar un verano aburrido, tenía un profesor que enseñaba Derecho Constitucional, le pregunté acerca del art. 62 de la Constitución : ¿qué ocurriría si el Rey se negase a sancionar una Ley?, me miró apurado y siguió con sus disquisiciones sin responder a la pregunta.
Hoy después de muchos años parece que abundan los profesores de Derecho Constitucional, incluso abogados tan mediáticos como Aittor (Un Abogado contra la Demagogia") alega su experiencia de 30 años como abogado como argumento para exigir que el Rey no sancione la Ley de Amnistía.
Pregunto ¿es el Rey , Presidente del Tribunal Constitucional?, hay que irse al art. 62 de la Constitución que se refiere a las funciones del Rey y menciona entre otras : sancionar y promulgar las leyes. ¿significa eso que tiene una facultad de discernir cual es constitucional o no ? . Se supone que para eso está el Tribunal Constitucional. Pero voy al meollo, la palabra función significa según La Real Academia , una tarea, es decir un trabajo, una obligación, no es una competencia para decidir sino para ejecutar, no cabe pues negarse a la sanción de una ley, en caso de hacerlo conllevaría nunca mejor expresado una"dejación de funciones" y eso acarrearía consecuencias tales como no cumplir por tanto sus funciones y decaer por tanto como Rey por manifiesta negligencia.
Hay que esperar por tanto a que las Instituciones funcionen correctamente, en este caso el Tribunal Constitucional, y aquí efectivamente podemos encontrar el problema de la politización de unos magistrados bajo sospecha de sectarismo.
En la Constitución están prohibidos los indultos generales, por tanto si se prohíbe lo menos, también es así en lo más, veáse la Amnistía. Dicho principio es básico en Derecho pero todavía más aplicable en el sentido común, ese que en este caso se le podría aplicar a las hordas sectarias, aunque estas están instaladas en el menos común de los sentidos
Ojo, porque si el Tribunal Constitucional decide que es constitucional la ley de Amnistía, ante este flagrante ataque al orden constitucional cabría como respuesta una desobediencia civil, pero para eso ni hay huevos ni ovarios.

08/03/2024

A veces se disfruta viendo como Los Malos pierden, vease Bancos y Cia, y sobre todo cuando un cliente te abraza . Gracias a la ley de Segunda Oportunidad.

Con esta sentencia ya van unas cuantas
17/03/2023

Con esta sentencia ya van unas cuantas

En Diario16 hemos escrito cientos de artículos haciendo referencia al sometimiento de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo a los intereses de la

10/03/2023
Hay que tener cuidado
01/03/2023

Hay que tener cuidado

El Supremo da la razón al juzgado que ya condenó al varón y entiende que hay delito de revelación de secretos porque los datos que obtuvo son "reservados y de carácter personal" Absuelto el policía nacional acusado de revelar antecedentes penales de su rival político Los Juzgados de lo Social...

Para tener en cuenta
28/02/2023

Para tener en cuenta

UGT reitera que miembros del cuerpo de gestión, tramitación y auxilio están siendo coaccionados por algunos LAJ para impedirles su trabajo.

Para tener en cuenta
26/02/2023

Para tener en cuenta

El grado de una incapacidad permanente es clave porque determina no solo la forma en la que se percibe la pensión, sino también la posibilidad de compatibilizar el cobro de la misma con el desempeño de un trabajo o el abono de cantidades extra para pagar a terceros cuando sea preciso en casos de ...

23/02/2023

La ley de usura es un tema importante en el ámbito legal en España y es de gran interés para las personas que han solicitado o préstamos. La ley de usura establece un límite máximo de intereses que los prestamistas pueden cobrar a los prestatarios. Esta ley tiene como objetivo proteger a los prestatarios de los prestamistas que cobran tasas de interés exorbitantes.

En España, la ley de usura se rige por la Ley de Represión de la Usura de 1908. Según esta ley, los intereses que se cobran en los préstamos deben ser proporcionales al riesgo del préstamo. En otras palabras, los prestamistas no pueden cobrar tasas de interés excesivamente altas que excedan el riesgo de la operación.

En caso de que un préstamo sea considerado usura, el prestatario tiene derecho a reclamar ante los tribunales para solicitar la nulidad del contrato de préstamo y la devolución de los intereses cobrados en exceso. Los tribunales pueden considerar que un préstamo es usura si el interés supera el doble del interés medio del mercado en el momento de la firma del contrato.

Además, la ley de usura también establece que los prestamistas no pueden utilizar técnicas engañosas o intimidatorias para presionar a los prestatarios a aceptar condiciones abusivas en los contratos de préstamo.

Es importante destacar que la ley de usura solo se aplica a préstamos entre particulares o empresas, y no a préstamos bancarios o financieros. Los préstamos bancarios están regulados por otras leyes y regulaciones específicas, y los préstamos bancarios están sujetos a regulaciones específicas de supervisión y control.

En resumen, la ley de usura es una herramienta importante para proteger a los prestatarios de condiciones abusivas en los contratos de préstamo. Si cree que ha sido víctima de un préstamo usurario, es recomendable buscar asesoramiento legal para determinar sus derechos y opciones de reclamación.

No puedo estar de acuerdo, me parece una decisión injusta
22/02/2023

No puedo estar de acuerdo, me parece una decisión injusta

El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha dictado dos nuevas en materia de crédito revolving. Por un lado, la STS 257/2023, de 15 de febrero, analiza la determinación del carácter usurario de un préstamo hipotecario en el que el prestamista no es una entidad de crédito. Por otro lado,...

esto es lo que hay
28/10/2022

esto es lo que hay

El 'Estudio sobre Pensamiento Crítico' del Instituto IO Investigación explora el comportamiento de la sociedad actual y la importancia de tener un pensamiento independiente.

Dirección

Calle Luis De Morales 32 1 Planta Mod. 42
Seville
41018

Teléfono

+34622006467

Página web

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando Abogado JM Calderon publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Compartir