Arte Abogados

13/03/2018

Os dejamos el artículo publicado por nuestra socia sobre homologación de proveedores y compliance ¿Es obligatorio o necesario?

Homologación de proveedores: una visión desde el Compliance y la gestión interna de la empresa

21/03/2017

http://www.arteabogados.com/index.php/blog/16-reclamacion-del-irpf-pagado-sobre-la-prestacion-de-maternidad

Hoy, en el blog de Arte Abogados os explicamos qué ha pasado con las reclamaciones de la pensión de maternidad y como poder recuperarlas. ¡No dudéis en escribirnos si tenéis cualquier duda!

06/03/2017

06/03/2017

22/02/2017

Hoy, en el blog de Arte Abogados os explicamos los requisitos de los juicios rápidos.

http://www.arteabogados.com/index.php/blog/15-requisitos-del-juicio-rapido

Arte Abogados, profesionales con amplia experiencia en civil, penal, bancario y concursal

22/12/2016

En nuestra nueva entrada del Blog os explicamos todo lo que necesitais saber sobre las cláusulas suelo: qué son y qué se puede reclamar. Si crees que eres un afectado llámanos o manda un e - mail a [email protected], estaremos encantados de poder ayudarte.

http://www.arteabogados.com/index.php/blog/14-el-tribunal-de-justicia-europeo-ha-fallado-hoy-a-favor-de-establecer-una-retroactividad-total-en-la-devolucion-de-las-clausulas-suelo

Arte Abogados, profesionales con amplia experiencia en civil, penal, bancario y concursal

12/12/2016

En la resolución se indica que “con toda evidencia la Administración demandada ha incurrido en este caso en un funcionamiento anormal, incorrecto, deficiente más allá de lo tolerable para el servicio público de que se trata” y añade que “es lógico que en esta tesitura el paciente se angustiase y acudiese a la sanidad privada”. Para el magistrado, “la Administración pública sanitaria funcionó de manera deficiente e incluso irracional”, según ha informado el CGPJ.

El Juzgado Contencioso-Administrativo nº 1 de Ourense ha condenado al Servicio Gallego de Salud (Sergas) por su funcionamiento deficiente.

12/07/2016

Un ejemplo más de la mala praxis bancaria. Los consumidores que tengan su hipoteca referenciada al IRPH han estado pagando entre un 2% y un 4% más de cuota mensual frente a los préstamos referenciados al euríbor. Los juzgados están declarando la nulidad de este índice y devolviendo las cantidades indebidamente percibidas. Si eres un afectado por el IRPH, ponte en contacto con nosotros, te asesoramos sin compromiso.

La proliferación de sentencias contradictorias moviliza a las plataformas de protesta contra la cláusula para que declare abusiva

22/06/2016

Quedan todavía algunos meses para saber la decisión final. Sin embargo, la Comisión ya está avisando: retroactividad total y que los bancos provisionen la devolución a los consumidores de todas las cantidades indebidamente recibidas. Veremos en julio que dice el Abogado General.

Cláusulas suelo: Bruselas anticipa la sentencia de las cláusulas suelo: recomienda a la banca que provisione. Noticias de Economía. Las instituciones europeas avisan a las entidades de crédito para que estén preparadas para devolver todas las cantidades, que pueden ascender hasta los 76.000 millones

04/06/2016

Llámenos antes de cerrar un acuerdo con su banco sobre todo lo relativo a su hipoteca.

Varias entidades están ofreciendo pasar a una hipoteca a tipo fijo para no ser demandadas

24/04/2016

Cuidado si vives de alquiler y no has pagado impuestos. La Comunidad de Madrid está reclamando de forma masiva el pago del impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales Onerosas (ITP) para aquellos contratos de alquiler firmados en los últimos cuatro años.

Se trata de un tributo que se paga una vez, en el momento de constituir el arrendamiento. A modo de ejemplo, el importe a abonar, para un contrato con una renta de 600 euros mensuales mes y un contrato de alquiler de tres años, el importe del impuesto ascendería a 86,4 euros.

No dudéis en escribirnos si tenéis cualquier duda, estamos para ayudaros.

21/04/2016

En 2009 un caso muy similar ya fue archivado, ahora, el ambiente institucional respecto a la independencia de Cataluña en el año 2009 es muy diferente al de 2015 y la Audiencia Nacional ha decidido reabrir el caso. La cuestión", según los magistrados, "es si se planificó la pitada de tal manera que el himno nacional español se hiciera de todo punto inaudible, que es tanto como si no se hubiera ejecutado, siendo a su vez una forma de menosprecio y vejación a la figura del Rey".

Hay que tener en cuenta que el himno nacional "está jurídicamente protegido", por lo que "es algo más que una melodía". "Es un símbolo o emblema de la nación española, tanto desde el ámbito nacional como internacional", mantienen.

Copa del Rey: La Audiencia ordena reabrir el caso de la pitada al himno en la final de la Copa del Rey. Noticias de España. Andreu archivó el caso argumentando que en 2009 ya se sobreseyó otra denuncia por una pitada similar con el apoyo del Ministerio Público