Abogados de familia

02/09/2026

La privación de la patria potestad del art. 170 CC procede ante el incumplimiento reiterado de las obligaciones parentales, sin que el deseo del padre de mantener un eventual contacto telefónico o por videollamada con su hijo neutralice unos incumplimientos que afectan al contenido esencial de la patria potestad (Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, nº 1136/2026, de 13 de Julio de 2026).

06/08/2026

La venta de un bien parcialmente ganancial por uno de los excónyuges antes de la liquidación de la sociedad de gananciales no es nula por falta de consentimiento, ya que la ausencia de poder de disposición no afecta a la validez obligacional del contrato.

El art. 34 LH protege al tercero que adquiere a título oneroso, inscribe su derecho y confía de buena fe en la titularidad registral, sin que exista un deber general de comprobar circunstancias extrarregistrales derivadas del divorcio (Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo nº 952/2026, de 18 de junio de 2026).

21/07/2026

Un Auto de la Audiencia Provincial de Murcia niega que sea exigible un MASC antes de solicitar medidas provisionales previas a demanda en materia de familia (Auto de la AP de Murcia, Sección 4ª, nº 518/2026, de 8 de julio de 2026, Rec. 1158/2026).

Admisión a trámite de solicitud de medidas provisionales previas a demanda en relación con el hijo menor de los litigantes. Inexigencia del requisito de procedibilidad. No es aplicable tal requisito a las medidas provisionales previas a la demanda en materia de Derecho de familia, afecte o no el procedimiento a menores. No hay motivo para aplicar la normativa de los MASC a dichas medidas, cuando expresamente excluye a las generales medidas cautelares previas, a las que cabe equiparar en muchos aspectos. Otra interpretación determina una aplicación rigorista de la regulación legal que pone en cuestión el acceso a la jurisdicción.

02/07/2026

El Tribunal Supremo ha vuelto a poner los límites que un progenitor no puede traspasar cuando existe un régimen de visitas reconocido judicialmente a favor de los abuelos. Y ha establecido un cuerpo de criterios especialmente contundente sobre el deber de los progenitores de facilitar el régimen de visitas reconocido judicialmente a los abuelos, advirtiendo de que impedirlo constituye delito de desobediencia grave a la autoridad del artículo 556 del Código Penal.

El Supremo condena a una madre por impedir a los abuelos ver a sus nietas pese a orden judicial y fija los criterios de la desobediencia grave.

01/07/2026

Los parientes legalmente obligados a prestarse alimentos pueden celebrar válidamente un contrato de alimentos convencional al amparo del art. 1791 CC, siempre que el contrato no sea simulado ni encubra una donación, y siempre que las prestaciones asumidas por el alimentante tengan auténtico carácter oneroso y aleatorio (Sentencia de la Sala de lo Civil del TS nº 634/2026, de 27 de abril de 2026).

01/07/2026

Los parientes obligados legalmente a prestarse alimentos pueden celebrar válidamente un contrato de alimentos de naturaleza convencional, siempre que las prestaciones asumidas por las partes presenten carácter oneroso y aleatorio (Sentencia de la Sala de lo Civil del TS nº 634/2026, de 27 de abril de 2026).

14/06/2026

La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Murcia ha confirmado la sentencia que reconoce a una abuela materna el derecho a mantener relaciones personales con su nieta y ha desestimado el recurso presentado por el padre de la menor, que solicitaba la supresión o, subsidiariamente, la reducción del régimen de visitas concedido.

La Sección 4ª concluye que no existe una causa justificada para impedir la relación familiar y confirma el régimen de visitas fijado

03/06/2026

Cabe una interpretación flexible de la legitimación activa en los procedimientos de protección de menores cuando concurre un interés directo y legítimo de miembros de la familia extensa, aun cuando no hayan ejercido previamente funciones de guarda.

Esta interpretación se fundamenta en la preferencia legal por la integración del menor en su familia biológica y en el principio del interés superior del menor (Sentencia de la Sala de lo Civil del TS, nº 589/2026, de 16 de abril de 2026).

27/05/2026

El Tribunal Supremo ha aclarado a quién le corresponden los gastos de una vivienda tras una separación, declarando que el IBI y los gastos de la comunidad son «obligaciones de los propietarios», y no del usuario de la vivienda.

«Al tratarse de deudas derivadas de impuestos que recaen sobre la propiedad de la vivienda, son de cuenta de la titular de la vivienda, aquí representada por la sociedad de gananciales que se liquida»,

Un fallo en el que el alto tribunal diferencia entre los gastos derivados del uso de la vivienda, y aquellos que se derivan de la propiedad de la misma.

La propiedad de la vivienda es determinante para marcar quién debe hacerse cargo de las obligaciones dinerarias de la misma.

18/05/2026

La Sección Quinta de la AP de Murcia ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por la madre y ha confirmado íntegramente la sentencia que declaró que el demandante no es el padre biológico de la menor, acordó la nulidad de la filiación inscrita y reconoció su derecho a ser indemnizado por los perjuicios sufridos.

La Sección 5 considera que la ocultación de dudas sobre la filiación puede generar responsabilidad civil aun sin dolo.