J.L. Despacho Jurídico

24/02/2013

J.L.Despacho Jurídico - J.L. Despacho Jurídico, el Taller Legal donde encontrar la reparación justa a sus asuntos jurídicos, con RED BENEFICIARIA DE CLIENTES (comisiones para usted y 5% de beneficios para una ONG,

19/02/2013

ATENCIÓN, RESULTADO DE LA PREGUNTA 3:

sobre el derecho a la intimidad personal y familiar, al honor y a la propia imagen, en relación a las actuaciones de algunos paparazzi, ¿Cómo pueden justificarse algunas imágenes y comentarios que se hacen en los medios de comunicación (revistas, programas del corazón, etc.), en las que se muestran escenas no permitidas e informaciones que sus protagonistas no publicarían?, ¿está justificado en base al derecho a la información?

Pues bien, entendemos intimidad como ese ámbito íntimo y privado que es inviolable y en el que podemos decidir rechazar cualquier tipo de intromisión, porque nos pertenece en orden al desarrollo y la libertad personal. Desde este punto de vista, la intimidad personal resulta tan necesaria, como el derecho a desarrollarse en comunidad con los demás y de manera pública, son dos aspectos de las necesidades personales que deben salvaguardarse. De ahí, que cualquier intromisión en ese ámbito tan personal y privado, suponga una ilegalidad, como pasa con algunos paparazzi cuando fotografían a personas en su vivienda sin preocuparse de recabar ningún permiso o autorización para ello, haciendo, además, un negocio de ello. Otra cosa es cuando el protagonista de turno se encuentra en un espacio público, donde los medios de comunicación se pueden hacer eco de sus actividades, ahí se activa el derecho a la información, atendiendo al ámbito que, por sus propios actos, mantenga cada persona. Es decir si se trata de alguien que mantiene una intensa actividad pública, con más sentido actúa el derecho a la información. El caso es que el derecho a la intimidad choca a menudo con el derecho a la información y con otros, como el derecho a la seguridad. Ahí vemos la polémica de los nuevos escáner en los aeropuertos, en los que se puede ver qué objetos lleva una persona bajo la ropa, pero también se les ve prácticamente desnudos.

EL GANADOR DEL SORTEO DE LA PREGUNTA 3 ES SANDY TORRENS!!!!!!!!!!, Felicidades Sandy, ya sabes que tienes una consulta gratuita en el despacho, gracias por participar.

14/02/2013

CURIOSIDADES DEL MUNDO DEL DERECHO!!!

Según la página http://sp.rian.ru/news/20100318/125535821.html, una chica británica y un chico han sido condenados a 1MES DE PRISIÓN por darse un beso en un restaurante de Dubai. Según informan, ambos han infringido la ley de Dubai que prohíbe exteriorizar sentimientos en lugares públicos. Ambos serán deportados. Cómo se celebrará el día de los enamorados en Dubai?, supongo que no habrá nadie por la calle.

11/02/2013

11/02/2013

J.L. Despacho Jurídico a su servicio!!!!!!, hablemos.

09/02/2013

CURIOSIDADES DEL MUNDO DEL DERECHO.
Todo nuestro derecho civil es descendiente directo del derecho que se desarrolló en la clásica Roma. Las formalidades del procedimiento civil eran tan estrictas y solemnes en sus palabras, que de cometer una equivocación se perdía el mismo, más allá de quién ostentase la razón. Estas reglas se encontraban custodiadas en los colegios sacerdotales y a ellos no tenían acceso los plebeyos, por lo que se encontraban desprotegidos. La primera ley escrita fue la de las XII TABLAS para conocimiento público, aproximadamente en el s.V a.C. un derecho rudimentario, en el que se permitía la ley del Talión, hasta con resultado de muerte.
APORTA TU OPINIÓN!!!!!!!!!!!!

06/02/2013

ATENCIÓN!!, en relación a la pregunta 3 que dice así,
ATENCIÓN PREGUNTA 3, PUEDES GANAR EL PREMIO SI PARTICIPAS!!!!!!! No tienes que ser experto, sólo da tu opinión.
PLANTEAMIENTO: la constitución y una ley orgánica consagra el derecho a la intimidad personal y familiar, al honor y a la propia imagen, además de garantizar la inviolabilidad del domicilio.
PREGUNTA: ¿Cómo pueden justificarse algunas imágenes y comentarios que se hacen en los medios de comunicación (revistas, programas del corazón, etc.), en las que se muestran escenas no permitidas e informaciones que sus protagonistas no publicarían?, ¿está justificado en base al derecho a la información?,
COMENTARIO: en la página hola.com, se informa de la absolución de los 3 papparazzi que tomaron fotografías al cadáver de Lady Di tras el accidente que tuvo en París. Mohammed Al Fayed acusó a los periodistas de retratar el desamparo de personas que se están muriendo, y de un delito contra la intimidad, pero el tribunal los absovió porque dijo que una condena por estos hechos podría poner en peligro el derecho a la información. Los reporteros alegaron que sólo estaban haciendo su trabajo.
DEJA TUS OPINIONES!!!!!!!!!!

04/02/2013

ATENCIÓN!!, en relación a la pregunta 3 que dice así,
ATENCIÓN PREGUNTA 3, PUEDES GANAR EL PREMIO SI PARTICIPAS!!!!!!! No tienes que ser experto, sólo da tu opinión.
PLANTEAMIENTO: la constitución y una ley orgánica consagra el derecho a la intimidad personal y familiar, al honor y a la propia imagen, además de garantizar la inviolabilidad del domicilio.
PREGUNTA: ¿Cómo pueden justificarse algunas imágenes y comentarios que se hacen en los medios de comunicación (revistas, programas del corazón, etc.), en las que se muestran escenas no permitidas e informaciones que sus protagonistas no publicarían?, ¿está justificado en base al derecho a la información?,
Según la página rtve.es, Fabrizio Corona uno de los paparazzi más conocidos se ha entregado a la policía tras haber extorsionado a un jugador de fútbol, para no publicar unas fotografías que le había hecho con una mujer distinta de su esposa.
QUÉ OPINAS? recuerda que no tienes que ser un experto, sólo decir la tuya y puedes ganar el premio!!!!!

02/02/2013

ATENCIÓN PREGUNTA 3, PUEDES GANAR EL PREMIO SI PARTICIPAS!!!!!!! No tienes que ser experto, sólo da tu opinión.
PLANTEAMIENTO: la constitución y una ley orgánica consagra el derecho a la intimidad personal y familiar, al honor y a la propia imagen, además de garantizar la inviolabilidad del domicilio.
PREGUNTA: ¿Cómo pueden justificarse algunas imágenes y comentarios que se hacen en los medios de comunicación (revistas, programas del corazón, etc.), en las que se muestran escenas no permitidas e informaciones que sus protagonistas no publicarían?, ¿está justificado en base al derecho a la información?

01/02/2013

JAJAJA, también hay que reírse de uno mismo!!!! http://facebook.com/JlDespachoJuridico

31/01/2013

CURIOSIDADES DEL MUNDO DEL DERECHO: según la página vinculada a CCOO istas.net, una sentencia de la Audiencia de Barcelona, exime de responsabilidad penal a un empresario que ordenó a uno de sus trabajadores, que se subiera a un caballete y cayó por un hueco sin protección quedando tetrapléjico. Afirma la sentencia que el trabajador obró imprudentemente al obedecer las órdenes del contratista.
QUÉ OPINAS!!!!!!

27/01/2013

Y EL GANADOR DE LA PREGUNTA DOS ES... (repique de tambores), MARICATI MN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! FELICIDADES Y GRACIAS POR PARTICIPAR, recuerda que partir de ahora tienes una consulta gratis en el despacho o por Internet, incluyendo examen de documentación o redacción de algún escrito legal. ATENCIÓN A LOS DEMÁS, EN BREVE SE PLANTEARÁ LA PREGUNTA 3!!!!!!!!!!!!