02/05/2016
SOLOS ANTE BANKIA
Basado exclusivamente en hechos reales.
Sí, nos hemos quedado como la famosa película de western, “solo ante el peligro”. Y no estaba previsto. Como abogada he interpuesto múltiples demandas contra las entidades bancarias desde que el 9 de mayo de 2013, el Tribunal Europeo nos dio un respiro contra los bancos y cajas, la relación entre nosotros y las entidades financieras siguen muy desequilibradas a favor de éstas últimas, pero pudimos abrir una brecha en el cemento de su protección. De hecho, solo hace unos días que Europa ha amonestado al gobierno en funciones de España para que corrija este desequilibrio. Bueno, pues como mis clientes, yo también interpuse la demanda para aliviar mi hipoteca.
¡Uff! ha sido y es, pues aún no está resuelto, una peregrinación con salto de obstáculos y de momento, sin que se vea la cinta de la meta. Un auténtico desastre. Por suerte solo me ha pasado a mí, mis clientes están recogiendo los frutos de los cambios en la ley, pero yo no. Y ¿por qué? Por qué Bankia ha perdido mi escritura de hipoteca, Ah y eso solo la ha beneficiado, ¿increíble? No, como veréis a continuación.
Cuando el 9 de mayo 2013 apareció la sentencia del Tribunal Europeo se abrió una brecha en el bunker donde se habían parapetado las entidades bancarias en nuestro país. Interpuse demandas para mis clientes contra diversas entidades con bastante éxito, y claro, interpuse la mía y de mi ex pareja actual contra Bankia, sospechábamos que teníamos cláusulas abusivas. Y digo, sospechábamos porque no disponíamos de la escritura. Resulta que cuando compramos nuestro piso, nos subrogamos en la hipoteca que la empresa de rehabilitación tenía suscrita con la Caixa Laietana. En el momento de la firma se nos dijo de palabra las condiciones del préstamo y que días más tarde nos harían llegar la copia de la escritura original que contenía las condiciones. Esta escritura jamás se nos entregó. Después, tras las fusiones diversas ocurridas en el sistema bancario español, nos tocó caer en la tristemente famosa Bankia. No pudimos evitarlo. Bien, inicié negociaciones con el banco y ni caso, puse una conciliación ante el juzgado y ni caso, me vi obligada a interponer la demanda para que me entregaran la escritura y para que una vez se pudiera analizar, se eliminaran las cláusulas abusivas que hubieran.
Interpuse la demanda en fecha ###XX, recayó en el Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Barcelona. Se hizo el juicio en fecha ###xx y no salió la sentencia hasta el ###x. A día de hoy, no tengo la escritura, el juez requirió a Bankia para que la aportara al procedimiento y tampoco le hicieron caso desobedeciendo las órdenes de un juez, pero no les pasó nada. Por tanto, se realizó el juicio sin saber nadie que cláusulas constaban en la escritura. Yo solicitaba la nulidad de la cláusula suelo y la de la revisión por IRPH pensando que es lo que pudiera haber en dicha escritura fantasma.
Y por fin sale la sentencia, tras un año de espera, durante el cual fui a hablar con el juez para que sacara la sentencia, sin éxito, finalmente tuve que quejarme al Colegio de Abogados para que instaran al juez a sentenciar de una vez, ya que esperar más de un año para sacar una sentencia es demencial y va en contra de la tutela judicial que todo ciudadano merece.
Bien, la sentencia, como veréis, pues en documentos anexos aporto toda la documentación, el juez haciendo caso omiso de que falta la escritura, condena a Bankia a devolvernos la cantidad cobrada de más por la cláusula suelo que la estima nula de pleno derecho, pero en cambio, mantiene el tipo de revisión IRPH, pero lo pasa del de Bancos al de Cajas, pues el primero ya no se publica.
¡ZAS! ¡Mi reacción fue inmediata! ¿Cómo va nadie a calcular qué importe me han de devolver si nadie conoce el tipo de la clausula suelo?
¡ZAS! De nuevo. ¿Cómo sabe que si no se publica el IRPH bancos la escritura disponía que se usara el IRPH cajas y no el Euribor, por ejemplo?
¡ZAS! Y otra. ¿Cómo es posible que no haber entregado la escritura de la hipoteca, desobedeciendo a un Tribunal puede favorecer a Bankia? Nos dejan en la más miserable de las indefensiones. Como diría John Wayne: Esto no acaba aquí, salgamos fuera.
Bien, llegados a este punto y antes de interponer recurso de apelación contra esta sentencia, interpuse escrito de aclaración y subsanación de sentencia, como veréis en los documentos anexos. Y dije muy claramente, que la sentencia es inejecutable. Nadie puede ejecutar esta sentencia puesto que nadie sabe cuál era el tipo de la cláusula suelo. Tras recibir este escrito, el Tribunal le dio a Bankia unos días para contestar y lo hizo, lo hizo diciendo algo inimaginable, dijo que nunca me habían aplicado la cláusula suelo. Y se quedan tan anchos.
Vale, pues entré en la mi cuenta de la hipoteca de Bankia y ¿qué descubro? Que me han devuelto cien y pico euros retrotrayendo cuotas desde el 2014 o 2013, no lo sé exactamente pues no me facilitan más movimientos y nadie de Bankia me ha dicho absolutamente nada.
¡Oh! reaccioné de inmediato escribiendo al juzgado conforme Bankia me había modificado las cuotas con efectos retroactivos, ergo está mintiendo, ¡antes y ahora!
Ahora estoy esperando a que el juez resuelva mi petición de aclaración y subsanación de sentencia. Solo espero que no tarde mucho. Luego según resuelva interpondré o no, un recurso de apelación denunciando todo lo sucedido, pero, ¿cómo va a resolver a la vista de los escritos presentados tras la sentencia? Yo no veo solución factible, se ha metido en un jardín de ortigas. ¿Le va a dar la razón a Bankia que ha desobedecido sus órdenes? ¿Le va a dar la razón a Bankia que ha mentido descaradamente? ¿Le va a dar la razón a Bankia que dice que no tenía yo clausula suelo y que ha retrotraído mis cuotas porque tenía cláusula suelo? ¿Qué pasará? Continuará …..
Documentos anexos colgados en mi web www.abogadarevuelta.es
Firmado: Mónica Revuelta Godoy – Víctima de Bankia –
Pd: Si dejo de pagar la hipoteca, ¿cómo me va a ejecutar el banco si no tiene la escritura?
Bienvenido/a a la página web de Abogada Revuelta. Trato personal y especializado en Demandas sanitarias, denuncias a compañías telefónicas, ejecuciones bancarias, hipotecas, matrimonios, divorcios, separación socios, mercantil y penal.
