Art&Iure Abogados - IP & Media Lawyers

27/05/2026

El Tribunal Supremo ha ratificado la condena a Atresmedia ordenando el cese de la emisión de "El Rosco", por considerarlo obra original, creada por la productora holandesa MC&F y por tanto, protegida por derechos de autor.

Queda reconocido que un formato televisivo goza de la protección de la propiedad intelectual por cuanto es un formato desarrollado, estructurado y con suficiente complejidad, no una idea inicial o general. Presenta una singularidad propia que lo diferencia de otros juegos basados en el alfabeto, especialmente su configuración visual.

Pero ¿por qué se condena a la cadena Atresmedia si adquirió legitimamente los derechos a ITV Studios, quién se suponía que tenía los derechos del programa Pasapalabra?.

El origen del conflicto precisamente viene de ahí, y para entenderlo hay que vincularlo con la batalla legal de Telecinco (Mediaset) que también emitió en su momento ese mismo programa.

Hace años, Mediaset España rompió su contrato con ITV Studios alegando que ITV no era titular de El Rosco, una pieza con identidad propia dentro de Pasapalabra.

El TS dio la razón a ITV y condenó a Mediaset por seguir emitiendo el programa completo tras rescindir unilateralmente el contrato.

Por eso, el TS entiende que no existe cosa juzgada porque:

Las partes son distintas:

1-El Rosco: MC&F vs. Atresmedia + ITV
2- Pasapalabra: ITV vs. Mediaset

El objeto también es diferente:

1-El Rosco: se discute su autoría y originalidad.

2-Pasapalabra: se discutía la explotación del formato completo tras la ruptura contractual.

El Supremo recuerda así que un formato televisivo es una obra compleja formada por distintos elementos con identidad creativa propia.

Por esta razón, la sentencia del TS en relación a Mediaset, consideró que ITV es dueña del formato global "Pasapalabra", por la estructura.

Y la sentencia actual del TS en relación con Atresmedia, MC&F es la creadora e independiente dueña de la prueba final "El Rosco".

Mi pregunta ahora: ¿Por qué Atresmedia compró a ITV sabiendo que había semejante lio? ¿Pedirá responsabilidades a ITV por ceder los derechos de un programa cuando no los tenía del Rosco?

29/04/2026

📊 El derecho sui generis sobre bases de datos ha permitido a fabricantes y plataformas concentrar el control del dato y limitar su circulación.

Con el Data Act, el derecho sui generis se mantiene, pero se reconfigura cuando los datos son generados por el uso de productos o servicios digitales.

En la práctica para fabricantes implica:

✔ menor control exclusivo sobre los datos de uso
✔ obligación de habilitar acceso y portabilidad
✔ apertura a terceros (reparación, analítica, servicios independientes)
✔ reducción de estrategias de “encierro” del dato.

Por ejemplo: En dispositivos IoT:

Antes:
El fabricante concentra datos de uso, consumo e incidencias y los terceros no pueden reutilizarlos.

Ahora:
Hay acceso del usuario a los datos generados,
posibilidad de compartir con terceros autorizados, existe una separación entre dispositivo y dato.

Con esta nueva regulación, se debilita la dependencia de ecosistemas cerrados de las Big Tech y se facilita un mercado más abierto e interoperable de servicios basados en datos.

El derecho sui generis sobre bases de datos ha sido durante años una pieza central del sistema europeo de propiedad intelectual aplicada a la economía digital. La finalidad de este derecho sui gene…

20/10/2025

🎙La Voz Humana Frente al Algoritmo: El Caso Lara Croft 🎙

​El reciente conflicto protagonizado por Françoise Cadol, la actriz de doblaje de Lara Croft, pone el foco en los derechos de los artistas ante la clonación de voz por IA.

​Descubrir que su voz había sido imitada por IA y utilizada en un videojuego remasterizado sin su consentimiento llevó a Cadol a denunciar a Aspyr Media.

Su argumento fue firme: la voz es parte de la identidad y debe ser protegida. Tras la acción legal, la empresa retiró las voces generadas con IA.

​Este caso subraya la necesidad de regulación urgente:

​🇪🇺 Reglamento Europeo de IA (RIA): Obligará a que todo contenido sintético (incluidas voces) que imite a personas reales sea debidamente etiquetado.
​🇪🇸 Estatuto del Artista: En España, se presiona para asegurar que el uso de la voz en IA requiera consentimiento explícito, que los datos vocales sean eliminados tras el uso y que haya una compensación justa por el uso comercial.

​El debate no es contra la IA, sino por el respeto al consentimiento y la identidad personal en la era digital.

Más info: https://artiureabogados.com/derechos-de-doblaje-vs-ia/
​

16/09/2025

✨📜 El curioso caso legal del arpa irlandesa ✨🇮🇪

¿Sabías que el símbolo nacional de Irlanda fue protagonista de un choque legal con… ¡Guinness? 🍺🎶

👉 El arpa celta es emblema de Irlanda desde la Edad Media, pero en 1862 Guinness registró su diseño como marca comercial, mucho antes de que en 1922 el Gobierno irlandés la adoptara como símbolo oficial del Estado.

⚖️ ¿El problema? En derecho de marcas tiene prioridad la fecha del registro (no la antigüedad histórica). Eso colocaba a Guinness en ventaja legal frente al propio Gobierno.

La solución fue tan ingeniosa como simple:

🍺 Guinness usaría el arpa mirando a la izquierda

🇮🇪 El Gobierno la mostraría hacia la derecha

Un acuerdo que permitió convivir a ambos… y que recuerda la gran diferencia entre:
✔️ Propiedad industrial (marcas) → prima el registro.
✔️ Propiedad intelectual → importa quién fue el creador original ya que el registro es meramente declarativo.

09/09/2025

Marca y Dominio:

Si registraste un dominio web antes de que alguien registrara su marca, no estás obligado a cederlo automáticamente a esa persona o empresa. ⚖️

🔹 La titularidad del dominio se basa en quién lo registró primero, no en quién registró la marca.
🔹 La ley protege a los titulares de marcas frente a la competencia desleal o ciberocupación, pero solo si hay mala fe al registrar el dominio.
🔹 Si registraste tu dominio de buena fe, incluso si alguien registra la marca después, tienes derechos sobre él.

💡 Tip práctico: Mantén registro y documentación de cuándo registraste el dominio para protegerte en caso de conflicto.

✅ Domina tu dominio antes de que otros dominen tu marca.

23/01/2025

Teniendo en cuenta todo lo que nos ofrece poder disponer de una regulación adecuada en materia de IA y en robótica como es la mediación de una supervisión humana para disfrutar de una IA fiable, como es la posibilidad de que nos permita impugnar las decisiones automatizadas tomadas por la IA que afecten a nuestra esfera personal y patrimonial, como es tener la garantía de que no se menoscaben nuestros derechos fundamentales como la igualdad, la justicia, la no discriminación, y al derecho de ser informado debidamente; acaso todas estas obligaciones ¿implican frenar la innovación?, o lo que pretendemos no es sino que ¿tener como principal objetivo que la revolución tecnológica esté al servicio de la humanidad evitando con ello posibles riesgos para nuestra seguridad, salud, integridad y libertad?.

https://artiureabogados.com/la-revolucion-de-la-ia-y-sus-limitaciones/

23/02/2023

¡Protege tus ideas y proyectos creativos con la ayuda de un experto en propiedad intelectual y derecho tecnológico!

Ofrecemos servicios de asesoramiento legal en todas las especialidades, desde la redacción de contratos, negociación extrajudicial, hasta la representación procesal ante los Tribunales de Justicia.

Nos especializamos en la protección de obras literarias, proyectos audiovisuales y musicales, software, derechos de imagen y publicidad. Además, ofrecemos CONSULTAS ONLINE GRATUITAS para ayudarte a resolver tus dudas y preocupaciones legales sin ningún costo.

No permitas que tus ideas y proyectos sean vulnerables. Contáctanos para proteger tus creaciones!

15/02/2023

Los derechos del autor en el punto de mira en el uso de los chatbot.
Ni el ni de Google proporcionan, de manera directa, las fuentes utilizadas para el contenido que genera, a diferencia del contenido creado por humanos obligados a citar la fuente y a su autor. Por lo tanto, habrá que cerciorarse de que el contenido creado por el chatbot no infrinja la propiedad intelectual de terceros.

Google ha anunciado su servicio de chat mediante IA, Bard, una competencia directa al ChatGPT de Open AI. Bard se encuentra actualmente en fase de pruebas y se lanzará al público en las próximas semanas.

16/11/2022

La EUIPO añade la clasificación de los NFTs como "archivos digitales descargables autentificados" para la protección de las marcas en el mundo digital.