10/02/2026
بصفتي محاميًا، ألاحظ في الآونة الأخيرة كثرة منشورات لبعض الزملاء يوردون فيها مبادئ لمحكمة النقض على أنها أحكام حديثة، بينما الحقيقة أن هذه المبادئ مستقرة ومستقر عليها منذ سنوات طويلة في قضاء النقض.
والفارق كبير بين حكم حديث يقرر مبدأً جديدًا، وبين حكم حديث يكرر قاعدة قضائية مستقرة.
الخلط بين الأمرين لا يخدم المهنة، ولا يضيف قيمة علمية حقيقية، بل قد يدل – للأسف – على عدم الإلمام الكافي بتاريخ واستقرار المبادئ القضائية.
المهنية تقتضي الدقة، والأمانة العلمية تفرض علينا عند النشر أن نُبيّن هل المبدأ مستحدث أم مستقر، لأن قيمة أحكام النقض لا تكون في تاريخ صدورها فقط، وإنما في ما أضافته أو كرّسته من قواعد.
تحري الدقة في النقل والتوصيف هو ما يميز الممارسة الجادة، ويصون هيبة المهنة قبل أي شيء.
